Апелляционное постановление СК по уголовным делам Амурского областного суда от 19 августа 2014 г. N 22-1200/13 (ключевые темы: испытательный срок - уголовно-исполнительная инспекция - общественный порядок - отбывание наказания - условно осужденный) (извлечение)

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Амурского областного суда
от 19 августа 2014 г. N 22-1200/13
(извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Косицыной-Камаловой И.Р.,

при секретаре Абрамян К.А.,

с участием:

прокурора Самариной Е.С.,

осуждённого Градобитова А.Г.,

защитника осуждённого - адвоката Черепановой Е.Н., представившей ордер N от 15 августа 2014 года и удостоверение N, выданное 11 ноября 2005 года Управлением Министерства юстиции РФ по Амурской области,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого Градобитова А.Г. на постановление Октябрьского районного суда Амурской области от 20 июня 2014 года, которым

Градобитову А. Г., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому Октябрьским районным судом Амурской области:

25 февраля 1999 года по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 228, п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к семи годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года;

29 июля 1999 года (с учётом постановления Ивановского районного суда Амурской области от 22 ноября 2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 28 декабря 2006 года) по ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 30 п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ к шести годам лишения свободы;

5 ноября 2003 года освобождённому постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 4 ноября 2003 года условно-досрочно на неотбытый срок три года шесть месяцев двадцать пять дней;

7 октября 2006 года (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 31 января 2006 года, постановления Ивановского районного суда Амурской области от 22 ноября 2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 28 декабря 2006 года) по ч. 1 ст. 213 УК РФ с применением ст. 79, ст. 70 УК РФ к трём годам шести месяцам лишения свободы;

постановлением Ивановского районного суда Амурской области от 6 июня 2007 года неотбытый срок заменён на исправительные работы на срок один год семь месяцев тринадцать дней с удержанием 20% из заработка в доход государства;

постановлением Октябрьского районного суда Амурской области от 11 июня 2008 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок пять месяцев восемь дней;

18 ноября 2008 года освобождённому по отбытию наказания;

23 октября 2013 года по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года;

постановлением этого же суда от 27 марта 2014 года испытательный срок продлён на один месяца, а всего до четырёх лет одного месяца,

- представление начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области удовлетворено: отменено условное осуждение в отношении Градобитова А.Г. по приговору Октябрьского районного суда Амурской области от 23 октября 2013 года, Градобитов А.Г. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев в колонию строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 20 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Косицыной-Камаловой И.Р.; выступление осуждённого Градобитова А.Г. и его защитника - адвоката Черепановой Е.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене постановления; мнение прокурора Самариной Е.С., предлагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором Октябрьского районного суда Амурской области от 23 октября 2013 года Градобитов А.Г. осуждён по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года. На осуждённого возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не совершать административных правонарушений; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; пройти обследование у врача нарколога по месту жительства.

Постановлением Октябрьского районного суда Амурской области от 27 марта 2014 года испытательный срок продлён на 1 месяц.

7 мая 2014 года в Октябрьский районный суд поступило представление начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области об отмене условного осуждения в отношении Градобитова А.Г. и исполнении наказания, назначенного приговором.

Постановлением Октябрьского районного суда Амурской области от 20 июня 2014 года представление удовлетворено, постановлено отменить условное осуждение Градобитову А.Г. по приговору Октябрьского районного суда Амурской области от 23 октября 2013 года, Градобитов А.Г. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев в колонию строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 20 июня 2014 года

В апелляционной жалобе осуждённый Градобитов А.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает решение суда об отмене условного осуждения слишком суровым, поскольку административные правонарушение не являются уголовно наказуемым деянием; просит постановление отменить, изменить вид назначенного ему наказания на более мягкий.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Градобитов А.Г. и его защитник - адвокат Черепанова Е.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили об отмене постановления.

Прокурор Самарина Е.С. полагала апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения, поскольку допущенные Градобитовым А.Г. в период отбывания условного наказания нарушения носят систематический характер.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ в течение установленного судом испытательного срока условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, после обращения приговора к исполнению 22 ноября 2013 года Градобитов А.Г. поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции и в тот же день с ним проведена первичная беседа, в ходе которой ему разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, взята подписка об исполнении обязанностей, возложенных судом. При этом Градобитов А.Г. предупреждён о том, что при невыполнении требований законодательства и возложенных на него судом обязанностей, нарушении общественного порядка либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания (л.д. 11).

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, суд первой инстанции обоснованно признал, что в период испытательного срока Градобитов А.Г. систематически нарушал общественный порядок, за что пять раз в течение одного года привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенную судом обязанность (не совершать административных правонарушений).

Так, Градобитов А.Г. 7 и 8 февраля 2014 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), за что постановлениями начальника полиции по ООП ГУ МОМВД РФ "Октябрьский" от 10 февраля 2014 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

За данные нарушения Градобитову А.Г. 17 февраля 2014 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, и в этот же день инспектором уголовно-исполнительной инспекции с осужденным проведена профилактическая беседа, дополнительно разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также последствия в случае их невыполнения.

В связи с допущенными Градобитовым А.Г. нарушениями постановлением Октябрьского районного суда Амурской области от 27 марта 2014 года по представлению уголовно-исполнительной инспекции осуждённому продлён испытательный срок на один месяц.

Однако, несмотря на предупреждение об отмене условного осуждения и продление испытательного срока, Градобитов А.Г. вновь продолжил нарушать общественный порядок и не исполнять возложенную на него судом обязанность.

Так, 17 марта 2014 года Градобитов А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), за что постановлением УУП ГУ МОМВД РФ "Октябрьский" от 18 марта 2014 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 8 и 14 апреля 2014 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), за что постановлениями начальника полиции по ООП ГУ МОМВД РФ "Октябрьский" от 8 и 14 апреля 2014 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Факты совершения Градобитовым А.Г. указанных административных правонарушений подтверждаются представленными материалами и не оспаривались осуждённым в судебном заседании.

Разрешая вопрос об отмене условного осуждения Градобитову А.Г., суд обоснованно принял во внимание и то, что согласно представленным материалам, Градобитов А.Г. не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами склонными к совершению преступлений и правонарушений (л.д. 35).

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что осуждённый Градобитов А.Г. в период условного осуждения не встал на путь исправления, систематически нарушает общественный порядок, за что был привлечён к административной ответственности, систематически не исполняет возложенную судом обязанность (не совершать административных правонарушений), и поэтому нуждается в отбывании наказания в изоляции от общества, являются верными, в связи с чем, вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, принятое судом решение об отмене осуждённому условного осуждения на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ и направлении его для отбывания наказания, назначенного по приговору суда, в исправительную колонию строгого режима, является законным и обоснованным.

Выводы суда основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом мотивированы в постановлении в соответствии с требованиями закона.

Доводы осуждённого Градобитова А.Г. в суде апелляционной инстанции о малозначительности совершенных административных правонарушений, не могут быть отнесены к основаниям для отмены судебного решения, поскольку они противоречат материалам дела.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен осуждённому Градобитову А.Г. в точном соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Ссылки осуждённого на суровость назначенного ему наказания, в том числе и вида наказания, рассмотрению апелляционной инстанцией не подлежат, поскольку предметом настоящего апелляционного разбирательства является проверка законности и обоснованности решения суда об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного судом.

С учётом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Постановление Октябрьского районного суда Амурской области от 20 июня 2014 года в отношении Градобитова А. Г. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Амурского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий