Апелляционное определение СК по уголовным делам Амурского областного суда от 2 декабря 2014 г. N 22-1772/14 (ключевые темы: явка с повинной - расследование преступлений - особый порядок судебного разбирательства - вина - отягчающие обстоятельства) (извлечение)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Амурского областного суда
от 2 декабря 2014 г. N 22-1772/14
(извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Еременко М.В.,

судей Крука А.В., Ситникова С.В.,

при секретаре Литвиненко О.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Амурской области Манаковой О.Л.,

осужденной Александровой О.В.,

защитника осужденной - адвоката Монастырской А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Александровой О.В. на приговор Селемджинского районного суда Амурской области от 22 октября 2014 года, которым Александрова О. В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, ранее не судимая осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Еременко М.В., выступления осужденной Александровой О.В., её защитника - адвоката Монастырской А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Манаковой О.Л. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Александрова О.В. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ф.И.О.9, опасного для его жизни.

Преступление совершено ею 2 июля 2014 года в поселке Златоустовск Селемджинского района Амурской области.

В судебном заседании Александрова О.В. вину в совершении преступления признала полностью.

Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Александрова О.В., не оспаривая фактические обстоятельства и юридическую квалификацию ее действий, выражает несогласие с постановленным приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Так, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в материалах дела имеется ее явка с повинной, потерпевший не настаивал на назначении наказания в виде реального лишения свободы, претензий не имеет, поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего. Вину она признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель - заместитель прокурора Селемджинского района Амурской области Ф.И.О.10 считает постановленный приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. Судом дана правильная юридическая оценка действиям Александровой О.В., ее вина подтверждается представленными доказательствами, а назначенное ей наказание является справедливым. Обстоятельства, на которые указывает в своей жалобе осужденная, были учтены судом, в связи с чем доводы жалобы являются необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденной - несостоятельными.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Александрова О.В. заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Александрова О.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора в особом порядке Александровой О.В. разъяснялись и были ей понятны.

С согласия сторон ходатайство Александровой О.В. о постановлении приговора в особом порядке судом удовлетворено.

Судебное заседание проведено судом в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Оснований подвергать сомнению обвинение, поддержанное в судебном заседании государственным обвинителем, у суда не было.

Квалификация действиям осужденной по ч. 1 ст. 111 УК РФ дана судом правильная и соответствует предъявленному обвинению.

Наказание Александровой О.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Александровой О.В., приведенных в приговоре, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также мнения потерпевшего о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном; отягчающим обстоятельством - состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденная Александрова О.В., а именно: рассмотрение уголовного дела в особом порядке, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, а также мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, были в полной мере учтены судом при назначении вида и размера наказания, которое коллегия находит соразмерным содеянному и, с учетом данных о личности осужденной, справедливым.

Оснований для назначения Александровой О.В. наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, коллегия, равно как и суд первой инстанции, не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Селемджинского районного суда Амурской области от 22 октября 2014 года в отношении Александровой О. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Амурского областного суда в течение одного года с момента его вынесения.

Председательствующий

Судьи: