Апелляционное определение СК по уголовным делам Амурского областного суда от 25 сентября 2014 г. N 22-1416/14 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - неотбытая часть наказания - отбывание наказания - Амурская область) (извлечение)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Амурского областного суда
от 25 сентября 2014 г. N 22-1416/14
(извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Дементьевой С.А.,

судей Ерёменко М.В., Карташова В.А.,

при секретаре Абрамян К.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Амурской области Королёва Р.А.,

осуждённой Гармаш О.В.,

защитника осуждённой - адвоката Ягодко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Гармаш О.В. на приговор Свободненского городского суда Амурской области от 12 августа 2014 года, которым

Гармаш О. В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, судимая:

30 июня 2005 года Зейским районным судом Амурской области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 150 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

21 октября 2005 года Зейским районным судом Амурской области по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы; освобождённая постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 сентября 2007 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 6 месяцев 12 дней;

25 декабря 2007 года Ромненским районным судом Амурской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы (судимость за данное преступление погашена);

26 сентября 2012 года мировым судьёй Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку N 3, с учётом постановления Свободненского городского суда Амурской области от 31 января 2013 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 19 марта 2013 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы;

27 сентября 2012 года Свободненским городским судом Амурской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы; освобождённая условно-досрочно 29 июля 2013 года постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 16 июля 2013 года с неотбытым сроком 8 месяцев 13 дней;

осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Гармаш О.В. по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 27 сентября 2013 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 27 сентября 2013 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 12 августа 2014 года.

В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осуждённой и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Дементьевой С.А., выступления осуждённой Гармаш О.В., её защитника - адвоката Ягодко Н.В., просивших приговор изменить и снизить назначенное Гармаш О.В. наказание, мнение прокурора Королёва Р.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Гармаш О.В. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ф.И.О.6, опасного для жизни человека.

Преступление совершено ею 16 марта 2014 года в г. Свободном Амурской области при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе осуждённая Гармаш О.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду необоснованного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, поскольку, по её мнению, на момент совершения преступления, с учётом кассационного определения от 19 марта 2013 года, неотбытого наказания по приговору от 27 сентября 2012 года она не имела; кроме того, считает, что данные обстоятельства послужили препятствием для применения к ней судом положений ст. ст. 73 и 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ф.И.О.7 не согласен с доводами жалобы, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив представленные материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, поступивших на неё возражений, судебная коллегия находит постановленный приговор законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Гармаш О.В.заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке (т.1 л.д. 9 - 13).

В судебном заседании она поддержал данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступления признала полностью и заявила о своём согласии с предъявленным обвинением (т.1 л.д. 51 - 55).

С согласия сторон ходатайство Гармаш О.В. о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения - без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, у суда имелись.

Обстоятельства, при которых Гармаш О.В. совершила инкриминируемое преступление, и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу, судом установлены правильно.

Виновность Гармаш О.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ф.И.О.6, опасного для жизни человека, основана на совокупности доказательств, полно, объективно и всесторонне исследованных в судебном заседании и правильно приведённых в приговоре, которым дана надлежащая оценка.

Действия Гармаш О.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельства совершения преступления и его юридическая оценка осуждённой в жалобе не оспариваются.

Наказание Гармаш О.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, а именно с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое, в силу ст. 15 УК, относится к категории тяжких преступлений, обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, в том числе, данных о личности виновной, согласно которым Гармаш О.В. находится в молодом возрасте, ранее судима, совершила преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 27 сентября 2012 года, регистрации на территории РФ и постоянного места жительства на территории г. Свободного Амурской области не имеет, по месту пребывания в <адрес>, старшим УПП МОМВД России "Свободненский", а также начальником ОУУП и ПДН МОМВД России "Зейский" по месту прежнего проживания в посёлке Октябрьском Зейского района Амурской области характеризуется отрицательно, со стороны соседей и знакомых - положительно, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не работает, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит; состояния её здоровья согласно заключению комиссии экспертов N от 17 июня 2014 года; а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гармаш О.В., суд признал молодой возраст, состояние её здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего Ф.И.О.6, выразившееся в оскорблении Гармаш О.В. и нанесении ей ударов кулаком по лицу, что послужило поводом для совершения преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путём вызова скорой медицинской помощи, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, путём принесения извинений.

Отягчающим наказание Гармаш О.В. обстоятельством признан рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ суд привёл в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, при этом, надлежащим образом аргументировал необходимость назначения Гармаш О.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие каких-либо законных оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ. Оснований не согласиться с данными выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, достоверно установив, что Гармаш О.В. совершила тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания на срок 8 месяцев 13 дней по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 27 сентября 2012 года, суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения, в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, и назначения Гармаш О.В. окончательного наказания по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27 сентября 2012 года.

Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, а довод осуждённой в жалобе об отсутствии у неё неотбытого наказания по приговору от 27 сентября 2012 года на момент совершения ею преступления, за которое она осуждена обжалуемым приговором, признаёт необоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приговором Свободненского городского суда Амурской области от 27 сентября 2012 года Гармаш О.В. осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по указанному приговору и приговору Мирового судьи Свободненского городского судебного участка N 3 от 26 сентября 2012 года, окончательно было назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т.1 л.д. 195 - 197).

16 июля 2013 года постановлением Благовещенского городского суда Амурской области Гармаш О.В. условно-досрочно освобождена от отбывания наказания по приговору от 27 сентября 2012 года на неотбытый срок 8 месяцев 13 дней (т.1 л.д. 200). Соответственно, срок исполнения неотбытой части наказания по указанному приговору истекал 28 марта 2014 года.

При этом, вопреки доводам жалобы осуждённой, изменения, внесённые в приговор Мирового судьи Свободненского городского судебного участка N 3 от 26 сентября 2012 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 19 марта 2013 года, не могли повлиять на срок неотбытого наказания по приговору от 27 сентября 2012 года. Каких-либо данных, свидетельствующих об обжаловании приговора Свободненского городского суда Амурской области от 27 сентября 2012 года и внесении в него изменений, судебной коллегией не установлено.

Преступление, за которое Гармаш О.В. осуждена обжалуемым приговором, совершено ею 16 марта 2014 года.

Таким образом, вывод суда о совершении Гармаш О.В. преступления в период условно-досрочного освобождения является правильным.

При этом, данные обстоятельства, вопреки доводам осуждённой в жалобе, не могли послужить препятствием для применения к ней судом положений ст. ст. 73 и 64 УК РФ, поскольку вопрос о применении указанных норм уголовного закона решается судом при назначении наказания за конкретное преступление, а не при назначении наказания по совокупности преступлений.

Вывод суда о назначении вида исправительного учреждения для отбывания Гармаш О.В. наказания в виде исправительной колонии общего режима, в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, судебная коллегия находит также правильным.

Таким образом, назначенное Гармаш О.В. наказание является справедливым, поскольку соответствует требованиям уголовного закона, в том числе, об индивидуализации наказания, соразмерно содеянному ею, данным о её личности. Оснований считать назначенное осуждённой наказание несправедливым вследствие суровости не имеется. Каких-либо обстоятельств, которые бы суд не учёл при назначении наказания, в апелляционной жалобе не приводится, не находит таковых и судебная коллегия.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым решить вопрос о зачёте в срок наказания времени нахождения Гармаш О.В. в местах лишения свободы с момента вынесения постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 16 июля 2013 года об её условно-досрочном освобождении до момента её фактического освобождения 29 июля 2013 года, в связи с чем, приговор следует в данной части изменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Свободненского городского суда Амурской области от 12 августа 2014 года в отношении Гармаш О.В. изменить:

зачесть в срок наказания время нахождения Гармаш О.В. в местах лишения свободы с 16 июля 2013 года по 29 июля 2013 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Амурского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи