Апелляционное определение СК по уголовным делам Амурского областного суда от 18 декабря 2014 г. N 22-1838/14 (ключевые темы: убийство - степень общественной опасности - обстоятельства, отягчающие наказание - опьянение - отбывание наказания) (извлечение)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Амурского областного суда
от 18 декабря 2014 г. N 22-1838/14
(извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Иващика И.А.,

судей Карташова В.А., Павлюк Г.М.,

при секретаре Поповой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Колобова С.В. на приговор Зейского районного суда Амурской области от 24 октября 2014 года, которым

Колобов С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающий, проживающий в <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Колобову С.В. исчислен с 16 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Иващика И.А., выступления осужденного Колобова С.В., его защитника - адвоката Макеевой И.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении наказания, прокурора Белкина Е.П. - об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Колобов С.В. признан виновным и осужден за убийство своей матери Ф.И.О.8, совершенное 14 марта 2014 года в с. Октябрьский Зейского района Амурской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Колобов С.В., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит приговор изменить, снизить размер назначенного ему судом наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник прокурора Зейского района Амурской области Ф.И.О.9 считает, приговор суда законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, а апелляционную жалобу осужденного необоснованной, просит приговор суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения приговора не находит.

Выводы суда о виновности Колобова С.В. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, основаны на фактических данных и подтверждаются совокупностью доказательств, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.

Так виновность Колобова С.В. в совершении им убийства Ф.И.О.8 подтверждается его собственными показаниями, которые он давал на предварительном следствии и которые суд исследовал в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, и обоснованно признал правдивыми, из которых следует, что он (Колобов С.В.), в ходе ссоры со своей матерью, испытывая к ней неприязнь, нанес ей удары топором по голове, (т.1, л.д. 92-93; 120-121; 212-215), заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Ф.И.О.8 N от 28 июля 2014 года о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений у Ф.И.О.8 и причине наступления её смерти (т.2, л.д. 23 - 47), а также с другими доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку и верно квалифицировал действия Колобова С.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Наказание Колобову С.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, конкретных обстоятельств его совершения. С учетом данных о личности Колобова С.В., отсутствие судимостей, отрицательной характеристики с места жительства, обстоятельств, смягчающих наказание, которыми суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Колобова С.В., суд обоснованно признал совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории совершённого Колобовым С.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вывод суда об отсутствии оснований для применения данного закона в приговоре мотивирован и является правильным.

При назначении наказания Колобову С.В. суд обоснованно сделал вывод, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности Колобова С.В., его исправление без изоляции от общества, не возможно.

Судебная коллегия считает доводы осужденного Колобова С.В. о смягчении ему наказания необоснованными, поскольку обстоятельств, которые бы суд не учёл при назначении ему наказания, не имеется, наказание, назначенное судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде десяти лет лишения свободы, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности Колобова С.В., а поэтому является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13; 389.20; 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Зейского районного суда Амурской области от 24 октября 2014 года в отношении Колобова С.В., оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Амурского областного суда, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: