Апелляционное определение СК по уголовным делам Амурского областного суда от 11 декабря 2014 г. N 22-1820/14 (ключевые темы: явка с повинной - расследование преступлений - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - неосторожность - смерть потерпевшего) (извлечение)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Амурского областного суда
от 11 декабря 2014 г. N 22-1820/14
(извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Еременко М.В.,

судей Зацепилиной А.В., Ситникова С.В.,

при секретаре Абрамян К.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Амурской области Белкина Е.П.,

защитника осужденного Шиханова В.А. - адвоката Таракановской С.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шиханова В.А. на приговор Серышевского районного суда Амурской области от 26 сентября 2014 года, которым

Шиханов В. А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, не судимый

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 сентября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Еременко М.В., выступление защитника осужденного Шиханова В.А. - адвоката Таракановской С.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Белкина Е.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Шиханов В.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть.

Преступление совершено им 24 сентября 2013 года в пгт. Серышево Серышевского района Амурской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе Шиханов В.А. выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. В ходе предварительного и судебного следствия он находился на подписке о невыезде и надлежащем поведении, от явки к следователю и в суд не уклонялся, написал явку с повинной, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей, супруга находится в декретном отпуске, он содержал семью. Просит снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного потерпевшая Ф.И.О.9 просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку осужденный извинений не принес, материальной помощи на погребение не оказал. Вопреки утверждению осужденного, в целом он характеризуется неудовлетворительно, ведет паразитический образ жизни, не работает, совершал административные правонарушения, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Шиханов В.А. в браке не состоит, материальной помощи семье не оказывал. В судебном заседании Шиханов В.А. вину в совершении преступления не признал, признаков раскаяния не выражал, причиненный ущерб возместить не пытался.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Шиханова В.А. государственный обвинитель - заместитель прокурора Серышевского района просит признать постановленный приговор законным и обоснованным, оставить его без изменения. При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Учтены при назначении наказания и положительные характеристики осужденного. В судебном заседании Шиханов В.А. пояснял, что в браке он не состоит и детей на иждивении не имеет. Сведений о содержании и воспитании Шихановым В.А. детей сожительницы не представлено, данное обстоятельство получило надлежащую оценку суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы - несостоятельными.

Обстоятельства, при которых Шиханов В.А. совершил преступление, подлежавшие доказыванию по делу в силу ст. 73 УПК РФ, установлены судом правильно.

Выводы суда о виновности Шиханова В.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ф.И.О.10, опасного для его жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, основаны на доказательствах, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, правильно приведённых в приговоре, в том числе: показаниях Шиханова В.А., данных им на различных этапах производства по делу, потерпевшего Ф.И.О.11, свидетелей Ф.И.О.12, Ф.И.О.13, Ф.И.О.14, Ф.И.О.15, Ф.И.О.16, заключении экспертов N от 6 июня 2014 года о характере, количестве, локализации и способе причинения телесных повреждений потерпевшему; протоколах осмотра места происшествия, явки с повинной, проверки показаний Шиханова В.А. на месте происшествия, других приведенных в приговоре доказательствах.

Суд дал оценку исследованным доказательствам в соответствии со ст. 88 УПК РФ в их совокупности и пришёл к обоснованному выводу о виновности Шиханова В.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности его смерть.

Фактические обстоятельства содеянного, установленные судом первой инстанции, осужденным не оспариваются.

Действия Шиханова В.А. верно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Наказание Шиханову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности (ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно), его возраста, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины и состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное Шиханову В.А. наказание за содеянное в полной мере соответствует как характеру и степени общественной опасности преступления, так и данным о личности виновного с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в жалобе (явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления), в связи с чем доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания признаются коллегией необоснованными.

Ссылка осужденного на соблюдение им в ходе предварительного и судебного следствия избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении основанием для смягчения назначенного наказания не является.

Вопреки утверждению Шиханова В.А., основания для учета при назначении наказания полного признания им вины и раскаяния в содеянном у суда отсутствовали, т.к. вину он признал лишь частично, что и было учтено при назначении ему вида и размера наказания.

Довод осужденного о необходимости смягчения назначенного наказания, поскольку на его иждивении находятся двое малолетних детей, а его супруга находится в декретном отпуске, признается судебной коллегией несостоятельным.

Как следует из материалов дела, Шиханов В.А. в браке не состоит, детей не имеет.

Согласно протоколу судебного заседания при установлении данных о личности подсудимого на вопросы суда Шиханов В.А. пояснил, что в браке он не состоит, иждивенцев не имеет, но у его сожительницы есть двое детей, у которых есть свой отец.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Серышевского районного суда Амурской области от 26 сентября 2014 года в отношении Шиханова В. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Амурского областного суда в течение одного года с момента его вынесения.

Председательствующий

Судьи: