Решение Арбитражного Суда Амурской области от 23 февраля 2000 г. N А04-191/2000-1/16 Во взыскании штрафа за нарушение законодательства о рекламе отказано, поскольку штраф ответчиком уже был уплачен ранее

Решение Арбитражного Суда Амурской области
от 23 февраля 2000 г. N А04-191/2000-1/16

В арбитражный суд Амурской области обратилось Амурское территориальное управление МАП России с иском о взыскании с ОАО "Дальневосточная страховая компания "Амур" штрафа в сумме 417 руб. 45 коп. за нарушение законодательства РФ о рекламе.

В обоснование своих требований по иску, истец указывает, что в рекламно информационной газете "Навигатор" N 40(93) от 11-17 октября 1999 г. было опубликовано рекламное объявление ДАСК "Амур" об оказании одиноким и престарелым жителям услуг по страхованию, без указания номера лицензии на осуществление страховой деятельности и наименования органа, ее выдавшего.

03.11.99 г. Коммиссия АГУ МАП России вынесла Постановление о наложении на ответчика штрафа в сумме 417 руб. 45 коп. за нарушение абз.2 п.З ст.5 ФЗ "О рекламе",

10.12.99 г. истцом направлено в адрес ответчика письмо с требованием об уплате штрафа в срок до 20.12.99 г.

На 19.12.99 г. штраф ответчиком не уплачен.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что в результате служебного расследования установлено: макет рекламного объявления готовил новый работник, который не указал в объявлении номер лицензии и орган ее выдавший. Из газеты "Навигатор" запроса на лицензию не было.

Заслушав стороны в процессе и исследовав материалы дела суд установил.

В газете "Навигатор" N 40/93 от 11-17 октября 1999 г. на с.2 было опубликовано рекламное объявление об оказании одиноким и престарелым жителям услуг.

В соответствии с абз.2 п.З ст.5 ФЗ "О рекламе", если деятельность рекламодателя подлежит лицензированию, то в рекламе должны быть указаны номер лицензии и наименование органа, выдавшего эту лицензию. Ст.6 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховщиками признаются юридические лица любой организационно-правовой формы, предусмотренной законодательством РФ, созданное для осуществления страховой деятельности и получившие в установленному порядке лицензию на осуществление страховой деятельности на территории РФ.

Таким образом, информация о номере лицензии и органе, выдавшем лицензию, должна была быть размещена в рекламном объявлении ОАО ДАСК "Амур". В вышеуказанном объявлении в газете "Навигатор" такая информация отсутствует.

В связи с изложенном суд приходит к выводу о правомерности наложения АГУ МАП России финансовых санкций в виде штрафа в размере 5 минимальных месячных оплат труда на ОАО "ДАСК Амур" за нарушение законодательства РФ о рекламе.

Истцом в судебное заседание представлено уведомление ОАО "ДАСК Амур" об уплате штрафа и представлены копии платежных документов.

В связи с данным обстоятельством суд находит, что в иске подлежит отказать.

Госпошлину по делу отнести на ответчика, т.к. штраф был уплачен после обращения истца в арбитражный суд.

Руководствуясь ст.ст. 124, 135, 198 АПК РФ суд решил:

В иске отказать.

Взыскать с ОАО "ДАСК Амур" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 83 руб. 49 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Амурской области.