Апелляционное определение СК по уголовным делам Амурского областного суда от 25 сентября 2014 г. N 22-1408/14 (ключевые темы: место работы - совокупность приговоров - условное осуждение - наказание - низший предел) (извлечение)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Амурского областного суда
от 25 сентября 2014 г. N 22-1408/14
(извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Костыревой Е.Л.

судей Дрожаченко О.Н., Караулова М.Г.

при секретаре Шишловой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Бурнашева М.В. на приговор Бурейского районного суда Амурской области от 22 мая 2014 года, которым

Бурнашев М. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый Бурейским районным судом Амурской области:

1) 3 апреля 2013 год по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

2) 9 апреля 2013 года по п. "а" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Бурейского районного суда Амурской области от 3 апреля 2013 года и 9 апреля 2013 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Бурейского районного суда Амурской области от 3 апреля 2013 года и 9 апреля 2013 года, и окончательно назначено Бурнашеву М.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 22 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Костыревой Е.Л.; выступления осуждённого Бурнашева М.В. и его защитника - адвоката Ищенко С.И., просивших смягчить назначенное Бурнашеву М.В. наказание, применить ст. 64 УК, назначив наказание ниже низшего предела; мнение прокурора Ильяшенко Д.С., считавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, а доводы апелляционной жалобы осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Бурнашев М.В. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Как следует из приговора, преступление совершено Бурнашевым М.В. 24 февраля 2014 года в с. Николаевка Бурейского района Амурской области при обстоятельствах, установленных судом.

В судебном заседании Бурнашев М.В. вину в совершении преступления признал полностью.

Приговор постановлен судом первой инстанции в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осуждённый Бурнашев М.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания ввиду его суровости, просит наказание смягчить, ссылаясь на то, что суд необоснованно не учёл болезнь его ребёнка, наличие постоянного места работы и места жительства, положительные характеристики.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Бурнашева М.В. государственный обвинитель - старший помощник прокурора Бурейского района Амурской области Ф.И.О.8 считает приговор в отношении Бурнашева М.В. законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым, просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого и возражений на неё государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу осуждённого - подлежащей оставлению без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, Бурнашев М.В. в ходе предварительного расследования вину в совершении преступления признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Бурнашев М.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления признал полностью и заявил о своём согласии с предъявленным обвинением.

С согласия сторон ходатайство Бурнашева М.В. о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, у суда имелись.

Обстоятельства, при которых Бурнашев М.В. совершил преступление, и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу, установлены правильно.

Обвинение, с которым согласился Бурнашев М.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких данных оснований подвергать сомнению предъявленное Бурнашеву М.В. обвинение у суда не было.

Юридическая оценка действиям осуждённого Бурнашева М.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, дана судом правильная.

Наказание Бурнашеву М.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о личности, в соответствии с которыми по месту жительства Бурнашев М.В. участковым оперуполномоченным характеризуется отрицательно, по месту работы и месту службы характеризуется положительно, полного признания вины и раскаяния в содеянном, наличия постоянного места работы и места жительства; смягчающих наказание обстоятельств - чистосердечного раскаяния в совершённом преступлении, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия на иждивении малолетнего ребёнка; отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы осуждённого, наличие постоянного места работы и места жительства, а также положительные характеристики, учтены судом при назначении Бурнашеву М.В. наказания.

Обстоятельства, смягчающие наказание Бурнашева М.В., в том числе и те, на которые ссылается адвокат в суде апелляционной инстанции, также в полной мере учтены судом при назначении Бурнашеву М.В. наказания.

При этом оснований для признания смягчающих наказание осуждённого обстоятельств, данных, положительно характеризующих Бурнашева М.В., а также сведений о наличии у ребёнка Бурнашева М.В. заболевания, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Доводы стороны защиты о том, что жена осуждённого не работает и нуждается в его помощи, сами по себе, без учёта всех фактических обстоятельств дела, установленных и принятых во внимание судом, не влияют на меру назначенного наказания, и не являются основаниями для его смягчения.

Наказание Бурнашеву М.В. за совершённое им преступление назначено судом с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и является справедливым, соразмерным содеянному им и данным о его личности, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Учитывая, что Бурнашев М.В. совершил преступление в период условного осуждения по приговорам Бурейского районного суда Амурской области от 3 апреля 2013 года и 9 апреля 2013 года, суд обосновано руководствуясь положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменил Бурнашеву М.В. условное осуждение и назначил ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговорам от 3 апреля 2013 года и 9 апреля 2013 года.

Окончательное наказание по совокупности приговоров также является справедливым и по своему сроку не может быть признано чрезмерно суровым, в связи с чем оснований для его смягчения, о чём просит осуждённый в своей жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бурейского районного суда Амурской области от 22 мая 2014 года в отношении Бурнашева М. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Амурского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: