Определение Арбитражного суда Амурской области от 10 июля 2003 г. N А04-1723/03-3/66 Суд, исследовав материалы дела, считает, что необходимость в привлечении администрации муниципального образования к ответственности за непредставление документов, запрошенных судом, отсутствует, поскольку спор по существу разрешен, и необходимости в истребовании доказательств нет

Определение Арбитражного суда Амурской области
от 10 июля 2003 г. N А04-1723/03-3/66

См. также Решение Арбитражного суда Амурской области от 15 сентября 2003 г. N А04-2644/03-19/333

Арбитражный суд Амурской области, рассмотрев в судебном заседании заявление ИП Кирилловой Зинаиды Васильевны к Администрации г. Белогорска о признании незаконным ненормативного акта,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился предприниматель Кириллова Зинаида Васильевна с заявлением о признании недействительным Постановления N 432 от 04.04.2003 г. Администрации г. Белогорска.

Определением о назначении судебного заседания от 03.06.2003 года, судом запрошены у ответчика документы, а именно: письменный отзыв на заявление, подробные пояснения, кому и на основании каких документов отводились земельные участки вокруг спорного земельного участка; проект застройки; правовые основания для расторжения договора аренды.

Ответчик в судебное заседание 19.06.03 г. не представил запрошенные документы.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Кодекса (ст. 66 АПК РФ).

О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Определением от 19.06.03 г. суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о судебном штрафе за непредставление документов.

Поскольку Администрацией г. Белогорска документы, запрошенные судом, не представлены, доказательства невозможности представления документов отсутствуют, суд считает необходимым уточнить, что вина государственного органа в необоснованном непредставлении документов установлена.

Однако, исследовав материалы дела суд, считает, что необходимость в привлечении Администрации г. Белогорска к ответственности отсутствует, поскольку спор по существу разрешен и необходимости в истребовании доказательств нет.

Руководствуясь ст. ст. 66, 119, 120, 185 АПК РФ, суд

определил:

Основания для наложения судебного штрафа отсутствуют.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения в апелляционную инстанцию арбитражного суда Амурской области.