Решение Арбитражного суда Амурской области от 20 февраля 2008 г. N А04-9127/07-11/346 Иск ООО о взыскании с ОАО основного долга, неустойки по договору на оказание услуг по паспортизации и технического учета объектов недвижимости удовлетворен, поскольку обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме в установленный срок ОАО не исполнены

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 20 февраля 2008 г. N А04-9127/07-11/346

Арбитражный суд Амурской области, при участии в заседании: от истца: Афанасьева Т.А. по доверенности от 12.05.2006 г., от ответчика: Селин А.В. по доверенности N 01-09/09 от 06.12.2007 г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "Абрис" к ОАО "Благовещенский спиртзавод" о взыскании 446 726 рублей,

установил:

Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2008 г., решение в соответствии с ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме изготовлено 20.02.2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Абрис" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ОАО "Благовещенский спиртзавод" о взыскании 446 726 руб., в том числе: основного долга в сумме 287 640 руб., договорной неустойки в сумме в сумме 159 086 руб. за период с 06.09.2007 г. по 21.12.2007 г.

Исковые требования обоснованы тем, что ОАО "Благовещенский спиртзавод" ненадлежащим образом были исполнены обязательства по оплате выполненных ООО "Абрис" услуг, предусмотренных договором оказания услуг N 2484 от 10.11.2006 г., договором оказания услуг N 2485 от 20.11.2006.

В предварительном судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, пояснил, что счета на оплату были выставлены 06.09.2007, в связи с чем, проценты начислены с 06.09.2007.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании представил письменное признание исковых требований в части взыскиваемого основного долга в сумме 287 640 руб. Возражений относительно расчета неустойки не представил.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10 ноября 2006 г. между ООО "Абрис" (Исполнитель) и ОАО "Благовещенский спиртзавод" заключен Договор N 2484 на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался совершить определенные действия для паспортизации и технического учета объектов недвижимости Заказчика, в соответствии с перечнем объектов указанным в Приложении 1 к договору, с обследованием объектов на месте их нахождения. В результате действий Исполнителя Заказчик получает техническую документацию на объект недвижимого имущества (далее - Результат услуг), позволяющую совершить с объектом сделку, в том числе подлежащую государственной регистрации или зарегистрировать права на данный объект.

Согласно пункту 3.1. договора N 2484 на оказание услуг стоимость оказанных ООО "Абрис" услуг составила 328 320 рублей без НДС.

Обязательства по оказанию услуг ООО "Абрис" выполнило в полном объеме, что подтверждается подписанным Исполнителем и Заказчиком актом выполненных работ по инвентаризации, паспортизации и техническому учету объектов недвижимости без номера от 20 декабря 2006 г.

20 ноября 2006 г. между ООО "Абрис" (Исполнитель) и ОАО "Благовещенский спирт завод" (Заказчик) заключен Договор N 2485 на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязался совершить определенные действия по проектно-изыскательным работам, в соответствии с перечнем объектов указанным в Приложении 1 к договору, с обследованием объектов на месте их нахождения. В результате действий Исполнителя Заказчик получает исполнительную съемку благоустройства территории и коммуникаций.

Согласно пункту 3.1. договора N 2485 стоимость оказанных ООО "Абрис" услуг составила 367 320 рублей без НДС.

Обязательства по оказанию услуг ООО "Абрис" выполнило в полном объеме, что подтверждается подписанным Исполнителем и Заказчиком актом выполненных работ по проектно-изыскательным работам N б/н от 20 декабря 2006 г.

28 декабря 2006 года ответчик произвел предоплату в соответствии с п. 3.1. вышеуказанных договоров в размере 328 000 рублей.

Обязательства по оплате услуг, в установленный пунктами 3.2. договоров, срок (3 месяца с 20 декабря 2006 г. - 21 марта 2007 г.) ответчик не исполнил.

19 сентября 2007 г. ОАО "Благовещенский спиртзавод" произвело частичную оплату задолженности в сумме 80 000 рублей, оставшаяся сумма долга в размере 287 640 рублей до настоящего времени не оплачена.

Кроме того, наличие у ОАО "Благовещенский спиртзавод" задолженности перед ООО "Абрис" в сумме 287 640 подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.2007.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком в части основного долга на сумму 287 640 руб., поскольку данное признание не противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Слова "В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует читать как "В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного выше с открытого акционерного общества "Благовещенский спиртзавод" надлежит взыскать в пользу общества с ограниченной ответственность "Абрис" основной долг по договорам оказания услуг от 10.11.2006 г. N 2484, от 20.11.2006 г. N 2485 в сумме 287 640 руб.

Кроме того, ООО "Абрис" заявлено требования о взыскании с ОАО "Благовещенский спиртзавод" договорной неустойки за период с 06.09.2007 г. по 21.12.2007 г. в сумме 159 086 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 3.4. договоров оказания услуг от 10.11.2006 г. N 2484, от 20.11.2006 г. N 2485 предусмотрено, что при нарушении Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных пунктами 3.2. договоров, Заказчик обязан уплатить за каждый день просрочки 0,5 процентов.

Акты выполненных работ подписаны 20 декабря 2006 г., окончательный расчет осуществляется в соответствии с пунктами 3.2. договоров в срок до 21 марта 2007 г. (3 месяца начиная с 21 декабря 2006 года).

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме в установленный срок не исполнены, в связи с чем, суд считает правомерным взыскание истцом договорной неустойки.

Поскольку ответчиком выполненные работы не оплачены в срок до 21 марта 2007 года, суд считает, что неустойку в соответствии с условиями договора надлежит исчислять с 22 марта 2007 года.

Вместе с тем, обществом с ограниченной ответственностью "Абрис" заявлено требование о взыскании неустойки за период с 06.09.2007 г. по 21.12.2007 г.

Указанный истцом меньший период для исчисления неустойки судом принимается как не нарушающий права и законные интересы ответчика. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признается верным.

При удовлетворении исковых требований в части взыскания пени суд считает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Установленные договорами неустойки являются явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства исходя из того, что установленный договором процент пени (0,5% в день), является чрезмерно высоким, превышающим ставку рефинансирования Центрального банка РФ. Кроме того, суд принимает во внимание период времени, в течение которого истец не обращался в суд за взысканием задолженности.

Руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым соразмерно уменьшить размер неустойки до 50 000 рублей.

На основании изложенного с ОАО "Благовещенский спиртзавод" надлежит взыскать в пользу ООО "Абрис" основной долг по договорам оказания услуг от 10.11.2006 г. N 2484, от 20.11.2006 г. N 2485 в сумме 287 640 руб., неустойку в сумме 50 000 руб. за период с 06.09.2007 г. по 21.12.2007 г., всего 337 640 руб.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки суд считает необходимым отказать в связи с ее уменьшением судом.

При подаче искового заявления обществом с ограниченной ответственностью "Абрис" была уплачена государственная пошлина в сумме 10 435 рублей по платежному поручению N 368 от 25.12.2007 г.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Благовещенский спиртзавод", ИНН 2801084359 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Абрис" основной долг по договорам оказания услуг от 10.11.2006 г. N 2484, от 20.11.2006 г. N 2485 в сумме 287 640 руб., неустойку в сумме 50 000 руб. за период с 06.09.2007 г. по 21.12.2007 г., всего 337 640 руб.

В остальной части в иске отказать в связи с уменьшением размера неустойки.

Взыскать с открытого акционерного общества "Благовещенский спиртзавод", ИНН 2801084359 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Абрис" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 435 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд г. Хабаровск, либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.