Решение Арбитражного суда Амурской области от 19 февраля 2008 г. N А04-9144/07-7/368 Иск ОАО к потребительскому обществу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки кондитерских изделий удовлетворен в связи с наличием просрочки в исполнении ответчиком обязательства по оплате полученного товара

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 19 февраля 2008 г. N А04-9144/07-7/368

Арбитражный суд Амурской области, при участии в заседании: от истца: Ермакова Ю.Е. - дов. от 01.11.2007 г. N 34, нотариально заверенная, паспорт 10 03 820351, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Благовещенская кондитерская фабрика "Зея" к Потребительскому обществу "Поярковский Хлебозавод" о взыскании 4 348 руб. 95 коп.,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО "Благовещенская кондитерская фабрика "Зея" к потребительскому обществу "Поярковский Хлебозавод" с исковым заявлением о взыскании пени в соответствии с учетной ставкой банковского процента в размере 4 348 руб. 95 коп. (в Определении суда от 09.01.2008 г. ошибочно указано о взыскании 1 465 031 руб. 30 коп.).

В заседании 28.01.2008 г. представитель истца уточнил, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 25.11.2006 г. по 22.10.2007 г.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Амурской области от 28.05.2007 г. по делу N А04-1598/07-2/142 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору N 42 на поставку кондитерских изделий от 01.01.2006 г.

Решением суда установлено, что срок наступления платежа за товар по товарно-транспортной накладной N 9237, счету-фактуре N 9237 от 14.11.2006 г. в размере 62 550 руб. 50 коп. наступил 24.11.2006 г.

После вступления в законную силу решения суда ответчиком платежным поручением N 702 от 22.10.2007 г. погашен долг в размере 52 550 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента возникновения долга - 25.11.2006 г. по момент погашения - 22.10.2007 г.

В судебном заседании 22.02.2008 г. представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание 22.02.2008 г. не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом заказным письмом N 24238, запрашиваемые документы и письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

Между ОАО "Благовещенская кондитерская фабрика "Зея" (поставщик) и ПО "Поярковский Хлебозавод" (покупатель) заключен договор N 42 на поставку кондитерских изделий от 01.01.2006 г.

14 ноября 2006 г. по товарно-транспортной накладной N 9237, счету-фактуре N 9237 от 14.11.2006 г. ответчик получил кондитерские изделия на сумму 62 550 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения N 1 от 01.01.2006 г. к договору N 42 от 01.01.2006 г. отсрочка платежа с момента отгрузки поставщиком продукции составляет 10 календарных дней, следовательно, срок оплаты продукции, полученной ответчиком по накладной от 14.11.2006 г. истекает 24.11.2006 г.

Статьей 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.05.2007 г. по делу N А04-1598/07-2/142, принятого по иску ОАО "Благовещенская кондитерская фабрика "Зея" к ПО "Поярковский Хлебозавод", с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 52 550 руб. 20 коп. по договору N 42 от 01.01.2006 г. за поставленную по накладной от 14.11.2006 г. N 9237 продукцию; прекращено производство по делу в части взыскания договорной пени в сумме 12 238 руб. 93 коп. в связи с отказом от иска.

При вынесении решения от 28.05.2007 г. по делу N А04-1598/07-2/142 судом установлено, что истцом исполнены обязательства по поставке продукции на сумму 62 550 руб. 50 коп., ответчик произвел платежи за партию товара: платежным поручением N 228 от 19.02.2007 г. в размере 5 000 руб., платежным поручением N 870 от 30.03.2007 г. в размере 5 000 руб. Копии платежных поручений N 228 от 19.02.2007 г., N 870 от 30.03.2007 г. имеются в материалах дела.

Кроме того, истцом в качестве доказательства погашения ответчиком задолженности, взысканной по решению суда от 28.05.2007 г., представлено платежное поручение N 702 от 22.10.2007 г., согласно которому Отделом судебных приставов по Михайловскому району в адрес истца перечислена задолженность в размере 54 532 руб. 26 коп. по исполнительному производству N 02-05/3275 с ПО "Поярковский хлебозавод".

Доказательств погашения задолженности в иных размерах и сроки ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

В связи с наличием просрочки в исполнении ответчиком обязательства по оплате полученного товара истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2006 г. по 22.10.2007 г. в размере 4 348 руб. 95 коп.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2006 г. по 22.10.2007 г., поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты полученной по накладной от 14.11.2006 г. продукции в сроки, предусмотренные дополнительным соглашением сторон N 1 к договору N 42 от 01.01.2006 г., при этом судом установлены неточности в расчете истца.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2006 г. по 22.10.2007 г. должен быть произведен следующим образом, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент предъявления иска в суд (10%):

Дата и сумма поставки с НДС (руб.)	срок оплаты по договору	Дата фактической оплаты	Сумма фактической оплаты	Задолженность (руб. с НДС)	Задолженность (без НДС)	Период просрочки (кол. Дней)	Размер процентов
14.11.06 - 62 550,5	24.11.06			62 550,5	53008,89	С 25.11.06 по 19.02.07 (87)	1263,5
		19.02.07	5000	57 550,5	48771,61	С 20.02.07 по 30.03.07 (38)	507,76
		30.03.07	5000	52 550,5	44534,32	С 31.03.07 по 22.10.07 (206)	2513,44
		22.10.07	54532,26
Итого							4284,7

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2006 г. по 22.10.2007 г. в размере 4 284 руб. 70 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с неправильным расчетом.

Госпошлина по делу составляет 500 руб.

Истцом при обращении с иском уплачена госпошлина в размере 500 руб. по платежному поручению N 8887 от 25.12.2007 г. и в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: на истца - 7 руб. 39 коп., на ответчика - 492 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

решил :

Взыскать с Потребительского общества "Поярковский Хлебозавод" в пользу Открытого акционерного общества "Благовещенская кондитерская фабрика "Зея" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2006 г. по 22.10.2007 г. в размере 4 284 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 492 руб. 61 коп., всего 4 777 руб. 31 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.