Решение Арбитражного суда Амурской области
от 22 февраля 2008 г. N А04-117/08-8/10
Арбитражный суд Амурской области, при участии в заседании: ООО "Абрис": Афанасьева Т.А. по дов. от 12.05.06 г. N 28-01/179708, паспорт N 1002 487659 ООО "Верхний Уртуй": Селин А.В. по дов. N б/н от 03.12.07 г., паспорт N 0403 887263, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Абрис" ООО "Верхний Уртуй" о взыскании 70 040 руб. 00 коп.,
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО "Абрис" к ООО "Верхний Уртуй" с иском о взыскании 70 040 руб. 00 коп., в том числе:
- суммы задолженности за оказанные услуги по договору оказания услуг N С-46 от 12 марта 2007 г. 40 023 руб.,
- пени за нарушение сроков оплаты в размере 30 017 руб. за период с 09.05.07 г. по 05.10.07 г.
Требования по иску обоснованы тем, что 12 марта 2007 г. между ООО "Абрис" и ООО "Верхний Уртуй" был заключен Договор N С-46 на оказание услуг, в соответствии с которым ООО "Абрис" обязался оказать услуги по паспортизации и технического учета на семь объектов недвижимости, расположенные в с. Верхний Уртуй и принадлежащие ответчику на праве собственности, а ответчик обязан был оплатить оказанные услуги.
Ответчиком обязательства по оплате стоимости оказанных услуг надлежащим образом не исполнены, ООО "Верхний Уртуй" произвел частичную оплату задолженности в сумме 40 000 рублей, оставшаяся сумма долга в размере 40 023 рубля до настоящего времени не оплачена, что подтверждается актом сверки по состоянию на 01.11.2007 г.
На основании п. 3.4. договора N С-46 от 12 марта 2007 г. при нарушении сроков оплаты, предусмотренных п. 3.2. договора ООО "Верхний Уртуй" обязан уплатить пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В предварительном судебном заседании 18.02.08 г. представитель истца требования по иску поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика требования по иску признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ с согласия сторон суд завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца требования по иску поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика представил письменное заявление о полном признании требований по иску.
Последствия признания иска представителю ответчика понятны.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил:
12 марта 2007 г. между ООО "Абрис" и ООО "Верхний Уртуй" был заключен договор N С-46.
Согласно условиям п. 1.2. данного договора ООО "Абрис" обязалось совершить определенные действия для паспортизации и технического учета объектов недвижимости ООО "Верхний Уртуй", в соответствии с перечнем объектов указанным в Приложении 1 к данному договору, с обследованием объектов на месте их нахождения.
Правилами п.п. 2.2.1. и 2.2.2. стороны предусмотрели, что ООО "Верхний Уртуй" обязано принять оказанные услуги по акту приема-передачи и оплатить их по цене и в сроки, указанные в п. 3 договора.
В соответствии с положениями раздела 3 договора стоимость оказанных услуг составляет 80 023 руб. (без НДС).
Расчет за оказанные услуги осуществляется в течение одного месяца после фактического завершения оказываемых услуг, и подписания акта приема-передачи (п. 3.2.).
В силу указаний п. 3.4. договора при нарушении ООО "Верхний Уртуй" сроков оплаты, предусмотренных п. 3.2. настоящего договора, заказчик обязан уплатить за каждый день просрочки 0,5 процентов от суммы задолженности.
Для оплаты стоимости оказанных услуг истцом ответчику выставлена счет-фактура N 0128 от 19.03.07 г. на 80 023 руб. 00 коп.
Из имеющегося в материалах дела акта сверки взаимных расчетов, подписанного ООО "Верхний Уртуй" без возражений, следует, что 08.05.07 г. ответчиком ООО "Абрис" оплачено 40 000 руб.
Также в соответствии с названным актом сверки ответчиком задолженность в размере 40 023 руб. признается в полном объеме.
Расчет пени, представленный истцом, в размере 30 017 руб. за период с 09.05.07 г. по 05.10.07 г. на основании п. 3.4. договора судом проверен и признается правильным.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, принимая во внимание правила ст. 49 АПК РФ, считает, что признание иска ООО "Верхний Уртуй" не противоречит закону и не нарушат прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, подлежит принятию.
В этой связи суд на основании ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и его принятие судом.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Так как судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, поэтому государственная пошлина по подаче иска в полном объеме относится на ответчика.
В соответствии с заявленными требованиями размер государственной пошлины по подаче иска по условиям ст. 333.21 НК РФ равен 4 101 руб. 20 коп.
ООО "Абрис" по делу уплачено 2 601 руб. 00 коп. государственной пошлины, в связи с чем, расходы истца по уплате данной государственной пошлины подлежат взысканию с ООО "Верхний Уртуй" в пользу истца.
Государственная пошлина в размере 1 500 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
решил :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Верхний Уртуй" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Абрис" основной долг в сумме 40 023 рубля и пеню в сумме 30 017 рублей, всего 70 040 рублей, расходы по уплате государственной пошлины по подаче иска - 2 601 рубль.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Верхний Уртуй" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в сумме 1500 рублей 20 копеек.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Амурской области от 22 февраля 2008 г. N А04-117/08-8/10
Текст Решения официально опубликован не был