Решение Арбитражного суда Амурской области от 3 января 2008 г. N А04-368/07-6/37 Иск о взыскании стоимости оказанных услуг по отпуску тепловой энергии, горячей и холодной воды, приему сточных вод удовлетворен, поскольку ответчик документально не доказал факта поставленной теплоэнергии с ненадлежащим качеством и ее поставку в не согласованные сторонами сроки

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 3 января 2008 г. N А04-368/07-6/37

Арбитражный суд Амурской области, при участии в заседании истец - Шигаева И.А. - дов. НЮ-178Д от 26.12.2007 г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО "Российские железные дороги" к ООО "Сковородинская топливно-энергетическая компания" о взыскании 9982537 руб. 10 коп.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском ОАО "Российские железные дороги" к ООО "Сковородинская топливно-энергетическая компания" о взыскании 9982537 руб. 10 коп., составляющие стоимость оказанных услуг по отпуску тепловой энергии, горячей и холодной воды, приему сточных вод.

Ответчик в предыдущих судебных заседаниях признал задолженность в сумме 8639343 руб. 77 коп. в том числе: 5881725 руб. 49 коп. и 2757618 руб. 28 коп. - по выставленной счет-фактуре N 912 от 01.10.2006 года.

В остальной части с заявленными требованиями ответчик не согласен в связи с тем, что в расчет задолженности включены потери от разницы температурного режима в размере 11%.

По ходатайству ответчика 31.07.2007 года производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения дела А04-4114/07-11/125 по иску ООО "Сковородинская топливно-энергетическая компания" к ОАО "РЖД" о взыскании ущерба в виде потерь от температурного режима при подаче теплоснабжения. Определением от 27.12.2007 года производство по делу возобновлено после вступления в законную силу судебного акта по делу А04-4114/07-11/125, согласно которому в иске ООО "Сковородинская топливно-энергетическая компания" отказано.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился.

Из материалов дела видно, что между сторонами были заключены договора на поставку теплоснабжения, горячего водоснабжения и оказанию услуг по подаче питьевой воды и приему сточных вод.

Обязательства, принятые по договорам истцом выполнены в соответствии с условиями договоров.

Ответчик свои обязательства не исполнил. Долг на день вынесения решения составил в сумме 9982537 руб. 10 коп. на взыскании которого истец настаивает.

Суд, заслушав истца в процессе, исследовав имеющиеся в деле документы, считает, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги#

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с договором N 3 от 01.10.2006 года на отпуск питьевой воды и прием сточных вод истец в период с 01.10.2006 года по 01.01.2007 года оказал ответчику услуги по отпуску воды и приему сточных вод на сумму 1016406 руб.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между сторонами были заключены договора:

- N 2/35 от 01.10.2006 года, во исполнение которого, истец поставил ответчику горячую воду в период с 01.10.2006 года по 01.01.2007 года на сумму 17579 руб.70 коп.

- N 4/34 от 15.10.2006 года на отпуск и потребление тепловой энергии, согласно которому поставлена тепловая энергеия# в период с 01.10.2006 года по 01.01.2007 года, на сумму 9294710 руб. 55 коп.

К оплате ответчику были предъявлены счета: N 911 от 01.11.2006 года, N 912 от 01.11.2006 года, N 913 от 01.11.2006 года, N 914 от 01.11.2006 года, N 925 от 01.12.2006 года, N 926 от 01.12.2006 года, N 1058 от 12.12.2006 года, N 1059 от 12.12.2006 года, N 1060 от 13.12.2006 года на общую сумму 10328696 руб. 29 коп. из которой 346159 руб. 19 коп. ответчиком оплачено. Задолженность по договорам составляет в сумме 9982537 руб. 10 коп.

Суд считает, что при заключении договоров ответчику были известны условия о порядке, размере, сроках оплаты за оказанные услуги и поставленную теплоэнергию. На тот момент с его стороны разногласий в этой части не возникало. Следовательно, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями договоров (ст. 309 ГК РФ).

Доводы ответчика о частичном несогласии с заявленными требованиями судом отклонены, поскольку ответчик документально не доказал факта поставленной теплоэнергии с ненадлежащим качеством и ее поставку в не согласованные сторонами сроки, тем самым не исполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ст. 65 АПК РФ по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих возражений.

Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина полностью относится на ответчика, что составляет в сумме 61412 руб. 69 коп.

При обращении с иском в суд истец, по платежному поручению N 2606 от 12.01.2007 года оплатил госпошлину в сумме 61412 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст. 167-171, 180 АПК РФ суд

решил :

Взыскать с ООО "Сковородинская топливно-энергетическая компания" в пользу ОАО "Российские железные дороги" 9982537 руб. 10 коп. - основной долг, 61412 руб. 69 коп. - расходы по госпошлине. Всего 10043949 руб. 79 коп.

Решение вступает в законную силу в месячный срок в течении которого может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо в двухмесячный срок в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.