Решение Арбитражного суда Амурской области от 26 февраля 2008 г. N А04-9075/07-11/335 Иск о признании недействительным решения общего собрания участников общества удовлетворен, поскольку общее собрание участников общества проведено в отсутствие необходимого кворума

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 26 февраля 2008 г. N А04-9075/07-11/335

Арбитражный суд Амурской области, при участии в заседании: третье лицо Колтунов П.В.; паспорт: 10 03 689289, третье лицо Корсаков М.В. паспорт: 10 02 272782, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Меланича Максима Владимировича, Исаева Романа Анатольевича, Беляевой Юлии Сергеевны, к ООО "Ресурс" о признании решения собрания недействительным, 3-и лица: Корсаков Михаил Витальевич; Ерминский Валентин Иванович; Белик Евгений Степанович; Губенин Виктор Прокопьевич; Колтунов Петр Владимирович,

установил:

Резолютивная часть решения оглашена 20.02.2008 г., решение в соответствии с ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме изготовлено 26.02.2008 г.

Меланич Максим Владимирович, Исаев Роман Анатольевич, Беляева Юлия Сергеевна обратились в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ООО "Ресурс" о признании недействительным решения Общего собрания участников ООО "Ресурс" от 03 декабря 2007 г.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Корсаков Михаил Витальевич; Ерминский Валентин Иванович; Белик Евгений Степанович; Губенин Виктор Прокопьевич; Колтунов Петр Владимирович.

Свои требования истцы обосновывают тем, что 03 декабря 2007 г. состоялось внеочередное общее собрание учредителей (участников) Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс", на котором были приняты решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора Общества Меланича Максима Владимировича и об избрании нового генерального директора Общества.

Истцы считают, что внеочередное Общее собрание участников ООО "Ресурс", состоявшееся 03.12.2007 г., созвано с нарушением требований действующего законодательства, а также не было правомочно принимать решения ввиду отсутствия кворума по вопросам, требующим не менее двух третей голосов всех участников Общества.

22.11.2007 г. в адрес ООО "Ресурс" поступило заявление от участника Общества Колтунова П.В. о проведении внеочередного общего собрания участников не позднее 03 декабря 2007 г.

23.11.2007 г. генеральным директором ООО "Ресурс" Меланич М.В. в адрес Колтунова П.В. был направлен ответ (уведомление о вручении з/п 24.11.2007 г.) с предложением провести общее собрание участников Общества с учетом сроков, предусмотренных ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Уставом.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и п. 8.1 Устава ООО "Ресурс" орган или лица, созывающие Общее собрание участников Общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника Общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников Общества или иным способом, предусмотренным Уставом общества.

Истцы указывают, что о намерении провести общее собрание участников Общества 03 декабря 2007 г. Колтунов П.В. должен был уведомить участников Общества в срок до 03 ноября 2007 г. Требование Устава ООО "Ресурс" было нарушено. Участники общества Меланич М.В. и Беляева Ю.С. были извещены о проведении общего собрания участников Общества непосредственно в день его проведения.

О своей невозможности присутствовать на Общем собрании сообщили Колтунову П.В. срочной телеграммой N 11791 и N 11831 от 03.12.2007 г.

Доли, которыми обладают истцы, в совокупности составляют 36% уставного капитала ООО "Ресурс". В соответствии с пп. 4 п. 7.6 и п. 7.8 Устава Общества решение вопроса об избрании и досрочном прекращении полномочий генерального директора Общества принимается большинством голосов не менее 2/3 от общего числа голосов участников Общества (66% уставного капитала). Решения на собрании 03.12.2007 г. были приняты 64% голосов участников.

На основании ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" истцы обратились в суд с настоящим иском.

Проводится судебное разбирательство.

Истцы, ответчик, третьи лица - Ерминский В.И., Белик Е.С., Губенин В.П., извещенные судом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Третьи лица Корсаков М.В. и Колтунов П.В. в судебном заседании просили в иске истцам отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, представленным Колтуновым П.В., из которого, в частности следует, что Колтуновым П.В. было инициировано внеочередное общее собрание участников. В заявлении Колтунова П.В. директору ООО "РЕСУРС" Меланичу М.В. указаны правовые основания созыва внеочередного собрания, а именно ст. 34-35 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Ответ директора ООО "РЕСУРС" Меланича М.В. на заявление Колтунова П.В. со ссылкой на процедуру проведения простого общего собрания участников является нарушением требований ч. 2 ст. 35 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Так как директором ООО "РЕСУРС" Меланичем М.В. решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества принято не было, то, пользуясь правом ч. 4 ст. 35 "Об обществах с ограниченной ответственностью", Колтунов П.В. созвал внеочередное общее собрания участников общества.

Доводы об отсутствии кворума на внеочередном собрании участников являются необоснованными, так как ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" устанавливает, что суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

В соответствии с п. 4 ст. 7.6 и ст. 78 Устава ООО "Ресурс", решение о досрочном прекращении директора принимается не менее 2/3 от общего числа голосов участников общества.

Статьей 7.12 Устава ООО "Ресурс", кроме того, предусмотрено, что голосование на общем собрании участников осуществляется по принципу "один участник общества - один голос".

Пять из восьми участников общества проголосовали за досрочное прекращение полномочий директора ООО "Ресурс" Меланича М.В. Пять из восьми составляет при округлении две трети голосов (разница составляет 4/100). Голосование трех остальных участников не могло повлиять на результаты голосования. Указанное округление результатов не является существенным нарушением, и не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Аналогичного содержания письменный отзыв на иск представлен в материалы от ООО "Ресурс", подписанный со стороны директора общества Колтуновым П.В.

Вместе с тем, Колтунов П.В. интересы ответчика ООО "Ресурс" не представлял, что подтверждается протоколом судебного заседания от 20.02.2008 г.

Иные третьи лица письменные отзывы на иск не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие истцов, ответчика, третьих лиц - Ерминского В.И., Белика Е.С., Губенина В.П. в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы третьих лиц - Корсакова М.В., Колтунова П.В., материалы дела, суд пришел к выводу о состоятельности требований истцов и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" зарегистрировано 28.11.2006 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 28 N 001025577.

Согласно Уставу ООО "Ресурс" уставный капитал общества образуется в размере 10 000 рублей, разделенный на 100 долей номинальной стоимостью 100 рублей каждая. На момент государственной регистрации учредители вносят 100 % уставного капитала путем внесения денежных средств на банковский счет в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Участники имеют в уставном капитале общества следующие доли:

Корсаков Михаил Витальевич - 1 500 рублей - 15 долей;

Меланич Максим Владимирович - 1 200 рублей - 12 долей;

Ерминский Валентин Иванович - 1 500 рублей -15 долей;

Белик Евгений Степанович - 1 200 рублей - 12 долей;

Губенин Виктор Прокопьевич - 1 100 рублей -11 долей;

Исаев Роман Анатольевич - 1 200 рублей - 12 долей;

Беляева Юлия Сергеевна- 1 200 рублей -12 долей;

Колтунов Петр Владимирович - 1 100 рублей -11 долей.

Согласно пункту 2 статьи 35 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

Как установлено судом, участник общества Колтунов Петр Владимирович, обладающий более одной десятой от общего числа голосов участников общества (0,11), обратился в адрес директора ООО "Ресурс" Меланича М.В. с требованием о проведении не позднее 03 декабря 2007 года общего собрания участников ООО "Ресурс" со следующей повесткой дня:

1. Утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) общества;

2. О досрочном прекращении полномочий генерального директора общества.

3. Об избрании генерального директора общества.

4. Об утверждении кандидатур в члены ревизионной комиссии.

5. Об утверждении кандидатур в состав счетной комиссии.

6. Об утверждении аудитора общества,

что подтверждается заявлением Колтунова П.В. от 21.11.2007 г.

Письмом от 23.11.2007 г. генеральный директор ООО "Ресурс" Меланич М.В. на указанное заявление сообщил Колтунову П.В., что "в соответствии с п. 8.1. ст. 8 Устава Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" о проведении общего собрания участников участникам Общества направляется письменное уведомление не позднее, чем за 30 дней до даты его проведения, в связи с чем проведение собрания не позднее 03 декабря 2007 года не представляется возможным". Просил внести предложение о проведении собрания с учетом требований ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Устава ООО "Ресурс".

Таким образом, исполнительным органом общества в лице генерального директора фактически принято решение об отказе в проведении собрания 03.12.2007 г. по причине нарушения срока его созыва, о чем сообщено инициировавшему проведение собрание лицу.

В случае, если в течение установленного Законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения (пункт 4 статьи 35 Закона).

Руководствуясь указанной нормой, Колтунов П.В. направил в адрес участников общества "Ресурс" уведомления о проведении 3 декабря 2007 года в 18-00 часов в помещении Общества по адресу: г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 13/1 к. 402, внеочередного общего собрания участников с вышеуказанной повесткой дня.

Как следует из материалов дела, указанные уведомления получены лично: Беликом Е.С. - 28.11.2007 г., Губениным В.П. - 28.11.2007 г., Ерминским В.И. - 29.11.2007 г., Беляевой Ю.С. - 30.11.2007 г., что подтверждается подписями на уведомлениях.

В адрес Исаева Р.А., Беляевой Ю.С. и Меланича М.В. указанные уведомления направлены 28.11.2007 г. заказными письмами, что подтверждается копиями почтовых квитанций от 28.11.2007 г. N 29343, N 29345 и N 29344 соответственно.

Доказательств уведомления Корсакова М.В. в материалы дела не представлено.

Статьей 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлен порядок созыва общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью. Так, письменное уведомление о созыве собрания должно быть направлено участникам не позднее, чем за 30 дней до даты его проведения, заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Аналогичный порядок уведомления участников о проведении общего собрания установлен и пунктом 8.1 Устава ООО "Ресурс". Уведомление участников общества о проведении общего собрания иным способом Уставом общества не предусмотрено.

Таким образом, учитывая, что уведомление о проведении собрания направлено истцам 28.11.2007 г., а собрание проведено 03.12.2007 г., суд приходит к выводу, что лицо, его созывавшее, нарушило установленный Законом и уставом общества порядок созыва общего собрания.

Срочной телеграммой от 03.12.2007 г. (копия телеграммы имеется в материалах дела) Меланич М.В. известил Колтунова П.В. о невозможности присутствия в месте проведения собрания 03.12.2007 г. в связи с нарушением порядка уведомления о проведении общего собрания участников (учредителей) ООО "Ресурс".

Телеграмма аналогичного содержания направлена в адрес Колтунова П.В. участником общества Беляевой Ю.С.

Указанные телеграммы вручены Колтунову П.В. лично, что подтверждается материалами дела.

Несмотря на указание Меланичем М.В. и Беляевой Ю.С. на нарушение порядка уведомления о проведении общего собрания участников, 3 декабря 2007 г. по адресу: ул.50 лет Октября, 13/1, к.402, проведено внеочередное общее собрание участников ООО "Ресурс", на котором присутствовали: Корсаков М.В. - доля в уставном капитале общества - 15 долей, Ерминский В.И. - 15 долей, Белик Е.С. - 12 долей, Губенин В.П. - 11 долей, Колтунов П.В. - 11 долей, что подтверждается протоколом собрания от 03.12.2007 г. N 1.

Таким образом, истцы в проведении собрания участия не принимали.

В силу пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

В соответствии с п. 2 ст. 43 Закона суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона).

Поскольку судом установлено нарушение порядка созыва оспариваемого собрания, в силу вышеизложенного, несмотря на фактическое извещение всех участников общества о времени и месте проведения собрания, последнее не может быть признано правомочны, а принятое на нем решение оставлено в силе, поскольку истцы участия в собрании не принимали.

Доводы третьих лиц Корсакова М.В. и Колтунова П.В. о том, что оспариваемое собрание проводилось в ином, нежели предусмотрено ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядке суд считает необоснованными, поскольку судом установлено, что проведено внеочередное общее собрание участников, порядок проведения которого установлено статьями 35, 36, 37 Закона, иного порядка Закон не предусматривает.

По результатам собрания единогласно приняты решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора Меланича Максима Владимировича и избрании генеральным директором общества Колтунова Петра Владимировича.

По остальным вопросам повестки дня (Утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) общества; Об утверждении кандидатур в члены ревизионной комиссии; Об утверждении кандидатур в состав счетной комиссии; Об утверждении аудитора общества) решения не приняты, указанные вопросы перенесены на следующее собрание участников общества.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 33 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктом 4 статьи 7.6 Устава ООО "Ресурс" образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий отнесено к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Согласно статье 7.8 Устава ООО "Ресурс" решения принимаются большинством голосов не менее 2/3 от общего числа голосов участников общества, за исключением решений по вопросам, указанным в пунктах 3 и 11 статьи 7.6 Устава.

Статьей 7.12 Устава определено, что голосование на общем собрании участников осуществляется по принципу "один участник - один голос".

Поскольку оспариваемое решение принято 5/8 (или 0,625) от общего числа голосов участников общества, что составляет менее чем 2/3 (или 0,667), суд приходит к выводу, что при его принятии вышеназванные требования устава не выполнены.

Поскольку общее собрание участников ООО "Ресурс" от 03.12.2007 г. проведено в отсутствие необходимого кворума, принятые на нем решения не имеют юридической силы.

Доводы третьих лиц Корсакова М.В. и Колтунова П.В. о возможности округления результатов голосования (разница 0,042) в бульшую сторону в указанном случае не имеют правового значения, поскольку статья 7.8 Устава ООО "Ресурс" требует для принятия решения большинства голосов не менее 2/3 от общего числа голосов участников общества.

На основании изложенного требования истцов подлежат удовлетворению - решение внеочередного Общего собрания участников ООО "Ресурс" от 03 декабря 2007 г. подлежит признанию недействительным.

При подаче искового заявления истцами была уплачена государственная пошлина по 667 руб. 67 коп. каждым.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу каждого из истцов по 667 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171, 180 АПК РФ суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного Общего собрания участников ООО "Ресурс" от 03 декабря 2007 г.

Взыскать с ООО "Ресурс" в пользу Меланича Максима Владимировича расходы по уплате госпошлины в сумме 667 руб. 67 коп.

Взыскать с ООО "Ресурс" в пользу Исаева Романа Анатольевича расходы по уплате госпошлины в сумме 667 руб. 67 коп.

Взыскать с ООО "Ресурс" в пользу Беляевой Юлии Сергеевны расходы по уплате госпошлины в сумме 667 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный Апелляционный суд г. Хабаровск, либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.