Решение Арбитражного суда Амурской области от 22 января 2008 г. N А04-9060/07-7/359 Иск о взыскании задолженности за аренду транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен, поскольку доказательств погашения спорной задолженности ответчиком не представлено

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 22 января 2008 г. N А04-9060/07-7/359

Арбитражный суд Амурской области, при участии в заседании истец: Володько Александр Константинович - паспорт 10 03 648982, от ответчика: Шевелев В.Н. - дов. от 22.01.2008 г., удостоверение N А 150, рассмотрев в судебном заседании дело по иску в порядке упрощенного производства Предпринимателя Володько Александра Константиновича к Управлению по обеспечению деятельности мировых судей в Амурской области о взыскании 83913 руб.,

установил:

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, истец и ответчик не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В Арбитражный суд Амурской области обратился Предприниматель Володько Александр Константинович с исковым заявлением к Управлению по обеспечению деятельности мировых судей в Амурской области о взыскании задолженности за аренду транспортного средства с экипажем в размере 83 913 руб. за период с 01.09.2007 г. до 01.11.207# г., расходов по уплате госпошлины в размере 3 118 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что между Предпринимателем Володько А.К. и Управлением по обеспечению деятельности мировых судей в Амурской области заключен договор аренды транспортного средства с экипажем от 1 июня 2007 г., по которому истец предоставил ответчику в аренду транспортное средство, а ответчик обязался своевременно вносить арендную плату за пользование транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом, Порядок и сроки внесения арендной платы определяются договором.

В соответствии с условиями договором арендная плата составляет 41 956 руб. ежемесячно.

С 1 сентября 2007 г. по 1 ноября 2007 г. ответчик в нарушение условий договора и действующего законодательства не исполняет обязательства по оплате задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 83 913 руб., согласно акту сверки.

Истец в судебном заседании 22.01.2008 г. на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании 22.01.2008 г. против иска возражений не заявил, иск признает, указал, что задолженность сложилась в связи с отсутствием финансирования, письменного отзыва на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства:

01 июня 2007 года между предпринимателем Володько А.К. и Управлением администрации Амурской области по обеспечению деятельности мировых судей в Амурской области заключен государственный контракт аренды транспортного средства с экипажем.

01 сентября 2007 года в соответствии с постановлениями губернатора Амурской области от 18.06.2007 г. N 391 "О структуре исполнительных органов государственной власти Амурской области", от 03.08.2007 г. N 463 "Об утверждении Положения об управлении по обеспечению деятельности мировых судей Амурской области" сторонами внесены изменения в договор аренды от 01.06.2007 г., согласно которым арендатором по контракту следует считать Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Амурской области.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им по его технической эксплуатации (ст. 632 ГК РФ).

В соответствии с контрактом Арендодатель сдает в аренду автомобиль с экипажем для перевозки грузов и пассажиров. Срок действия договора с 01.06.2007 г. по 31.12.2007 г. (п. 4.2. контракта)

Часть 1 статьи 614 Гражданского кодекса предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 2.4. стороны предусмотрели обязанность арендатора вносить плату на расчетный счет Арендодателя.

Порядок, условия и сроки расчетов содержатся в п. 3.1. - 3.2.. контракта, согласно которым Арендатор уплачивает Арендодателю плату 41 956 руб. 60 коп. ежемесячно, согласно Приложению 1 к Договору. Арендная плата перечисляется не позднее 28 числа.

Согласно расчету истца, проверенного судом и признанного верным, у ответчика за период с 1 сентября 2007 г. до 1 ноября 2007 г. имеется задолженность в размере 83 913 руб., доказательств оплаты которой ответчиком не представлено.

В материалах дела имеется акт сверки, подписанный ответчиком без замечаний, в котором ответчик признает наличие задолженности в размере 83 913 руб. 20 коп.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, доказательств погашения задолженности по арендной плате на основании вышеуказанного контракта ответчиком не представлено, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по контракту аренды транспортного средства с экипажем от 01.06.2007 г. за период с 01.09.2007 г. по 31.10.2007 г. в размере 83 913 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина по настоящему делу составляет 3 117 руб. 39 коп. и в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ следует возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 61 копейка.

Руководствуясь ст. 110, ст. 167-170, 176, 228, 229 ПРК РФ, суд

решил :

Взыскать с Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Амурской области в пользу предпринимателя Володько Александра Константиновича задолженность по арендной плате за период с 01.09.2007 г. по 31.10.2007 г. в сумме 83 913 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 117 руб. 39 коп., всего 87 030 руб. 39 коп.

Возвратить предпринимателю Володько Александру Константиновичу из федерального бюджета излишне уплаченную по квитанции от 25.12.2007 г. госпошлину в сумме 61 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.