Решение Арбитражного суда Амурской области от 28 февраля 2008 г. N А04-9045/07-11/331 Иск о взыскании задолженности по оплате услуг, процентов за неисполнение денежного обязательства, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя удовлетворен частично в связи с признанием иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права других лиц

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 28 февраля 2008 г. N А04-9045/07-11/331

Арбитражный суд Амурской области, при участии в заседании: от истца - Новомлинцева И.В. дов. N 1 от 05.10.2007 г. сроком на один год с указанием прав по ст. 62 АПК РФ (кроме заключения мирового соглашения), паспорт серия 1002 N 349545 выдан 21.05.2002 г., от ответчика - Розонова Ю.А. дов. N 1 от 10.01.2008 г. сроком до 31.12.2008 г. с указанием прав по ст. 62 АПК РФ, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Охранная фирма "Росбезопасность+" к Благовещенской городской общественной организации Амурского отделения Союза МЖК России о взыскании 31 933 руб. 73 коп.,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Охранная фирма "Росбезопасность+" с исковым заявлением к Благовещенской городской общественной организации Амурского отделения Союза МЖК России о взыскании 31 933 руб. 73 коп., в том числе задолженность по оплате услуг, оказанных за период с 01.06.2007 г. по 31.10.2007 г. по договору N 114 от 15.01.2006 г. об экстренном вызове охраны, в сумме 8 220 руб., задолженность по оплате услуг, оказанных за период с 01.06.2007 г. по 31.01.2008 г. по договору N 114 от 26.01.2006 г. об охране объектов, в сумме 22 305 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства по договору N 114 от 15.01.2006 г. об экстренном вызове охраны за период с 20.062007 г. по 31.01.2008 г. в сумме 371 руб. 25 коп. и проценты за неисполнение денежного обязательства по договору N 114 от 26.01.2006 г. охране объектов за период с 15.01.2007 г. по 31.01.2008 г. в сумме 1 037 руб. 48 коп. Кроме того, истец просит также взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 277 руб. 35 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Свои требования обосновывает тем, что в соответствии с заключенным сторонами договором N 114 от 15.01.2006 г. об экстренном вызове охраны ответчику предоставлялись услуги тревожной сигнализации по объекту "Сауна", расположенному по адресу: г. Благовещенск, ул. Пушкина, 163. Кроме того, в соответствии с договором N 114 от 26.01.2006 г. об охране объектов ответчику предоставлялись услуги пультовой охраны по объекту "Офисное помещение", расположенному по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 99. В нарушение условий договора ответчик оказанные ему услуги оплатил не в полном объеме, по состоянию на 30.09.2007 г. задолженность ответчика составила 30 525 руб., из которых по договору N 114 от 15.01.2006 г. об экстренном вызове охраны - 22 305 руб., по договору N 114 от 26.01.2006 г. об охране объектов - 8 220 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил: по договору N 114 от 15.01.2006 г. об экстренном вызове охраны за период с 20.06.2007 г. по 31.01.2008 г. - 371 руб. 25 коп., по договору N 114 от 26.01.2006 г. об охране объектов за период с 15.06.2007 г. по 31.01.2008 г. - 1 037 руб. 48 коп.

Ответчик заявленные истцом требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в соответствии со ст. 49 АПК РФ признание судом принимается.

В соответствии с п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, с Благовещенской городской общественной организации Амурского отделения Союза МЖК России в пользу истца подлежит взысканию 31 933 руб. 73 коп., в том числе задолженность по оплате услуг, оказанных за период с 01.06.2007 г. по 31.10.2007 г. по договору N 114 от 15.01.2006 г. об экстренном вызове охраны, в сумме 8 220 руб., задолженность по оплате услуг, оказанных за период с 01.06.2007 г. по 31.01.2008 г. по договору N 114 от 26.01.2006 г. об охране объектов, в сумме 22 305 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства по договору N 114 от 15.01.2006 г. об экстренном вызове охраны за период с 20.062007 г. по 31.01.2008 г. в сумме 371 руб. 25 коп. и проценты за неисполнение денежного обязательства по договору N 114 от 26.01.2006 г. охране объектов за период с 15.01.2007 г. по 31.01.2008 г. в сумме 1 037 руб. 48 коп.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. (в том числе НДФЛ в сумме 2 600 руб.), в подтверждение чего представлены договор поручения от 05.10.2007 г., расходный кассовый ордер N 163 от 19.12.2007 г. и платежное поручение N 206 от 19.12.2007 г. В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В связи с этим, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившиеся в регионе расценки оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца Новомлинцева Инна Владимировна (3 заседания), объем подготовленных представителем документов, суд считает, что разумным размером расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу является сумма 5 000 руб. В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 277 руб. 35 коп. На основании ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска расходы по уплате пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Благовещенской городской общественной организации Амурского отделения Союза МЖК России в пользу общества с ограниченной ответственностью "Охранная фирма "Росбезопасность+" - 30 525 руб.основного долга, 1 408 руб. 73 коп. - проценты в связи с просрочкой оплаты за период с июня 2007 г. по январь 2008 г., 1 277, 35 руб. - расходы по государственной пошлине, 5 000 руб. - расходы на участие представителя.

В остальной части заявленных ко взысканию расходов на представителя истцу отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца, может быть обжаловано в этот срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в течении двух месяцев после вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.