Решение Арбитражного суда Амурской области
от 3 марта 2008 г. N А04-9052/07-6/386
Арбитражный суд Амурской области рассмотрев в судебном заседании исковое заявление МУП "Коммунальщик" к Отделу образования Администрации п.г.т. Прогресс Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Детская музыкальная школа о взыскании 3 137 руб. 22 коп.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском МУП "Коммунальщик" к Отделу образования Администрации п.г.т. Прогресс, Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Детская музыкальная школа о взыскании 3 137 руб. 22 коп. составляющие стоимость оказанных коммунальных услуг.
Ответчик - Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей Детская музыкальная школа с требования истца согласно полностью и поясняет, что оплата своевременно не произведена из-за отсутствия финансирования.
Ответчик - Отдел образования Администрации п.г.т. Прогресс требования истца не оспорил.
Определением от 05.02.2008 года суд завершил подготовку дела в предварительном судебном заседании и назначил судебное заседание.
Свои доводы истец обосновывает тем, что между МУП "Коммунальщик" и Муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей Детская музыкальная школа были заключены договора N 157 от 23.01.2006 года, N 177 от 20.02.2007 года, N 177а от 20.02.2007 года, во исполнение которых истец оказал ответчику коммунальные услуги по отпуску воды и пользованию поселковой канализацией.
Ответчик обязался производить оплату за оказанные услуги в сроки, указанные в договорах. Вместе с тем их не выполнил. Долг на день вынесения решения составил в сумме 3 137 руб. 22 коп. на взыскании которого истец настаивает.
Суд, заслушав стороны в процессе, исследовав имеющиеся в деле документы, установил, что между сторонами возникли обязательства, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).
Пунктом 4.3 вышеуказанных договоров оплата должна быть произведена ежемесячно до 10 числа месяца следующего за отчетным.
Истцом к оплате были предъявлены счета-фактуры, которые ответчиком оплачены частично в сумме 25 руб. 78 коп. по договору N 157 от 23.01.2006 года.
Согласно представленному расчету задолженность составляет:
- по договору N 157 от 23.01.2006 года в сумме 342 руб. 19 коп. с учетом частичной оплаты в сумме 25 руб. 78 коп.,
- по договору N 177 от 20.02.2007 года в сумме 1 259 руб. 16 коп.,
- по договору N 177а от 20.02.2007 года в сумме 1 535 руб. 87коп.
Общая сумма задолженности 3 137 руб. 22 коп., которая подлежит взысканию с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Детская музыкальная школа, как со стороны по договорам.
Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика, что составляет в сумме 500 руб.
При принятии иска к производству истцу предоставлялась отсрочка по оплате госпошлины до вынесения решения.
Руководствуясь ст. 167-171, 180 АПК РФ суд
решил :
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Детская музыкальная школа в пользу Муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик" 3 137 руб. 22 коп. - основной долг.
- в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.00 коп.
По отношению к ответчику Отделу образования Администрации п.г.т. Прогресс в иске отказать.
Решение вступает в законную силу в месячный срок в течении которого может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо в двухмесячный срок в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Амурской области от 3 марта 2008 г. N А04-9052/07-6/386
Текст Решения официально опубликован не был