Решение Арбитражного суда Амурской области от 14 февраля 2008 г. N А04-9039/2007-17/146 В иске о взыскании с общества суммы основного долга по агентскому договору отказано, поскольку не доказана обязанность общества перечислять собственные денежные средства за потребленные населением услуги, оказываемые истцом

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 14 февраля 2008 г. N А04-9039/2007-17/146

Арбитражный суд Амурской области, при участии в заседании: от истца: Афанасьев К.С. - дов. от 01.11.2007 г., от ответчика: Кузнецов К.А. - директор, протокол N 1 от 13.04.2005 г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Водоочистная станция-2" к ООО "Городские коммунальные системы" о взыскании 1 374 679 руб. 35 коп.,

установил:

ООО "Водоочистная станция-2" обратилось в арбитражный суд Амурской области к ООО "Городские коммунальные системы" о взыскании 1 374 679 руб. 35 коп. - основной долг.

Свои требования обосновывает следующим.

В соответствии с условиями агентского договора N 1/2-В от 01.01.2007 г., в соответствии с условиями которого истец обязался обеспечивать население питьевой водой, а ответчик обязался осуществлять сбор денежных средств с населения за отпущенную воду, работать с должниками по сбору платежей за коммунальные услуги.

Истцом на оплату были выставлены счета-фактуры N N 126, 238, 274, 310, 418, 449 на общую сумму 2 272 853 руб. 99 коп., которые были оплачены ответчиком частично в сумме 898 174 руб. 64 коп.

Ответчик с иском не согласен, подтвердил факт заключения агентского договора, указав, что за период с 01.01.07 г. по 31.12.07 г. истцом предъявлена к оплате сумма 4 640 301 руб. 05 коп., ответчиком принято к оплате 4 211 570 руб. 67 коп., оплачено истцу 3 275 855 руб. 07 коп., недоплата составляет 935 115 руб. 60 коп. В то же время в указанный период ответчиком предъявлено населению к оплате 4 210 312 руб. 86 коп., оплачено населением 2 599 098 руб. 23 коп., задолженность населения перед ответчиком составляет 939 708 руб. 74 коп., таким образом, ответчик уплатил истцу все денежные средства, полученные им от населения. Услуги по водоснабжению истцом ответчику не оказывались, обязательства по агентскому договору ответчиком исполняются надлежащим образом, 16.01.2008 г. ответчиком направлен отчет об исполнении агентского договора.

В судебном заседании 11.02.2008 г. судом исследованы подлинные доказательства по делу: письмо от N1908 от 16.01.2008 г. о направлении отчета агента за 2007 год, представленные ответчиком. Подлинные документы возвращены ответчику.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:

Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Между ООО "Водоочистная станция-2" (принципал) и ООО "Городские коммунальные системы" (агент) заключен агентский договор N 1/2-В от 01.01.2007 г., в соответствии с условиями которого истец поручил, а ответчик принял на себя обязательство за вознаграждение осуществлять следующие действия: сбор платежей за отпущенную воду для нужд населения, работу с должниками по сбору платежей за коммунальные услуги (п. 1.1. договора).

В соответствии с условиями договора ответчик обязан перечислять на расчетный счет истца денежные средства за потребленную населением волу на условиях и в объемах предусмотренных договором, до установки приборов учета, после установки приборов учета, оплата за воду производится согласно показаний водосчетчиков (п. 2.1.1. договора), предоставлять ежемесячно в срок до 15 числа следующего за отчетным списки жильцов по перерасчетам в связи с временным отсутствием, отчет агента по сбору платежей (п. 2.1.2.).

В соответствии с разделом 3 договора, расчет воды, потребляемой населением, производится согласно тарифов, утвержденных постановлением Главы города N 1835 от 26.12.2006 г. На момент заключения договора действует тариф 15,27 руб./1 куб.м. (п. 3.1. договора).

Согласно п. 3.4. договора оплата за водопотребление населения в текущем расчетном периоде производится агентом самостоятельно, в соответствии с установленными периодами платежами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет принципала в следующем порядке:

- с 15-20-число текущего месяца 20% суммы, указанной в приложении N 1;

- с 20-25-число текущего месяца 30% суммы, указанной в приложении N 1;

- с 25-30-число текущего месяца 20 % суммы, указанной в приложении N 1.

Агент учитывает сумму авансового платежа при расчете за фактическое потребление. Окончательный расчет производится в срок до 15-числа следующего за отчетным.

Агентское вознаграждение составляет 100 руб. без учета НДС (п. 3.9. договора).

Срок действия договора составляет с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. (п. 4.1 договора).

Агентский договор N 1/2-В от 01.01.2007 г. ответчиком (агентом) был подписан с протоколом разногласий.

Разногласия возникли по пунктам 1.1., 1.2., 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4., 2.1.10., 2.3.4., 2.3.5., 3.1., 3.4., 3.7., 3.8., 3.9., 4.2., 4.3., 4.6., 5.1., 5.2., 5.3., 6 договора, кроме того, ответчик предложил исключить из редакции договора пункты 2.1.7., 2.1.8., 3.2., 3.5., 3.10., 4.1., приложение N 1.

Истец направил ответчику протокол согласования разногласий к агентскому договору N 1/2-В от 01.01.2007 г., в редакции ответчика приняты пункты договора 1.1., 2.1.2., 2.1.3., 2.1.7., 2.2.2., 3.1., 3.8., 3.10., 4.6., 5.1., 5.2., 5.3., 6.

Ответчик направил истцу протокол урегулирования согласования разногласий (письмо N 866 от 06.07.2007 г.), который в адрес ответчика возвращен не был.

Несогласованными сторонами остались пункты агентского договора, в том числе, предусматривающие обязанность агента производить самостоятельно оплату принципалу за водопотребление населения, уплачивать агентом принципалу проценты по ст. 395 ГК РФ за несвоевременную оплату населением за потребленную воду, а также Приложение N 1 к договору.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Как следует из материалов, представленных в дело, в том числе, отчетов агента, ответчик регулярно перечислял истцу денежные средства, собранные с населения за водопотребление.

Какие-либо доказательства того, что ООО "Городские коммунальные системы", собрав с населения денежные средства, не перечислило их ООО "Водоочистная станция-2" в материалах дела отсутствуют.

Ответчик фактически производил работу и осуществлял сбор платежей за водопотребление, проводил работу с должниками по своевременной оплате оказанных услуг, что подтверждается перечислением истцу денежных средств, собранных с населения. За период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. истцом предъявлено к оплате 4 640 301 руб. 05 коп. Ответчиком принято к учету 4 211 570 руб. 67 коп. Ответчиком на счет истца произведена оплата на сумму 3 541 566 руб. 20 коп.

За период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. к оплате населению предъявлено 3 538 806 руб. 97 коп. По состоянию на 31.12.2007 г. населением фактически оплачено 2 599 098 руб. 23 коп. задолженность населения за потребленную воду по состоянию на 01.01.2008 г. составляет 939 708 руб. 74 коп. Таким образом, сумма, оплаченная истцу ответчиком, превышает фактически оплаченную населением сумму.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из условий договора от 01.01.2007 года следует, что ответчик принял на себя обязательства по сбору и перечислению собранных денежных средств истцу. Каких-либо соглашений о том, что ответчик обязался перечислять истцу собственные средства за потребленные населением услуги, истцом не представлено.

Редакции пунктов договора, предусматривающие обязанность агента (ответчика) производить самостоятельно оплату принципалу (истцу) за водопотребление населения, уплачивать агентом принципалу проценты по ст. 395 ГК РФ за несвоевременную оплату населением за потребленную воду, Приложение N 1, сторонами не согласованы, обязательств по оплате за население услуг, оказанных истцом, ответчик на себя не принимал, следовательно, обязательств по оплате указанных услуг за счет собственных средств у ответчика не возникло.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку не доказана обязанность ответчика перечислять собственные денежные средства за потребленные населением услуги, оказываемые истцом.

Размер госпошлины по настоящему делу составляет 18 373 руб. 40 коп. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в указанном размере (платежное поручение N 274 от 24.12.2007 г.).

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

решил :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск), через арбитражный суд Амурской области.