Решение Арбитражного суда Амурской области от 18 февраля 2008 г. N А04-9010/07-11/322 Иск о взыскании с учреждения процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, т.к. ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнялись ненадлежащим образом

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 18 февраля 2008 г. N А04-9010/07-11/322

Арбитражный суд Амурской области, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО "РЖД" в лице Свободненской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения к ФГУЗ "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" в лице Свободненского филиала о взыскании 2175 руб. 97 коп.,

установил:

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2008 г., решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме изготовлено 18.02.2008 г.

ОАО "Российские железные дороги" в лице Свободненской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Свободненского отделения Забайкальской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" обратилась в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ФГУЗ "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" о взыскании 2175 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы тем, что между ОАО "Российские железные дороги" в лице Свободненской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения и ФГУЗ "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 85 от 01.04.2005 г.

В соответствии с условиями договора Абонент обязуется в полном объеме и своевременно вносить плату за услуги по приему сточных вод ежемесячно до 10 числа текущего месяца в денежной форме, путем оплаты предъявленных счетов.

Согласно условий государственного контракта N 84 от 29.12.2006 г. на отпуск и потребление тепловой энергии, заключенного между ОАО "Российские железные дороги" в лице Свободненской дистанцией гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения и Федеральным государственным учреждением здравоохранения "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" в лице Свободненского филиала ФГУЗ "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту", истец осуществляет отпуск тепловой энергии на объект ответчика - административное здание в г. Шимановске.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг исполнялись ненадлежащим образом.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 26.07.2007 г. по делу N А04-2250/07-6/112 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения.

За ненадлежащее исполнения# обязательств по оплате оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2175 руб. 97 коп.

Истец извещенный, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом о времени м# месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик извещенный, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.04.2005 года между ОАО "Российские железные дороги" (Дистанция) и Свободненским филиалом ФГУЗ "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" (Абонент) заключен договор N 85 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, которым предусмотрено, что Дистанция обеспечивает Абонента питьевой водой и осуществляет прием сточных вод расположенный по адресу г. Шимановск, помещение СЭС в соответствии с установленным настоящим договором условиями и объемами водопотребления и водоотведения, а Абонент потребляет воду и сбрасывает сточные воды в соответствии с установленными настоящим договором условиями и объемами водопотребления и оплачивает за потребленную воду и сбрасываемые сточные воды.

Пунктом 7.8. договора N 85 от 01.04.2005 г. предусмотрено, что оплата за воду и сточные воды производится предварительно авансом в размере 100 процентов от суммы месячного платежа до 10 числа текущего месяца наличным или безналичным расчетом, на основании выставленного Дистанцией счета на оплату для наличного или безналичного расчета.

Истцом предъявлены ответчику к оплате следующие счет-фактуры:

N 380 от 16.02.2007 г. на сумму 582 руб. 31 коп. в том числе НДС 88 руб. 83 коп. (оплачено платежным поручением N 760 от 25.07.2007 г.);

N 628 от 16.03.2007 г. на сумму 582 руб. 31 коп. в том числе НДС 88 руб. 83 коп. (оплачено платежным поручение N 761 от 25.07.2007 г.);

N 906 от 17.04.2007 г. на сумму 582 руб. 31 коп. в том числе НДС 88 руб. 83 коп. (оплачено платежным поручение N 762 от 25.07.2007 г.);

N 1061 от 16.05.2007 г. на сумму 582 руб. 31 коп. в том числе НДС 88 руб. 83 коп. (оплачено платежным поручение N 763 от 25.07.2007 г.);

N 1182 от 05.06.2007 г. на сумму 582 руб. 31 коп. в том числе НДС 88 руб. 83 коп. (оплачено платежным поручение N 764 от 25.07.2007 г.).

29.12.2006 года между ОАО "Российские железные дороги" (Поставщик - Гарантирующий поставщик) и Свободненским филиалом ФГУЗ "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" (Государственный заказчик - Покупатель) заключен государственный контракт N 84 на отпуск и потребление тепловой энергии, предметом которого является поставка и потребление тепловой энергии для отопления административного здания в г. Шимановске в объеме 1091 куб.м.

Пунктом 5.2. государственного контракта N 84 от 29.12.2006 г. предусмотрено, что оплата за тепловую энергию производится Государственным заказчиком - Покупателем платежным поручением в сроки, обеспечивающие поступление на счет Поставщика - Гарантирующего поставщика с 25 числа расчетного месяца в течении 10 банковских дней.

Истцом предъявлены ответчику к оплате следующие счет-фактуры:

N 108 от 16.01.2007 г. на сумму 19847 руб. 21 коп. в том числе НДС 3027 руб. 54 коп. (оплачено 31.07.2007 г. - платежное поручение N 766 от 30.07.2007 г.);

N 225 от 07.02.2007 г. на сумму 15770 руб. 88 коп. в том числе НДС 2405 руб. 73 коп. (оплачено 15.08.2007 г. - извещение N 153447 от 15.08.2007 г.);

N 510 от 06.03.2007 г. на сумму 13455 руб. 01 коп. в том числе НДС 2052 руб. 46 коп. (оплачено платежным поручением от 24.08.2007 г.);

N 803 от 09.04.2007 г. на сумму 7911 руб. 64 коп. в том числе НДС 1206 руб. 86 коп. (оплачено платежным поручением от 24.08.2007 г.);

N 1008 от 11.05.2007 г. на сумму 1508 руб. 97 коп. в том числе НДС 230 руб. 18 коп. (оплачено платежным поручением N 767 от 27.07.2007 г.)

Решением арбитражного суда Амурской области от 26 июля 2007 г. по делу N А04-2250/07-6/112 с ФГУЗ "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" в лице Свободненского филиала ФГУЗ "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" в пользу ОАО "РЖД" в лице Свободненской дистанции гражданских сооружений водоснабжения и водоотведения Свободненского отделения Забайкальской железной дороги - филиал ОАО "РЖД" взыскано 61987 руб. 58 коп. стоимость оказанных коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению и потребленной теплоэнергии.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Амурской области от 26 июля 2007 г. по делу N А04-2250/07-6/112 установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору N 84 от 01.04.2005 г. и государственному контракту N 84 от 29.12.2006 г.

ФГУЗ "Федеральный цент гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" в лице Свободненского филиала возражений относительно предмета спора и суммы заявленных требований не представлено.

В соответствии с частью 1 статья 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Решением совета директоров Центрального Банка Российской Федерации (протокол N 13 от 18 июня 2007 года), начиная с 19 июня 2007 года, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 10 процентов годовых (телеграмма ЦБ РФ от 18 июня 2007 г. N 1839-У).

Представленный истцом расчет суммы взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Федерального государственного учреждения здравоохранения "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" в лице Свободненского филиала ФГУЗ "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" в пользу ОАО "Российские железные дороги" в лице Свободненской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2175 руб. 97 коп.

ОАО "Российские железные дороги" при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей по платежному поручению N 92 от 04.12.2007 г.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21. главы 25.3. раздела VIII части второй Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 50000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов от цены иска (заявления), но не менее 500 рублей.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 500 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Федерального государственного учреждения здравоохранения "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" в лице Свободненского филиала ФГУЗ "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" в пользу ОАО "Российские железные дороги" в лице Свободненской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2175 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей, всего - 2675 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.