Определение Арбитражного суда Амурской области от 21 февраля 2008 г. N А04-9019/07-11/328 Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Определение Арбитражного суда Амурской области
от 21 февраля 2008 г. N А04-9019/07-11/328

Арбитражный суд Амурской области, при участии в заседании: истец - Братковская А.А. по дов. N 13-10/501 от 15.05.07 г., ответчик - Зорина С.А., дов. от 19.02.2008, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Министерства Финансов Амурской области к Администрации г. Шимановска о взыскании 5008995, 44 руб.,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Министерство финансов Амурской области с иском к Администрации г. Шимановска о взыскании задолженности по бюджетному кредиту в размере 5008995, 44 руб., в том числе основной долг - 5000000 руб., проценты - 8972, 61 руб., пеня за несвоевременный возврат основного долга - 22, 83 руб.

Свои требования обосновывал следующим:

В соответствии со статьей 38 Закона Амурской области от 13.12.2006 N 263-03 "Об областном бюджете на 2007 год", на основании распоряжения губернатора области от 27.07.2007 N 328-р и ходатайства Администрации г. Шимановска от 25.07.2007 N 812 между финансовым департаментом и Администрацией г. Шимановска заключен договор от 27.07.2007 года N 02-14/3-7 (далее - Договор) о предоставлении бюджетного кредита в размере 8 000 000 руб. за счет средств областного бюджета, сроком возврата 15 декабря 2007 года, согласно следующему графику - до 31.10.2007 - 1000 тыс.руб., до 30.11.2007 - 2000 тыс.руб., до 15.12.2007 - 5000 тыс. руб. Платежным поручением от 31.07.2007 N 103 денежные средства в размере 8000000 руб. перечислены на счет, указанный в Договоре.

Возврат основного долга ответчиком произведен в сумме 3000000 руб.:

- платежным поручением от 31.10.2007 N 215 в размере 1000000 руб.;

- платежным поручением от 29.11.2007 N 267 в размере 2000000 руб.

Пунктом 1.3 Договора предусмотрена уплата процентов за пользование бюджетным кредитом в размере 1/4 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Ответчиком плата за пользование бюджетным кредитом произведена в сумме 62786 руб. 72 коп.:

- платежным поручением от 04.09.2007 N 182 в размере 14246 руб. 58 коп.;

- платежным поручением от 04.10.2007 N 204 в размере 16986 руб. 30 коп.;

- платежным поручением от 06.11.2007 N 217 в размере 16348 руб. 36 коп.;

- платежным поручением от 29.11.2007 N 268 в размере 15205 руб. 48 коп.

Пунктами 3.3, 3.4 Договора предусмотрена пеня за несвоевременный возврат средств, предоставленных на возвратной основе и пеня за просрочку уплаты процентов за пользование бюджетными средствами в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика по состоянию на 20 декабря 2007 года составляет 5008995,44 руб., в том числе по основному долгу - 5000000 руб., по процентам - 8972 руб. 61 коп., по пене за несвоевременный возврат основного долга - 22 руб. 83 коп., которую истец просил взыскать.

Впоследствии истец уменьшил сумму исковых требований до 4583000 руб.

Уменьшение требований судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 21.02.2008 стороны представили мировое соглашение, просят его утвердить, производство по делу прекратить. Суд разъяснил сторонам последствия прекращения производства по делу, последствия сторонам понятны.

Суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В мировом соглашении, стороны не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, следовательно, суд распределяет их по общему правилу, предусмотренному ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 333.21. НК РФ государственная пошлина по иску с учетом уменьшения требований составляет 34415 рублей, которая в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

В соответствии со ст. 333.40. НК РФ, ст. 104 и п. 3 ст. 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом уплате подлежит 50 процентов государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика следует взыскать 17205 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 50, 110, 139, 141, п. 2 ст. 150, ст. 184 АПК РФ, суд

определил:

Мировое соглашение утвердить в следующей редакции:

Администрация города Шимановска, именуемая в дальнейшем "Ответчик", в лице Мэра Березовского Павла Викторовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и министерство финансов Амурской области, именуемое в дальнейшем "Истец", в лице и.о. министра финансов области Ковалева Сергея Валерьевича, действующего на основании Положения о министерстве финансов Амурской области от 03.08.2007 N 461 и распоряжения губернатора области от 25.12.2007 N 432-к, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N 04-9019/07-11/328, в целях урегулирования возникшего спора, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Ответчик обязуется погасить задолженность перед истцом в сумме 4583000 (Четыре миллиона пятьсот восемьдесят три тысячи) рублей в следующем порядке: до 01 апреля 2008 г. - 834000 руб.; до 01 июля 2008 г. - 1253000 руб.; до 01 октября 2008 г. - 1254000 руб.; до 15 декабря 2008 г. - 1242000 руб.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Администрации города Шимановска в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17205 руб. 50 коп.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течении месяца со дня вынесения определения.