Решение Арбитражного суда Амурской области от 8 мая 2008 г. N А04-1005/08-15/47 Иск о взыскании с общества задолженности по договору купли-продажи удовлетворен, поскольку ответчик не представил в судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 8 мая 2008 г. N А04-1005/08-15/47

Арбитражный суд Амурской области, при участии в заседании: от истца - Куленок Г.А. по доверенности от 29.04.2008 г. сроком на 3 г. (до и после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Погребной Екатерины Александровны к ООО "Корунд" о взыскании 368 709 руб. 50 коп.,

установил:

В судебном заседании 04.05.2008 г. в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 05.05.2008 г.

ИП Погребная Екатерина Александровна обратилась в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ООО "Корунд" о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 07.02.2007 г. в сумме 368 709 руб. 50 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что 07.02.2007 г. между ИП Погребной Е.А. и ООО "Корунд" был заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа строительных материалов.

Согласно представленного истцом акта сверки взаимных расчетов от 13.11.2007 г., задолженность ответчика перед истцом по указанному договору составила - 368 709 руб. 50 коп.

В судебном заседании 04.05.2008 г. истец настаивал на удовлетворении исковых требований, ходатайствовал о приобщении к материалам дела искового заявления, подписанного истцом ИП Погребной Е.А.

Суд ходатайство истца удовлетворил, приобщил к материалам дела исковое заявление, подписанное истцом ИП Погребной Е.А.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, запрошенные судом документы не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Из представленной по запросу арбитражного суда Межрайонной ИФНС России N 1 по Амурской области выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что адрес юридического лица ответчика г. Благовещенск, ул. Мухина, 110 А.

Заказное письмо N 21297, направленное судом по указанному адресу возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы "за истечением срока хранения".

Заказное письмо N 21295, направленное судом в адрес ответчика по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 57 офис 1 вручено ответчику 08.04.2008 г. с указанием должности лица, получившего извещение "директор".

Дело рассматривается по существу, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

По ходатайству истца в судебном заседании 04.05.2008 г. был объявлен перерыв в соответствии со ст. 163 АПК РФ до 05.05.08 г. до 15 час.30 мин.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено 05.05.08 г. в 15 час. 30 мин.

Арбитражный суд рассмотрев и исследовав доказательства по делу, установил.

Между ИП Погребной Е.А. - "поставщик" и ООО "Корунд" - "покупатель" был заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа от 07.02.2007 г., согласно условий которого истец обязуется передать покупателю строительные и отелочные материалы, ответчик как покупатель обязуется принять товар и оплатить за него денежную сумму в порядке и в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 07.02.2007 г. количество, ассортимент и цена товара указывается в счетах-фактурах.

Всего ответчиком получен товар на общую сумму 368 709 руб. 50 коп.: по счетам-фактурам N 77 от 07.02.07 г., N 78 от 07.02.07 г., N 122 от 19.02.07 г., N 123 от 19.02.07 г., по товарным накладной N 444 от 07.02.07 г. на сумму 2 208 руб.; по товарной накладной N 445 от 07.02.07 г. на сумму 211 руб.; по товарной накладной N 446 от 07.02.07 г. на сумму 176 900 руб., по товарной накладной N 622 от 19.02.07 г. на сумму 4 550 руб. 50 коп., по товарной накладной N 623 от 19.02.07 г. на сумму 184 840 руб.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.11.2007 г., подписанным сторонами без возражений, ответчик признал наличие перед истцом задолженности в сумме 368 709 руб. 50 коп., акт сверки содержит сведения о стоимости товара, указанного в вышеназванных товарных накладных, по которым ответчиком получен товар.

Оплата ответчиком полученного товара не произведена, задолженность составляет сумму 368 709 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая договор купли-продажи от 07.02.2007 г., заключенный между сторонами применительно к ст. 431 ГК РФ, суд считает необходимым отметить следующее: при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Договор от 07.02.2007 г. заключен между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме в виде подписанного двумя сторонами документа, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Порядок расчетов за полученную продукцию предусмотрен сторонами в разделе 3 "порядок расчетов" договора, пункт 3.2 договора предусматривает, что покупатель оплачивает стоимость полученного по счетам-фактурам товара в течение 14 дней с момента получения товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.

Статьей 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не представил в судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору от 07.02.2007 г. по оплате задолженности в сумме 368 709 руб.50 коп.

Учитывая изложенное, сумма долга за полученные товары по договору от 07.02.2007 г. в сумме 368 709 руб.50 коп. в соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина по настоящему иску с учетом требований ст. 333.21 Налогового Кодекса РФ составляет сумму 8 874 руб.20 коп.

Истец при обращении в суд иском произвел оплату госпошлины в сумме 8 875 руб. по платежному поручению N 76 от 04.03.2008 г.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины следует отнести на ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 874 руб. 20 коп., излишне оплаченная госпошлина в сумме 80 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Корунд" ИНН 2801093459, адрес г. Благовещенск, ул.Мухина, 110 А в пользу индивидуального предпринимателя Погребной Екатерины Александровны основной долг в сумме 368 709 руб.50 коп., расходы по госпошлине в сумме 8 874 руб. 20 коп., всего 377 583 руб.70 коп.

Возвратить ИП Погребной Е.А. из федерального бюджета РФ излишне оплаченную госпошлину в сумме 80 коп., уплаченную по платежному поручению N 76 от 04.03.2008 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.