Решение Арбитражного суда Амурской области от 30 апреля 2008 г. N А04-1021/08-10/97 Иск общества о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворен в связи с признанием иска ответчиком

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 30 апреля 2008 г. N А04-1021/08-10/97

Арбитражный суд Амурской области, при участии в заседании: истец: Шахрай В.А., довер. от 01.01.2008 г. N ДЭК-20/95Д, выдана до 31.12.2008 г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснаб" о взыскании 214 928 руб. 89 коп.,

установил:

ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к ООО "Теплоснаб" о взыскании задолженности в сумме 214 928 руб. 89 коп. за период с 01.12.2007 г. по 31.12.2007 г. по договору энергоснабжения N БЭООЭ0001255 от 01.01.2007 г., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

Свои требования истец обосновывал наличием договорных отношений между сторонами. Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом - оказал услуги энергоснабжения, однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом от 08.04.08 г. вручено 10.04.2008 г., запрошенных судом документов не представил.

На запрос суда от 07.04.08 г. Межрайонная ИФНС России N6 по Амурской области сообщила, что Общество с ограниченной ответственностью "Теплоснаб" состоит на налоговом учете в качестве юридического лица, ИНН 2827007461, ОГРН 1062827000279, является действующим юридическим лицом, адрес (место нахождения): Амурская обл., Тамбовский район, с. Тамбовка, ул. Техническая, 48 Б.

Сведений об изменении юридического адреса ответчика в суд не поступало.

Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.

Истец в настоящем судебном заседании заявил ходатайство (заявление от 30.04.08 г.) об уменьшении размера исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 31 043 руб. 26 коп. за период с 01.12.2007 г. по 31.12.2007 г.

Арбитражный суд, рассмотрев указанное ходатайство истца, в силу ст. 49 АПК РФ его удовлетворил, уменьшение истцом размера исковых требований до 31 043 руб. 26 коп. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

Истец в судебное заседание представил акт сверки расчетов по состоянию на 30.04.2008 г., согласно которого ответчик письменно указал, что согласен с суммой долга в полном объеме в размере 31 043 руб. 26 коп., просит рассмотреть дело в его отсутствие. Данный акт сверки на указанную сумму подписан сторонами без возражений.

На основании чего, суд считает, что ответчик признал иск в порядке п. 3, п. 5 ст. 49 АПК РФ.

Арбитражный суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, заслушав истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель), с учетом протокола согласования разногласий, дополнительных соглашений от 01.01.07 г., от 14.03.07 г., от 05.09.07 г., был заключен договор энергоснабжения N БЭООЭ0001255 от 01.01.2007 г., предметом которого является продажа истцом и оплата ответчиком электрической энергии на условиях, определенным договором (п. 1.1. договора).

На основании договора о слиянии от 10.08.2006 г. ОАО "Амурэнерго", было реорганизовано в форме слияния в ОАО "Дальневосточная энергетическая компания".

На основании свидетельства N 001409388 в ЕГРЮЛ 01.02.2007 г. внесена запись о создании ОАО "ДЭК", 01.02.2007 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО "Амурэнерго" путем реорганизации в форме слияния (свидетельство N 001409392).

Согласно Уставу ОАО "ДЭК" (пункт 1.2.) общество является правопреемником в отношении части прав и обязанностей ОАО "Амурэнерго" в соответствии с договором о слиянии от 10.08.2006 г.

Согласно п. 2.2., п. 3.1. указанного договора энергоснабжения, истец обязуется продавать электрическую энергию и мощность ответчику по указанным адресам в объеме и с качеством, установленными настоящим договором, а ответчик обязуется ежемесячно производить расчеты за электрическую энергию и мощность.

Договор стороны заключили на срок с 01.01.07 г. по 31.12.07 г., который пролонгируется на следующий год (п. 9.1. договора).

Разделом 6 договора стороны установили порядок расчетов за пользование электрической энергией.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела установлено, что в соответствии с указанным договором энергоснабжения, истец оказывал ответчику услуги энергоснабжения, что подтверждается выставленными последнему к оплате счетами-фактурами, платежными поручениями, ведомостями энергопотребления.

Данные обстоятельства ответчик не оспаривает и признает исковые требования в сумме 31 043 руб. 26 коп., что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 30.04.2008 г., подписанным сторонами без возражений.

В силу п. 3, п. 5 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд, рассмотрев признание иска ответчиком, в силу п. 3, п. 5 ст. 49 АПК его принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в т.ч. суд согласно п. 4 ст. 70 АПК РФ не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком иска совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.

Кроме того, согласно п. 3, п. 5 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что ответчиком задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2007 г. по 31.12.2007 г. не оплачена, сумма задолженности в размере 31 043 руб. 26 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец при предъявлении иска в арбитражный суд по платежному поручению N 2242 от 22.02.2008 г. уплатил государственную пошлину в федеральный бюджет РФ в размере 7 593 руб. 06 коп. от первоначально заявленной суммы иска 214 928 руб. 89 коп.

С учетом уменьшением истцом размера исковых требований и принятия его судом в порядке ст. 49 АПК РФ до суммы 31 043 руб. 26 коп., госпошлина составляет 1 241 руб. 73 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а истцу в силу ст. 104 АПК РФ, ст. 333.22. Налогового Кодекса РФ следует возвратить из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 6 351 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 110 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплоснаб" (ИНН 2827007461, ОГРН 1062827000279) в пользу ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" задолженность по договору энергоснабжения N БЭООЭ0001255 от 01.01.2007 г. за период с 01.12.2007 г. по 31.12.2007 г. в сумме 31 043 руб. 26 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 241 руб. 73 коп.

В остальной части исковых требований о взыскании задолженности отказать, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Возвратить ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению N 2242 от 22.02.2008 г. в сумме 6 351 руб. 33 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.