Решение Арбитражного суда Амурской области от 2 апреля 2008 г. N А04-1026/08-15/50 Иск о взыскании с общества задолженности по договору поставки и договору купли-продажи удовлетворен в связи с признанием иска ответчиком

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 2 апреля 2008 г. N А04-1026/08-15/50

Арбитражный суд Амурской области, при участии в заседании: от истца - Евдокимова Т.С. по доверенности от 20.12.2007 г. сроком до 31.12.2008 г.; от ответчика - Терешкина Л.И. по доверенности N 10-183 от 11.03.2008 г., сроком до 31.12.2008 г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО "Амурнефтепродукт" к ОАО "Производственно-ремонтное предприятие - сети" о взыскании 1 916 067 руб. 07 коп.,

установил:

Резолютивная часть решения объявлена 01.04.2008 г., решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме изготовлено 02.04.2008 г.

ОАО "Амурнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ОАО "ПРП-Сети" о взыскании задолженности по договору поставки N 15/02 от 15.01.2007 г. и договору купли-продажи нефтепродуктов по талонам N 08/Т в сумме 1 916 067 руб. 07 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что 15.01.2007 г. между ОАО "Амурнефтепродукт" и ОАО "ПРП-Сети" был заключен договор поставки нефтепродуктов N 15/02 и договор купли-продажи нефтепродуктов по талонам N 08/Т.

Свои обязательства по указанным договорам ОАО "Амурнефтепродукт" исполнило надлежащим образом - произвело отгрузку нефтепродуктов ОАО "ПРП-Сети". Факт отгрузки нефтепродуктов подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, доверенностями, актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2007 г.

ОАО "ПРП-Сети" обязательства по оплате поставленного товара не исполнило. 12.02.2008 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить поставленный товар, ответ на претензию в адрес истца не поступал.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в предварительном судебном заседании признал исковые требования в полном, представил соответствующий письменный отзыв, дал письменное согласие на рассмотрение дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Суд, оценив представленные доказательства, позиции сторон, в силу части 4 статьи 137 АПК РФ предложил сторона завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в рассмотрении дела не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Представители сторон в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в предварительном судебном заседании.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15 января 2007 года между ОАО "Амурнефтепродукт" (Поставщик) и ОАО "Производственно-ремонтное предприятие-сети" (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов N 15/02 (10-42), в соответствии с которым Поставщик обязался передать Покупателю нефтепродукты (Товар), а Покупатель обязался принять и оплатить их в соответствии с условиями договора.

15 января 2007 года между ОАО "Амурнефтепродукт" (Поставщик) и ОАО "Производственно-ремонтное предприятие-сети" (Покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов по талонам N 08/Т (10-43), в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательства поставить, а Покупатель оплатить нефтепродукты.

По договору N 15/02 (10-42) от 15.01.2007 г. истец поставил ответчику нефтепродукты, что подтверждается следующими доказательствами:

счет-фактура N 21О-01072 от 14.11.2007 г. на сумму 96 706 руб. 99 коп.; товарная накладная N 21-002175 от 14.11.2007 г. на сумму 96 706 руб. 99 коп.; доверенность N 000020 от 13.11.2007 г.

счет-фактура N 21О-01137 от 10.12.2007 г. на сумму 112 800 руб. 00 коп.; товарная накладная N 21-002348 от 10.12.2007 г. на сумму 112 800 руб. 00 коп.; доверенность N 25 от 10.12.2007 г.

По договору N 08/Т (10-43) от 15.01.2007 г. истец опустил ответчику талоны на нефтепродукты, что подтверждается следующими доказательствами:

накладная N 0000021239 от 02.11.2007 г. на общую сумму 620 700 руб.; доверенность N Р00433 от 02.11.2007 г.;

накладная N 0000021598 от 03.12.2007 г. на общую сумму 1 463 700 руб.; доверенность N Р00483 от 03.12.2007 г.

Ответчик произвел частичную оплату по договору N 08/Т (10-43) от 15.01.2007 г. в сумме 377 651 руб. 92 коп. по платежному поручению N 74 от 24.12.2007 г.

Кроме того, из представленного расчета суммы исковых требований следует, что у ОАО "Амурнефтепродукт" перед ОАО "ПРП-сети" по состоянию на 01.11.2007 г. существовала задолженность в сумме 188 руб.

Ответчик сумму задолженности не оспаривает, на что указал в письменном отзыве на исковое заявление.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворении в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований в размере 1 916 067 руб. 07 коп., поскольку данное признание не противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного выше с открытого акционерного общества "Производственно-ремонтное предприятие-сети" надлежит взыскать в пользу открытого акционерного общества "Амурнефтепродукт" задолженность по договорам N 15/02 (10-42) от 15.01.2007 г. и N 08/Т (10-43) от 15.01.2007 г. в общей сумме 1 916 067 руб. 07 коп.

При подаче искового заявления обществом с ограниченной ответственностью "Амурнефтепродукт" уплачена государственная пошлина в размере 21 080 руб. 34 коп. по платежному поручению N 1218 от 28.02.2008 г.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21. главы 25.3. раздела VIII части второй Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 16 500 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 080 руб. 34 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

взыскать с открытого акционерного общества "Производственно-ремонтное предприятие-сети", находящегося по адресу: г. Благовещенск, ул. Пионерская, 204, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Амурнефтепродукт", находящегося по адресу: г. Благовещенск, ул. Первомайская, 1, задолженность по договору поставки N 15/02 от 15.01.2007 г. и договору купли-продажи нефтепродуктов по талонам N 08/Т в сумме 1 916 067 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 080 руб. 34 коп., всего - 1 937 147 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.