Решение Арбитражного суда Амурской области от 6 мая 2008 г. N А04-1048/08-11/119 Иск общества о взыскании пени по договору на создание технической продукции по инженерным изысканиям удовлетворен частично, поскольку сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 6 мая 2008 г. N А04-1048/08-11/119

Арбитражный суд Амурской области, при участии в заседании: от истца - Косицина Е.А. дов. от 04.02.2008, паспорт 1007 042621, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО "Амурский территориальный институт строительных технологий" к ООО "КСК "ХУАФУ" о взыскании 2 867,50 руб.,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое акционерное общество "Амурский территориальный институт строительных технологий" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческо-строительная компания "ХУАФУ" о взыскании пени в сумме 2 867,5 руб.

Свои требования обосновывает тем, что на основании заключенного сторонами договора N 196 от 27.11.2007 истцом были выполнены инженерные изыскания для проектирования многоквартирного жилого дома со встроенными офисами в кв. 45 г. Благовещенска (подземная автостоянка). Ответчиком в нарушение условий договора оплата выполненных работ была произведена с просрочкой в 37 дней, в связи с чем в соответствии с п. 4.2 договора истцом на сумму задолженности за период с 16.01.2008 по 21.02.2008 была начислена пеня, размер которой составил 2 867,5 руб.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, письменный отзыв на иск не представил.

В связи с тем, что о времени и месте проведения заседания ответчик был извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие его представителей.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

27 ноября 2007 г. ЗАО "Амурский территориальный институт строительных изысканий" (исполнитель) и ООО "КСК "ХУАФУ" (заказчик) заключен договор N 196 на создание (передачу) технической продукции по инженерным изысканиям, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство по разработке технической документации по инженерным изысканиям для проектирования многоквартирного жилого дома со встроенными офисами в кв. 45 г. Благовещенска (подземная автостоянка). Стороны установили, что за выполненную техническую продукцию заказчик перечисляет исполнителю 155 000 руб. (п. 2.1), при этом до начала работ заказчик перечисляет исполнителю аванс в размере 50% от договорной цены - 77 500 руб. (п. 5.1).

Платежным поручением N 995 от 04.12.2007 обществом "КСК "ХУАФУ" перечислен истцу аванс в сумме 77 500 руб.

Во исполнение условий договора обществом "Амурский территориальный институт строительных изысканий" были проведены инженерные изыскания. По акту сдачи-приемки от 31.12.2007 технический отчет, составленный по результатам изысканий, передан ООО "КСК "ХУАФУ".

При установленном договором сроке окончательной оплаты за выполненные работы - до 15.01.2008 - денежные средства в сумме 77 500 руб. были перечислены ответчиком 21.02.2008 (платежное поручение N 375 от 21.02.2008).

На основании п. 4.2 договора за период просрочки оплаты с 15.01.2008 по 21.02.2008 на сумму задолженности 77 500 руб. истцом была начислена пеня, размер которой составил 2 867,5 руб.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Как предусмотрено ст. 762 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 2.2 договора установлено, что счета исполнителя оплачиваются заказчиком в установленном законом порядке не позднее пятнадцати дней с даты подписания акта сдачи-приемки технической продукции. По условиям договора при нарушении срока оплаты выполненных работ заказчик оплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки (п. 4.2).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано выше, акт сдачи-приемки технической продукции по договору N 196 от 27.11.2007 был подписан сторонами 31.12.2007. Следовательно, окончательная оплата выполненных работ должна была быть произведена в срок до 15.01.2008. С учетом уплаченного аванса сумма задолженности на указанную дату составляла 77 500 руб.

В нарушение условий договора данная сумма была уплачена обществом "КСК "ХУАФУ" 21.02.2008, то есть за пределами установленного срока. В связи с этим истцом обоснованно на сумму задолженности была начислена пеня. Согласно представленного расчета за период с 16.01.2008 по 21.02.2008 размер пени составил 2 867,5 руб. Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

Вместе с тем, суд считает необходимым требования истца о взыскании пени удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленная истцом ко взысканию сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. При этом суд учитывает незначительность периода просрочки, за который была начислена пеня (37 дней), высокий размер ставки пени - 0,1% за каждый день просрочки (что значительно превышает действовавшую в период просрочки учетную ставку ЦБ РФ - от 0,027% до 0,0280% в день), а также то, что задолженность ответчиком была погашена в добровольном порядке. В связи с этим суд считает возможным уменьшить сумму подлежащей взысканию пени до 500 руб.

На основании изложенного, с ООО "Коммерческо-строительная компания "ХУАФУ" в пользу ЗАО "Амурский территориальный институт строительных изысканий" подлежит взысканию пеня в сумме 500 руб.

В остальной части в связи с уменьшением суммы пени в иске следует отказать.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммерческо-строительная компания "ХУАФУ" в пользу закрытого акционерного общества "Амурский территориальный институт строительных изысканий" неустойку в сумме 500 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.