Решение Арбитражного суда Амурской области от 26 марта 2008 г. N А04-1063/08-5/64 Иск о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к административной ответственности за нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок удовлетворен, поскольку в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 26 марта 2008 г. N А04-1063/08-5/64

Арбитражный суд Амурской области, при участии в заседании: от заявителя: Сизов К.А., доверенность от 19.02.2008 (после перерыва 25.03.2008, 26.03.2008); от ответчика: Данилин А.Н., доверенность от 01.10.2007, Кравцова А.П., доверенность от 25.03.2008 N 23-01-38/481, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Оптторгсервис" к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Амурской области об оспаривании решения административного органа,

установил:

В судебном заседании 25.03.2008 судом с целью исследования дополнительных доказательств по делу объявлялся перерыв до 25.03.2008 до 14 час. 00 мин., до 26.03.2008 до 08 час. 30 мин.

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2008, решение в полном объеме изготовлено 26.03.2008.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Оптторгсервис" с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Амурской области о признании незаконным и отмене постановления от 21.02.2008 N 10-08/19.

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал. В обоснование своей позиции указал, что общество неправомерно привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 за нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок. Паспорт сделки составлялся без учета соглашения об отсрочке платежа (приложение N 3 к договору поставки от 28.02.2006 N 280206-OTS) и срок действия контракта (28.02.2007) был внесен в паспорт сделки, как дата завершения исполнения обязательств по контракту. Поскольку поставщиком последняя партия товара в рамках исполнения сторонами указанного договора поставки была отправлена лишь в конце февраля 2007 года, а поступила фактически уже после срока окончания действия контракта, установленного в самом контракте, то согласно ч. 3 ст. 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о прекращении обязательств сторон по договору в связи с окончанием срока действия договора признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Момент окончания сторонами обязательств определен приложением N 3 к договору поставки. Дополнительно заявитель указал, что в результате совершения заявителем действий по внесению изменений в паспорт сделки не был причинен вред и фактически отсутствуют какие-либо последствия.

Заявитель просил восстановить срок на обжалование постановления, поскольку оспариваемое постановление не было вручено заявителю в день его вынесения, а было направлено почтой и получено заявителем 26.02.2008, считает, что срок пропущен им по уважительной причине.

Заявитель также просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 10000 рублей.

Представители ответчика с требованиями заявителя не согласились, считают постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене. Указали, что основанием для привлечения общества к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ послужил факт переоформления паспорта сделки в части даты завершения исполнения обязательств по контракту без внесения изменений в договор. Приложение N 3 к договору поставки от 28.02.2006 N 280206-OTS согласно пункту 4 договора определяет условия оплаты товара, а не момент окончания исполнения обязательств договора поставки, тогда как срок действия договора определен пунктом 6.1 указанного договора - 28.02.2007. Обществом нарушены п.п. 3.3 и 3.15 Инструкции N 117-И. В данном случае спорные правоотношения регулируются Федеральным законом "О валютном регулировании и валютном контроле" и нормативными актами Центрального Банка Российской Федерации, в связи с чем, ссылка заявителя на Гражданский кодекс РФ несостоятельна. Просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Оптторгсервис" зарегистрировано Администрацией г.Благовещенска 11.07.1995 за N 465 Р, основной государственный регистрационный номер 1022800517915, ИНН 2801031004.

ООО "Оптторгсервис" и ExxonMobil Petroleum & Chmical BVBA ("ЭксонМобил") (Бельгия, 2030Antwerp, Polderdijkweg, регистрационный номер компании 0416375270) заключили импортный договор поставки от 28.02.2006 N 280206-OTS на поставку смазочных материалов Эссо и Мобил, указанных в приложении N 1 на общую сумму 4 000 000,00 долларов США.

Условия поставки: поставка товара осуществляется с заводов в Наантали -Финляндия и Ульсан - Южная Корея на условиях FCA Наантали - Финляндия, CFR -Владивосток - Россия или FCA Ульсан - Южная Корея (ИНКОТЕРМС 2000), в соответствии с заявкой ООО "Оптторгсервис" (дистрибьютор) в течении 60 дней с момента принятия заявки. Заявка дистрибьютора на поставку товара считается не принятой до момента ее подтверждения "ЭксонМобил". В случае просрочки поставки товара на срок более 80 дней, "ЭксонМобил" возвращает на счет дистрибьютора в течение 5 дней денежные средства, полученные в качестве оплаты товара.

Условия оплаты: оплата товара осуществляется отдельно за каждую партию, на основании счета, на условиях согласно приложению 3 к договору: при оплате каждой партии товара покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком на 90 дней с даты инвойса, при условии, что стоимость заказанного или доставленного товара, в сумме с уже существующей задолженностью покупателя, стоимостью ранее заказанных им, но еще не доставленных товаров, не превышает 800 000 долларов США.

Паспорт сделки N 06040005/1481/0070/2/0 оформлен в уполномоченном банке - Филиале N 8636 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Благовещенском отделении с датой завершения исполнения обязательств - 28.02.2007.

На 01.01.2007 задолженность ООО "Оптторгсервис" перед иностранным партнером составляла 359 973,28 долларов США.

Согласно грузовым таможенным декларациям N 10704050/130107/П000166 (выпуск разрешен 19.01.2007), N 10704050/150107/П000191 (выпуск разрешен 19.01.2007), N 10702030/150207/0003194 (выпуск разрешен 20.02.2007), N 1О704О50/090307/П001624 (выпуск разрешен 14.03.2007) на таможенную территорию РФ ввезен товар на сумму 144 267,54 долларов США.

ООО "Оптторгсервис" в январе - апреле 2007 года перечислено иностранному партнеру 499 381,24 долларов США.

На момент проверки задолженность ООО "Оптторгсервис" перед иностранным партнером составила 4 859,36 долларов США.

Согласно информации уполномоченного банка Филиала N 8636 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Благовещенского отделения от 06.02.2008 N 18-125/0164 ООО "Оптторгсервис" на основании собственного заявления в уполномоченный банк от 28.02.2007, переоформило паспорт сделки с датой завершения исполнения обязательств по контракту на 31.05.2007.

По данному факту заместителем начальника отдела валютного контроля Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Амурской области в отношении ООО "Оптторгсервис" в присутствии законного представителя общества (директора) составлен протокол от 08.02.2008 N 10-08/19 о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу ООО "Оптторгсервис" нарушены п.п. 3.3 и 3.15 Инструкции N 117-И, то есть совершено административное правонарушение: нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, общество на основании собственного заявления в уполномоченный банк от 28.02.2007 без внесения изменений в договор переоформило паспорт сделки с датой завершения исполнения обязательств по контракту на 31.05.2007. В переоформленном паспорте сделки в графе 6 раздела 3 указана дата - 31.05.2007, согласно договору срок его действия - до 28.02.2007.

Определением от 08.02.2008 назначено время и место рассмотрения дела об административном правонарушении на 21.02.2008 на 13 час. 30 мин., которое получено директором общества 08.02.2008.

Постановлением о назначении административного наказания от 21.02.2008 N 10-08/19 ООО "Оптторгсервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным и отмене.

Заявитель просил восстановить пропущенный по уважительным причинам процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 208 АПК РФ, поскольку оспариваемое постановление не было вручено заявителю в день его вынесения, а было направлено почтой и получено заявителем 26.02.2008, считает, что срок пропущен им по уважительной причине.

В силу части 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление направлено ответчику административным органом 22.02.2008 и получено последним 27.02.2008, что подтверждается почтовой квитанцией N 23224. Заявление в арбитражный суд направлено по почте 06.03.2008, что подтверждается штемпелем на конверте.

Учитывая изложенные обстоятельства, срок на оспаривание постановления о привлечении к административной ответственности заявителем не пропущен.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 2 статьи 24, Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" резиденты обязаны представлять органам и агентам валютного контроля документы и информацию, предусмотренные статьей 23 Федерального закона, вести в установленном порядке учет и представлять отчетность по проводимым ими валютным операциям.

Пунктом 11 статьи 23 Закона N 173-ФЗ установлено, что органы и агенты валютного контроля представляют органу валютного контроля, уполномоченному Правительством Российской Федерации, необходимые для осуществления его функций документы и информацию в объеме и порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 5 Закона N 173-ФЗ Центральный банк Российской Федерации устанавливает единые формы учета и отчетности по валютным операциям, порядок и сроки их представления.

В силу пунктов 1, 3 статьи 20 Закона N 173-ФЗ Центральный банк Российской Федерации в целях обеспечения учета и отчетности по валютным операциям в соответствии с настоящим Федеральным законом может устанавливать единые правила оформления резидентами в уполномоченных банках паспорта сделки при осуществлении валютных операций между резидентами и нерезидентами. Паспорт сделки может использоваться органами и агентами валютного контроля для целей осуществления валютного контроля в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Инструкцией Центрального банка Российской Федерации от 15.06.2004 N 117-И утвержден порядок представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации при осуществлении валютных операций, порядок учета уполномоченными банками валютных операций и оформления паспортов сделок.

Разделом 2 Инструкции N 117-И установлен порядок оформления паспорта сделки при осуществлении валютных операций между резидентами и нерезидентами.

В соответствии с пунктом 3.1 Инструкции N 117-И действие установленного настоящим разделом порядка оформления паспорта сделки распространяется на валютные операции между резидентом и нерезидентом, заключающиеся в осуществлении расчетов и переводов через счета резидента, открытые в уполномоченных банках, а также через счета в банке-нерезиденте в случаях, установленных актами валютного законодательства Российской Федерации или актами органов валютного регулирования, либо в иных случаях - на основании разрешений, выданных Банком России, в том числе за вывозимые с таможенной территории Российской Федерации или ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации товары, а также выполняемые работы, оказываемые услуги, передаваемую информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, по внешнеторговому договору (контракту), заключенному между резидентом (юридическим лицом и физическим лицом - индивидуальным предпринимателем) и нерезидентом.

В целях обеспечения учета и отчетности по валютным операциям, указанным в пункте 3.1 настоящего раздела, резидент по каждому контракту (кредитному договору) оформляет один паспорт сделки (ПС) в одном банке ПС в порядке, указанном в приложении 4 к настоящей Инструкции, и в соответствии с требованиями настоящего раздела (пункт 3.3 Инструкции N 117-И).

Частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность, в том числе, за нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок, в виде наложения административного штрафа на юридических лиц от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Срок действия договора поставки смазочных материалов от 28.02.2006 N 280206-OTS, заключенного между ООО "Оптторгсервис" и "ЭксонМобил" определен в пункте 6.1 - 28.02.2007. Согласно пункту 4.1 договора оплата товара осуществляется отдельно за каждую партию на основании счета на условиях, указанных в приложении 3 к настоящему договору. Приложением N 3 к договору от 28.02.2006 N 280206-OTS является соглашение о предоставлении отсрочки платежа, по условиям которого при оплате каждой партии товара покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком на 90 дней с даты инвойса, при условии, что стоимость заказанного или доставленного товара, в сумме с уже существующей задолженностью покупателя, стоимостью ранее заказанных им, но еще не доставленных товаров, не превышает 800 000 долларов США.

Оформляя первоначально паспорт сделки N 06040005/1481/0070/2/0 в уполномоченном банке в апреле 2006 года, ООО "Оптторгсервис" определило дату завершения исполнения обязательств по договору, указав дату окончания действия договора, 28.02.2007.

До этой даты стороны должны были в полном объеме исполнить все свои обязательства по договору.

Однако, товар был поставлен Эксонмобил только в январе-марте 2007 года, что подтверждается данными, отраженными в материалах проверки, ведомости банковского контроля.

Согласно грузовым таможенным декларациям N 10704050/130107/П000166 (выпуск разрешен 19.01.2007), N 10704050/150107/П000191 (выпуск разрешен 19.01.2007), N 10702030/150207/0003194 (выпуск разрешен 20.02.2007), N 1О704О50/090307/П001624 (выпуск разрешен 14.03.2007) на таможенную территорию РФ ввезен товар на сумму 144 267,54 долларов США.

На 01.01.2007 задолженность ООО "Оптторгсервис" перед иностранным партнером составляла 359 973,28 долларов США.

Таким образом, исполнение обязательств по договору поставки на дату окончания его действия (28.02.2007) не было завершено.

ООО "Оптторгсервис" в январе - апреле 2007 года, т.е. уже после 28.02.2007, перечислило иностранному партнеру 499 381,24 долларов США.

В соответствии с Порядком заполнения паспорта сделки, установленным Инструкцией Центрального банка Российской Федерации от 15.06.2004 N 117-И, в графе 6 раздела 3 указывается предусмотренная контрактом дата завершения исполнения всех обязательств по контракту.

Инструкция Центрального банка Российской Федерации от 15.06.2004 N 117-И допускает возможность переоформления паспорта сделки.

В соответствии с пунктом 3.15 Инструкции в случае внесения в контракт изменений или дополнений, затрагивающих сведения, указанные в оформленном резидентом ПС, либо изменения иной информации, указанной в оформленном ПС, резидент представляет в банк ПС следующие документы: два экземпляра ПС, переоформленного с учетом изменений, внесенных в контракт, либо изменений иной информации, указанной в оформленном ПС; документы, подтверждающие вносимые изменения и дополнения в контракт; иные документы, указанные в части 4 статьи 23 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле", необходимые для переоформления ПС по контракту (кредитному договору) в порядке, установленном настоящей Инструкцией.

Переоформление ПС производится с учетом особенностей заполнения отдельных граф в соответствии с приложением 4 к настоящей Инструкции.

Таким образом, нормативным актом ЦБ РФ допускается переоформление паспорта сделки не только в случае внесения изменений и дополнений в контракт, но и в случаях изменения иной информации. При возникновении такой ситуации, при которой изменилась иная информация, касающаяся заключенной с иностранным контрагентом сделки, резидент должен представить в банк ПС два экземпляра паспорта сделки, переоформленного с учетом изменений иной информации, указанной в оформленном паспорте сделки.

Как следует из материалов дела, при исполнении сторонами своих обязательств по договору от 28.02.2006 N 280206-OTS изменилась информация, указанная в первоначальном паспорте сделки, касающаяся даты завершения исполнения обязательств по контракту. Иностранный контрагент поставил товар в последние дни действия договора, а ООО "Оптторгсервис" не успевало в срок до 28.02.2007 исполнить свои обязательства по контракту по оплате товара, в связи с чем, директором общества 28.02.2007 в банк было подано соответствующее заявление о переоформлении паспорта сделки в части, касающейся даты завершения исполнения обязательств по контракту на 31.05.2007, которая была определена исходя из положений приложения N 3 к договору от 28.02.2006 N 280206-OTS.

Исходя из данных грузовой таможенной декларации N 10704050/090307/П001624 от 09.03.2007 дата инвойса - 16.02.2007, отметка Благовещенской таможни "выпуск разрешен 14.03.2007.

В соответствии с Порядком заполнения паспорта сделки, установленным Инструкцией Центрального банка Российской Федерации от 15.06.2004 N 117-И, если условиями контракта не установлена точная дата завершения исполнения всех обязательств по контракту, то в графе 6 раздела 3 проставляется рассчитанная резидентом самостоятельно исходя из условий контракта дата завершения исполнения всех обязательств по контракту.

Кроме того, в соответствии с Инструкцией Центрального банка Российской Федерации от 15.06.2004 N 117-И банк ПС подписывает переоформленный ПС в порядке, установленном пунктом 3.10 настоящей Инструкции.

Согласно пункту 3.10 Инструкции представленный резидентом ПС проверяется ответственным лицом банка ПС в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты его представления резидентом в банк ПС.

В случае надлежащего заполнения и оформления резидентом ПС оба экземпляра ПС подписываются ответственным лицом банка ПС, заверяются печатью банка ПС.

Банк ПС отказывает в подписании ПС в случаях несоответствия данных, содержащихся в контракте, данным, указанным в ПС, оформления ПС с нарушениями требований, установленных настоящей Инструкцией; непредставления резидентом в банк ПС обосновывающих документов, указанных в пункте 3.5 настоящей Инструкции (пункт 3.12 Инструкции).

Как следует из материалов дела, переоформленный обществом паспорт сделки был принят и подписан уполномоченным банком.

При таких обстоятельствах действия заявителя не образуют объективную сторону правонарушения в виде нарушения установленных единых правил оформления паспортов сделок, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, поскольку общество, переоформив паспорт сделки, действовало в соответствии с установленными правилами.

Отсутствие состава административного правонарушения в соответствии с пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, следовательно, у административного органа не имелось оснований для привлечения заявителя к административной ответственности.

Возражения ответчика относительно заявленных требований судом оцениваются, как несостоятельные.

Гражданское законодательство различает понятия "окончание срока действия договора" и "окончание исполнения обязательств по договору".

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В данном случае договор от 28.02.2006 N 280206-OTS не содержит указанного условия, поэтому признается действующим до момента окончания исполнения сторонами обязательств, определенного в приложении N 3 к договору.

Дата окончания действия договора не совпала с датой завершения исполнения обязательств по договору, в связи с чем, обществом был переоформлен паспорт сделки, представляемый в уполномоченный банк.

Учитывая изложенное, постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Амурской области надлежит признать незаконным и отменить его полностью.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку судебный акт по настоящему делу принят в пользу ООО "Оптторгсервис", следовательно, общество правомерно воспользовалось правом на возмещение судебных издержек.

Интересы общества в судебном заседании по настоящему делу представлял Сизов К.А., действующий на основании доверенности.

Как установлено судом, между индивидуальным предпринимателем Сизовым Константином Александровичем (Исполнитель) и ООО "Оптторгсервис" (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг от 28.02.2008, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику юридические услуги в области права за вознаграждение в порядке, установленном настоящим договором. В предмет договора входят юридические услуги по ведению арбитражного дела по обжалованию решения Территориального управления Росфиннадзора по Амурской области о привлечении Заказчика к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, которые включают в себя представление интересов заказчика в суде первой инстанции, составление процессуальных документов. Размер вознаграждения установлен сторонами в договоре в сумме 10000 рублей. Имеется акт приемки выполненных работ от 25.03.2008, факт оплаты услуг подтверждается расходным кассовым ордером от 24.03.2008 N 4 на сумму 10000 рублей.

Суд, учитывая сложность рассматриваемого дела, разумность затрат на участие представителя и роль представителя в конечном результате по делу, сложившуюся в регионе стоимость услуг, приходит к выводу о возможности удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 111 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Каких-либо доказательств чрезмерности суммы судебных расходов административным органом не представлено.

При таких обстоятельствах заявление общества о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 211 АПК РФ, суд

решил:

Требования удовлетворить.

Признать постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Амурской области от 21.02.2008 N 10-08/19 о привлечении ООО "Оптторгсервис" к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 40000 рублей, незаконным и отменить его полностью.

Взыскать с Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Амурской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оптторгсервис", зарегистрированного Администрацией г. Благовещенска 11.07.1995 за N 465 Р, ОГРН 1022800517915, ИНН 2801031004, юридический адрес: г.Благовещенск, ул.Зейская, 137, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.