Решение Арбитражного суда Амурской области от 13 мая 2008 г. N А04-1077/08-23/75 Иск общества о взыскании задолженности по договору поставки молочной продукции удовлетворен, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору поставки надлежащим образом

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 13 мая 2008 г. N А04-1077/08-23/75

Арбитражный суд Амурской области, при участии в заседании до перерыва (06.05.08): от истца: Гадюкова В.В. по доверенности N 28-01/271462 от 16.05.07, паспорт: 10 00 142968; после перерыва (08.05.08): от истца: Гадюкова В.В. по доверенности N 28-01/271462 от 16.05.07, паспорт: 10 00 142968, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО "Молочный комбинат Благовещенский" к ООО "Центр общественного питания" о взыскании 16 449 руб. 86 коп.,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество "Молочный комбинат Благовещенский" (далее - ОАО "Молочный комбинат Благовещенский") с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр общественного питания" (далее - ООО "Центр общественного питания") о взыскании задолженности по договору поставки молочной продукции N 258 от 14.08.07 в размере 16 449 руб. 86 коп., в том числе основной долг в размере 15 359 руб. 30 коп., пени в размере 1090 руб. 56 коп.

В судебном заседании 08.05.08 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг по договору поставки молочной продукции N 258 от 14.08.07 в размере 15 269 руб. 30 коп., пени в размере 491 руб. 72 коп. за период с 29.12.07 по 01.03.08, всего 15 761 руб. 02 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Свои требования истец обосновывает тем, что между ОАО "Молочный комбинат Благовещенский" как поставщиком и ООО "Центр общественного питания" как покупателем был заключен договор поставки молочной продукции N 258 от 14.08.07, по условиям которого ОАО "Молочный комбинат Благовещенский" обязалось поставить молочную продукцию, а ООО "Центр общественного питания", в свою очередь, принять и оплатить данный товар.

Истец пояснил, что им обязательства по поставке молочной продукции, установленные договором, выполнены в полном объеме.

Истец указал, что порядок оплаты товара в соответствии с п. 8.6 договора устанавливает оплату поставленной продукции перечислением денежных средств с отсрочкой оплаты семь банковских дней.

Между тем ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара.

Истец указывает, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по оплате поставленного товара образовалась задолженность в размере 15 269 руб. 30 коп.

Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истцом ответчику на основании п. 7.1 договора, предусматривающего за нарушение срока оплаты товара оплату покупателем пени в размере 0,1% от суммы задолженности, начислены пени в сумме 491 руб. 72 коп. по состоянию на 01.03.08.

На основании изложенного, ст. 486 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору поставки молочной продукции N 258 от 14.08.07 в размере 15 269 руб. 30 коп., пени в размере 491 руб. 72 коп. (всего - 15 761 руб. 02 коп.)

В судебном заседании 06.05.08 представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

В судебное заседание 06.05.08 ответчик не явился.

В Арбитражный суд Амурской области возвратилось определение арбитражного суда, отправленное по почте, с отметкой предприятия связи об истечении срока хранения. В этом случае, в соответствии с п. 2 ст. 123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании 06.05.08 судом был объявлен перерыв до 08.05.08 до 10 час. 00 мин.

После перерыва в судебное заседание 08.05.08 представитель ответчика не явился.

Дело рассматривается без участия ответчика в порядке части 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.08.07 между ОАО "Молочный комбинат Благовещенский" как поставщиком и ООО "Центр общественного питания" как покупателем был заключен договор поставки молочной продукции N 258, по условиям которого поставщик обязался выработать и поставить, а покупатель принять и оплатить молочную продукцию (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 8.6 договора оплата товара производится покупателем с отсрочкой оплаты семь банковских дней.

По данному договору истцом ответчику был передан товар: молочная продукция на сумму 40 976, 80 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными NN 542240 от 17.08.07 на сумму 3 319, 90 руб., 546031 от 30.08.07 на сумму 3 319,90 руб., 549588 от 11.09.07 на сумму 2 813, 10 руб., 552039 от 19.09.07 на сумму 2 145, 90 руб., 554212 от 26.09.07 на сумму 846, 80 руб., 555991 от 01.10.07 на сумму 3 367,90 руб., 558232 от 09.10.07 на сумму 454,80 руб., 560360 от 16.10.07 на сумму 3 467, 90 руб., 563315 от 25.10.07 на сумму 1 663, 30 руб., 564808 от 30.10.07 на сумму 2 308 руб., 565843 от 02.11.07 на сумму 1 663, 30 руб., 568497 от 13.11.07 на сумму 3 971, 30 руб., 570938 от 20.11.07 на сумму 454, 80 руб., 575160 от 04.12.07 на сумму 2 672, 80 руб., 577218 от 10.12.07 на сумму 1 208, 50 руб., 578245 от 12.12.07 на сумму 4 535,80 руб., 580522 от 19.12.07 на сумму 2 762, 80 руб., всего на сумму 40 976, 80 руб.

Оплата товара ответчиком была произведена частично в сумме 23 707, 50 руб., что подтверждается платежными поручениями NN 55 от 04.09.07 на сумму 3 319, 90 руб., 70 от 06.09.07 на сумму 3 319, 90 руб., 99 от 19.09.07 на сумму 2 813, 10 руб., 115 от 27.09.07 на сумму 2 145, 90 руб., 139 от 12.10.07 на сумму 4 214, 70 руб., 159 от 25.10.07 на сумму 3 922, 70 руб., 187 от 13.11.07 на сумму 3 971, 30 руб., а также произведен возврат тары на сумму 2000 руб., что подтверждается фактурой N 175 от 13.11.07 на сумму 2000 руб.

По расчету истца сумма основного долга ответчика за поставленный товар составляет 15 269, 30 руб. (40 976, 80 руб. - 25 707, 50 руб. = 15 269, 30 руб.)

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате товара составляет 15 269, 30 руб., что подтверждается расчетом истца, указанными товарно-транспортными накладными.

Кроме того, факт поставки товара истцом и наличие задолженности ответчика за поставленный товар подтверждается письмом исх. без номера от 18.02.08, подписанным управляющим ООО "Центр общественного питания" Приходько Р.В., согласно которому ООО "Центр общественного питания" в связи с прекращением коммерческой деятельности не имеет возможности погасить сложившуюся кредиторскую задолженность, считает, что решение данного вопроса возможно в Арбитражном суде Амурской области с последующим обращением взыскания на имущество предприятия.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Из условий договора поставки молочной продукции N 258 от 14.08.07, ст.ст. 454, 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан уплатить за товар определенную денежную сумму.

В соответствии со ст.ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм гражданского законодательства ООО "Центр общественного питания" не произвело оплату ОАО "Молочный комбинат Благовещенский" за поставленный товар согласно договору поставки молочной продукции N 258 от 14.08.07 в сумме 15 269 руб. 30 коп.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка по оплате полученного им товара.

Согласно товарно-товарной накладной N 580522 от 19.12.07 товар был получен ответчиком 19.12.07.

В соответствии с п. 8.6 договора оплата товара производится покупателем с отсрочкой оплаты семь банковских дней.

Таким образом, просрочка в исполнении обязательства по оплате товара возникла с 29.12.07.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.1 договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п. 8.6 договора, покупатель обязан оплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом размер пени определен исходя из суммы основного долга без НДС в сумме 12 940, 08 руб., пени в размере 0,1%, периода просрочки - с 29.12.07 по 01.03.08. Размер пени по расчету истца составил 491, 72 руб.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

На основании вышеизложенного, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору поставки надлежащим образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме уточненные исковые требования о взыскании основного долга по договору молочной продукции N 258 от 14.08.07 в размере 15 269 руб. 30 коп., пени в размере 491 руб. 72 коп. (всего - 15 761 руб. 02 коп.)

Общая сумма уточненных исковых требований составила 15 761, 02 руб., госпошлина с указанной суммы составляет 630 руб. 44 коп.

При предъявлении иска истцом по платежным поручениям N 814 от 05.03.08 на сумму 614 руб. 37 коп. и N 986 от 18.03.08 на сумму 43 руб. 62 коп. уплачена госпошлина в размере 657 руб. 99 коп., в том числе излишне уплачена госпошлина в сумме 27 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины судом отнесены на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 27 руб. 55 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета после вступления в законную силу судебного акта.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ,

решил :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр общественного питания" в пользу открытого акционерного общества "Молочный комбинат Благовещенский" основной долг в размере 15 269 руб. 30 коп. руб., пеню в размере 491 руб. 72 коп. (всего 15 761 руб. 02 коп.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 630 руб. 44 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу "Молочный комбинат Благовещенский" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 27 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.