Решение Арбитражного суда Амурской области от 26 мая 2008 г. N А04-980/08-10/94 Иск о взыскании с общества задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи удовлетворен, поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил, каких-либо претензий с его стороны по качеству, объему, сроках предоставленных услуг в адрес истца не поступало

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 26 мая 2008 г. N А04-980/08-10/94

Арбитражный суд Амурской области, при участии в заседании: истец: Сиволонская О.Ю. - довер. от 19.02.08 г. N 12-123/103, сроком по 08.02.09 г., права ст.62 АПК РФ, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества международной и междугородней электрической связи "Ростелеком" к Обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западнефтепродукт НВ" о взыскании 2338 руб. 24 коп.,

установил:

Открытое акционерное общество международной и междугородней электрической связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западнефтепродукт НВ" о взыскании задолженности в сумме 2338 руб. 24 коп. за оказанные услуги междугородной и международной телефонной связи по договору N 744 от 01.01.2006 г. на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи за период с 01.07.07 г. по 30.09.07 г., в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 779 ГК РФ.

Свой иск истец обосновывает наличием договорных отношений между сторонами, истец свои обязательства по договору исполнил полностью, предоставил услуги связи, однако, ответчик оказанные услуги не оплатил, каких-либо претензий с его стороны по качеству, объему, сроках предоставленных услуг в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, извещался заказными письмами по двум известным суду адресам от 30.04.08 г., одно вручено по адресу директора 05.05.08 г., другое возвращено с почтовой отметкой "отказ адресата", ранее запрошенных определениями суда от 05.03.2008 г., от 07.04.2008 г., от 29.04.08 г. документов и своих обоснованных письменных возражений на иск, либо признания иска в порядке ст.131 АПК РФ в суд не представил.

На запрос суда от 05.03.08 г. Межрайонная ИФНС России N 7 по Амурской области в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.04 г. N 110 сообщила, что Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западнефтепродукт НВ" зарегистрировано в качестве юридического лица, является действующим предприятием, ИНН 2826004316, ОГРН 1042800170610, юридический адрес: Амурская область, Сковородинский район, п.с.т.Ерофей Павлович, ул.Погадаева, 69, сведения об изменении юридического адреса не поступали.

В силу ст.123 АПК РФ арбитражный суд признает не явившегося в судебное заседание ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени его проведения.

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст.41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.

Арбитражный суд считает, что ответчик в силу ст.41 АПК РФ злоупотребил своими процессуальными правами и ненадлежащим образом выполнил свои процессуальные обязанности, в части не представления доказательств, а также не явки в заседание, так как указанные действия влекли к затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела.

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.

Истец в настоящем судебном заседании на иске настаивал.

Арбитражный суд заслушав истца, рассмотрев и исследовав представленные по делу доказательства считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

01.01.2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор N 744 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, согласно условий которого, истец обязался оказать ответчику услуги междугородной и международной телефонной связи, а ответчик в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором оплачивать услуги связи.

Срок действия договора установлен с 01.01.06 г. и считается заключенным на неопределенный срок (п.11.1. договора).

К договору сторонами подписан список абонентских номеров пользовательского оборудования.

Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует вышеназванный договор как договор возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются нормами Главы 39 ГК РФ.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства - предоставлял услуги связи ответчику, согласно условиям договора, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, однако, ответчик оплату услуг не производил, в связи с чем, задолженность ответчика за период с 01.07.07 г. по 30.09.07 г. составляет в сумме 2338 руб. 24 коп.

В нарушение ст.65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств полной или частичной оплаты образовавшейся задолженности, равно как и ненадлежащего исполнения обязательств истцом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг за период с 01.07.07 г. по 30.09.07 г. в сумме 2338 руб. 24 коп.

Истец при предъявлении иска в арбитражный суд по платежному поручению N 29 от 11.01.2008 г. уплатил государственную пошлину в федеральный бюджет Российской Федерации в размере 500 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 110 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западнефтепродукт НВ" (ИНН 2826004316, ОГРН 1042800170610) в пользу Открытого акционерного общества международной и междугородней электрической связи "Ростелеком" задолженность по договору N 744 от 01.01.2006 г. на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи за период с 01.07.07 г. по 30.09.07 г. в сумме 2338 руб. 24 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.