Решение арбитражного суда Амурской области от 10 июля 2008 г. N А04-3350/08-11/243 Иск о взыскании с муниципального предприятия задолженности по договору поставки удовлетворен, поскольку факт поставки товара истцом подтвержден материалами дела, а ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены

Решение арбитражного суда Амурской области
от 10 июля 2008 г. N А04-3350/08-11/243

Арбитражный суд Амурской области, при участии в заседании: от истца: Сидоров П.Л. по дов. от 20.03.2008, паспорт 10 02 523541, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Чернавцева Игоря Сергеевича к МУП "Сковородинские коммунальные системы" о взыскании 835516,50 руб., установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Чернавцев Игорь Сергеевич с исковым заявлением к МУП "Сковородинские коммунальные системы" о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 835516,50 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного на основании договора поставки от 03.09.2007 N 5 товара.

Дело рассматривается в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительном судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, факсограммой ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия непосредственно после завершения предварительного заседания, с суммой иска согласился.

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд с согласия истца и на основании письменного заявления ответчика завершил предварительное заседание, открыл судебное разбирательство для рассмотрения дела по существу.

Истец на иске настаивал в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

3 сентября 2007 года между ИП Чернавцевым Игорем Сергеевичем (Поставщик) и МУП Сковородинского района "Сковородинские коммунальные системы" был заключен договор поставки N 5 (далее Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязался поставлять нефтепродукты, а Покупатель - принимать по согласованной цене и на сумму, указанную в заявке.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что Покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо наличными деньгами в кассу Поставщика в полном объеме до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 2.2 Договора Поставщик ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет Покупателю счет-фактуру фактически потребляемом объеме нефтепродуктов через АЗС, на основании которой осуществляется окончательный расчет.

Во исполнение обязательств по Договору истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 1450516,50 руб., что подтверждается счетами от 09.10.2007 N 133, от 01.11.2007, от 01.12.2007 N 147, счетами-фактурами от 20.09.2007 N 122, от 28.09.2007 N 128, от 02.10.2007 N 129, от 24.10.2007 N124, от 24.10.2007 N 125, от 08.01.2008 N 1, от 31.01.2008 N 12, товарными накладными от 20.09.2007 N 122, от 28.09.2007 N 128, от 02.10.2007 N 129, от 09.10.2007 N 133, от 21.09.2007 N 124, от 25.09.2007 N 125, от 01.11.2007 N 140, от 01.12.2007 N 147, от 08.01.2008 N 1, от 31.01.2008 N 12.

Ответчик оплату за поставленный товар произвел частично.

Сумма долга на день рассмотрения дела в суде составляет 835516,50 руб., которая подтверждается, кроме того, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.07.2008, подписанным со стороны ответчика без возражений, и признается в отзыве ответчика.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца в части взыскания основного долга в указанной сумме по следующим основаниям.

Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.

По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт поставки товара истцом подтвержден материалами дела, а ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены, требования истца о взыскании основного долга в сумме 835516,50 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению полностью: с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг по договору поставки от 03.09.2007 N 5 в сумме 835516,50 руб.

Истцу при подаче была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ госпошлина в сумме 14855,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 180 АПК РФ суд решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Сковородинского района "Сковородинские коммунальные системы" в пользу индивидуального предпринимателя Чернавцева Игоря Сергеевича основной долг в сумме 835516,50 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Сковородинского района "Сковородинские коммунальные системы" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 14855,16 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.