Решение Арбитражного суда Амурской области от 14 июля 2008 г. N А04-3699/08-7/181 Иск о взыскании с администрации муниципального образования задолженности за предоставленные услуги телефонной связи удовлетворен, поскольку доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 14 июля 2008 г. N А04-3699/08-7/181

Арбитражный суд Амурской области, при участии в заседании: от истца: Кутукова Т.С. - дов. от 20.02.2008 г. N 28-01/368921, в порядке передоверия нотариально заверенная, от ответчика: Гайдамак О.В. - дов. от 29.02.2008 г. N 01-09-677, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Дальсвязь" к Администрации муниципального образования Белогорского района о взыскании 66080 руб., установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная компания электросвязи" (далее ОАО "Дальсвязь") обратилось в арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Белогорского района о взыскании задолженности за предоставленные услуги телефонной связи в сумме 66080 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2482 руб. 40 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, на основании заявлений ответчика о предоставлении доступа к телефонной сети на избирательных участках на период проведения выборов в Государственную думу 2 декабря 2007 года на территории Белогорского района истец предоставил доступ к телефонной сети в восьми населенных пунктах избирательных участков Белогорского района путем выделения восьми телефонных номеров, за ответчиком должна быть произведена оплата за оказанную ей услугу доступа согласно выставленной и полученной счет-фактуре N 10400 - 295546 от 30.11.2007 года и утвержденным приказом Генерального директора ОАО "Дальсвязь" N 377 от 21.12.2005 года тарифам.

Начиная с 29.11.2007 года ОАО "Дальсвязь" оказывались услуги телефонной связи - местной, внутризоновой, междугородней по указанным телефонным номерам, что подтверждается выставленными счет-фактурами N 10400 - 2648 от 31.01.2008, N 10400 - 31937 от 29.02.2008, N 10400 - 54487 от 31.03.2008 года и их оплатой в полном объеме платежным поручением N 000387 от 30.04.2008 года.

Таким образом, между сторонами возникли фактические договорные отношения по правилам . ст. 438, ст. 779 ГК РФ вследствие поданных Администрацией муниципального образования Белогорского района заявлений о заключении договора на предоставление услуг связи, нарядов на установку телефонов, расшифровочных ведомостей, платежного поручения N 000387 от 30.04.2008 года.

В силу п. 16 ст. 20 Закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" государственные органы, органы местного самоуправления обязаны оказывать избирательным комиссиям содействие в реализации их полномочий, в частности на безвозмездной основе предоставлять необходимые помещения, а также транспортные средства, средства связи, техническое оборудование.

01.02.2008 г. от Администрации муниципального образования Белогорского района исх. N 0109-302 в адрес ОАО "Дальсвязь" поступило письмо о расторжении договора на оказание услуг телефонной связи по установленным на избирательных участках Белогорского района телефонах. Согласно нарядам на отключение телефона NN 95, 94577, 94578, 94579, 94580, 94581, 94582, 94583 от 01.02.2008 года телефонные номера были сняты, тем самым договор был расторгнут.

02 апреля 2008 года в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в течение семи дней с момента получения претензии, оплатить задолженность за предоставленный доступ к услугам телефонной связи. Ответа на претензию не получено.

Ответчик в заседание 14.07.2008 г. и в отзыве на иск признает исковые требования истца в сумме 66080 руб.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил:

На основании заявления Администрации муниципального образования Белогорского района Амурской области от 13.11.2007 г. N 01-09-1885 открытым акционерным обществом "Дальневосточная компания электросвязи" был предоставлен доступ к телефонной сети на объектах, указанных в заявлении ответчика, что подтверждается нарядами от 29.11.2007 г. NN 84901, 84902, 84903, 84904, 84905, 84906, 84907, 84963.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны своими действиями: истец путем предоставления доступа к телефонной сети, ответчик путем пользования услугами телефонной связи, заключили договор возмездного оказания услуг.

Как установлено пунктом 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованием ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно утвержденному приказом генерального директора ОАО "Дальсвязь" от 21.12.2005 г. N 377 Единому Прейскуранту "Тарифы на услуги электросвязи и прочие услуги, оказываемые населению и организациями ОАО "Дальсвязь" с 01.01.2006 г. года" стоимость услуги по предоставлению доступа к сети местной телефонной связи составляет 7000 руб. без НДС, с учетом НДС стоимость данной услуги составляет 8260 руб.

Следовательно, стоимость услуг путем выделения восьми телефонных номеров составила 66080 руб., доказательств оплаты которой ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание Администрацией муниципального образования Белогорский район иска в сумме 66080 руб. в соответствии со ст. 49 АПК РФ, т.к. признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 66080 руб.

Государственная пошлина по настоящему делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 2482 руб. 40 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с Администрации муниципального образования Белогорского района в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная компания электросвязи" основной долг в сумме 66080 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2482 руб. 40 коп., всего 68562 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.