Решение Арбитражного суда Амурской области от 22 мая 2008 г. N А04-8462/07-8/150 В иске о признании незаконной крупную сделку между обществами о продаже долей в уставном капитале общества отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что договор купли-продажи доли ущемляет права и интересы истцов представлено не было

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 22 мая 2008 г. N А04-8462/07-8/150

Арбитражный суд Амурской области, при участии в заседании: Корсаков М.В. паспорт 1002 272782, Колтунов П.В. паспорт 1003 689289, Губенин В.П. паспорт 1005 971213, Ерминский В.И. паспорт 1002 592884, Белик Е.С. паспорт 1002 562828, от ООО "Ресурс" - Гаврилова Т.Н. дов. N 1 от 25.05.2007, выдана до 24.05.2008, паспорт 1005 957728, от Исаева Р.А. - Гаврилова Т.Н. дов. N 28-01/349311 от 20.12.2007, выдана на 3 года, паспорт 1005 957728, от ООО "Амурская зернобобовая компания" - Гаврилова Т.Н. дов. N 28-01/227202 от 16.01.2007, выдана на 2 года, паспорт 1005 957728, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Корсакова Михаила Витальевича, Ерминского Валентина Ивановича, Белик Евгения Степановича, Губенина Виктора Прокопьевича, Колтунова Петра Владимировича к ООО "Ресурс" Исаеву Роману Анатольевичу, в качестве третьего лица привлечено: ООО "Амурская зернобобовая компания", о признании недействительной сделки по продаже доли в уставном капитале общества, установил:

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20.05.2008. Решение в полном объеме изготовлено 22.05.2008 (ст. 176 АПК РФ).

В Арбитражный суд Амурской области обратились участники ООО "Ресурс" Корсаков Михаил Витальевич, Ерминский Валентин Иванович, Белик Евгений Степанович, Губенин Виктор Прокопьевич и Колтунов Петр Владимирович с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" и Исаеву Роману Анатольевичу, в котором просят признать незаконной крупную сделку между ООО "Ресурс" и ООО "Амурская зернобобовая компания" от 20.03.2007 о продаже от имени ООО "Ресурс" генеральным директором Меланич Максимом Викторовичем участнику ООО "Ресурс" Исаеву Роману Анатольевичу 100% долей в уставном капитале ООО "Амурская зернобобовая компания" стоимостью 10000 рублей, принадлежащих ООО "Ресурс".

В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом было привлечено ООО "Амурская зернобобовая компания".

Свои требования истцы обосновывают следующим.

В соответствии с учредительным договором от 17.11.2006 Корсаковым Михаилом Витальевичем, Ерминским Валентином Ивановичем, Белик Евгением Степановичем, Губениным Виктором Прокопьевичем, Колтуновым Петром Владимировичем, Меланич Максимом Владимировичем, Исаевым Романом Анатольевичем и Беляевой Юлией Сергеевной было создано ООО "Ресурс". Генеральным директором общества избран Меланич Максим Владимирович. Единственным имуществом общества являлись 100% долей в уставном капитале ООО "Амурская зернобобовая компания", в собственности которого в свою очередь имеются объекты недвижимости, включая сельскохозяйственные земли, инвентарь и другое имущество на общую сумму 10000000 руб.

Как указывают истцы, 20.03.2007 состоялось общее собрание участников ООО "Амурская зернобобовая компания", на котором генеральный директор ООО "Ресурс" Меланич Максим Владимирович проголосовал за продажу доли ООО "Ресурс" в уставном капитале ООО "Амурская зернобобовая компания" Исаеву Роману Анатольевичу, а также за внесение изменений в учредительные документы ООО "Амурская зернобобовая компания", связанных с изменением состава участников общества. В тот же день устав ООО "Амурская зернобобовая компания" в новой редакции был подписан Меланич Максимом Владимировичем и Исаевым Романом Анатольевичем и сдан на регистрацию в Межрайонную инспекцию ФНС России N 1 по Амурской области. Таким образом, по мнению истцов, Меланич Максим Владимирович единолично продал от имени ООО "Ресурс" Исаеву Роману Анатольевичу принадлежащие обществу 100% долей в уставном капитале ООО "Амурская зернобобовая компания". При этом в нарушение ст.ст. 33-36 и 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" ни общее собрание участников ООО "Ресурс" по вопросу об одобрении крупной сделки, ни оценка стоимости продаваемых долей не проводились. Участники ООО "Ресурс" о предстоящей сделке также не извещались.

Ссылаясь на то, что в результате незаконного решения ООО "Ресурс", содержащегося в протоколе внеочередного общего собрания участников ООО "Амурская зернобобовая компания" от 20.03.2007, были нарушены их права участников общества, предусмотренные ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", истцы обратились в суд с настоящим иском.

В настоящем судебном заседании истцы заявили ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просили признать сделку по купле-продаже 100% долей в уставном капитале ООО "Амурская зернобобовая компания", оформленную договором купли-продажи от 20.03.2007, недействительной по основаниям несоответствия ее требованиям ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" о согласовании сделки с заинтересованностью общим собранием участников общества. В обоснование ходатайства ссылаются на то, что в совершении указанной сделки имелась заинтересованность Исаева Романа Анатольевича, поскольку он являлся стороной этой сделки и владел совместно с Меланич Максимом Владимировичем (являющегося его аффилированным лицом) 24 процентами долей ООО "Ресурс". В связи с этим, по мнению истцов, данная сделка не соответствуют требованиям ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку на общем собрании участников ООО "Ресурс" ее одобрения не производилось.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ заявленное ходатайство судом было удовлетворено.

Определением от 27.12.2007 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А04-8463/07-7/294.

Определением от 26.03.2008 производство по делу было возобновлено.

Ответчики и третье лицо с заявленными требованиями не согласны. Письменного отзыва на иск с обоснованием своей позиции по делу не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

17 ноября 2006 г. гражданами Корсаковым Михаилом Витальевичем, Меланич Максимом Владимировичем, Ерминским Валентином Ивановичем, Белик Евгением Степановичем, Губениным Виктором Прокопьевичем, Исаевым Романом Анатольевичем, Беляевой Юлией Сергеевной и Колтуновым Петром Владимировичем был заключен учредительный договор о создании ООО "Ресурс" и утвержден его устав. 28 ноября 2006 г. Межрайонной инспекцией ФНС России N 1 по Амурской области в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о создании ООО "Ресурс".

Обществу "Ресурс" принадлежало 100 процентов долей в уставном капитале ООО "Амурская зернобобовая компания".

20 марта 2007 г. состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Амурская зернобобовая компания" (протокол N 04 от 20.03.2007), на котором обществом "Ресурс" в лице его генерального директора Меланич Максима Владимировича были приняты решения о продаже принадлежащих обществу 100 процентов долей в уставном капитале ООО "Амурская зернобобовая компания" Исаеву Роману Анатольевичу и о внесении в связи с этим изменений в учредительные документы ООО "Амурская зернобобовая компания".

На основании указанного решения 20.03.2007 Исаевым Романом Анатольевичем (покупатель) и ООО "Ресурс", от имени которого действовал генеральный директор Меланич Максим Владимирович (продавец), был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя свою долю в уставном капитале ООО "Амурская зернобобовая компания" и выйти из состава участников общества, а покупатель обязался уплатить за нее предусмотренную договором сумму. Согласно п. 2.1 договора стоимость продаваемой доли была определена в сумме 10000 руб. В пункте 1.2 договора стороны установили, что передача доли оформляется путем внесения изменений в учредительные документы общества.

Этого же числа устав ООО "Амурская зернобобовая компания" в новой редакции, предусматривающий, что единственным участником общества является Исаев Роман Анатольевич, был передан на регистрацию в Межрайонную инспекцию ФНС России N 1 по Амурской области.

На момент заключения договора участниками общества "Ресурс" являлись восемь человек - Корсаков Михаил Витальевич, Меланич Максим Владимирович, Ерминский Валентин Иванович, Белик Евгений Степанович, Губенин Виктор Прокопьевич, Исаев Роман Анатольевич, Беляева Юлия Сергеевна и Колтунов Петр Владимирович. Указанное обстоятельство установлено решениями Арбитражного суда Амурской области от 06.02.2008 по делу N А04-8463/07-7/294 и от 20.03.2008 по делу N А04-380/08-11/30, в которых участвовали те же лица, что и в рассматриваемом деле. Данные решения вступили в законную силу и на основании ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Считая, что договор купли-продажи доли в уставном капитале от 20.03.2007 являлся сделкой с заинтересованностью и при его заключении не было получено согласия общего собрания участников ООО "Ресурс", истцы, ссылаясь на ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", обратились с иском о признании этого договора недействительным.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

Порядок совершения сделок с заинтересованностью, а также последствия его несоблюдения установлены ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Согласно п. 5 ст. 45 Закона сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований, предусмотренных этой статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Закона сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, не могут совершаться обществом без согласия общего собрания участников общества. При этом указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица:

- являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;

- владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;

- занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;

- в иных случаях, определенных уставом общества.

Таким образом, ст. 45 Закона предусматривает исчерпывающий перечень лиц, заинтересованность в совершении сделки которых требует обязательного согласия общего собрания участников общества. При этом по смыслу этой статьи под числом голосов участника подразумевается число голосов, которое он имеет на общем собрании участников общества.

Согласно п. 1 ст. 32 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных этим законом. Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок определения числа голосов участников общества.

В соответствии с этими положениями пунктом 7.12 устава ООО "Ресурс" предусмотрено, что голосование на общем собрании участников осуществляется по принципу "один участник общества - один голос".

На основании изложенного, применительно к рассматриваемому делу для признания наличия заинтересованности в совершении обществом сделки необходимо, чтобы стороной этой сделки являлся участник общества, имеющий совместно со своими аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества. Вместе с тем, как указано выше, на момент заключения договора купли-продажи от 20.03.2007 общество "Ресурс" состояло из восьми участников, поэтому исходя из установленного уставом принципа Исаеву Роману Анатольевичу принадлежало 12,5 процентов голосов от общего числа голосов участников общества (100% / 8 = 12,5%). В связи с этим тот факт, что он являлся покупателем по договору, не требовал получения согласия общего собрания участников ООО "Ресурс" на его заключение.

При определении количества голосов суд принимает во внимание только голоса, принадлежащие самому Исаеву Роману Анатольевичу. При этом доводы истцов о наличии взаимосвязи между Исаевым Романом Анатольевичем и Меланич Максимом Владимировичем и о необходимости в связи с этим исходить из числа голосов, принадлежащих им совместно, являются необоснованными.

В частности, как указано выше, ст. 45 Закона предусматривает определение количества голосов, принадлежащих участнику общества совместно с его аффилированными лицами. Однако исходя из положений ст. 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (в редакции от 26.07.2006, действовавшей на момент заключения договора) Меланич Максим Владимирович не является аффилированным лицом Исаева Романа Анатольевича, в связи с этим для целей применения ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" определение числа голосов, принадлежащих им совместно, недопустимо.

Кроме того, суд также учитывает, что согласно ст. 4 АПК РФ и п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью" для признания сделки с заинтересованностью недействительной необходимо установить, что эта сделка нарушает права и законные интересы истца. При этом бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы, возложено на истца.

При рассмотрении дела суд неоднократно предлагал истцам представить доказательства, свидетельствующие о том, что договор купли-продажи доли от 20.03.2007 ущемляет их права и интересы, в частности, является убыточным для самого общества, однако, несмотря на это, истцами таких доказательств представлено не было. Из представленного ответчиком бухгалтерского баланса ООО "Ресурс" по состоянию на 31.12.2006 следует, что на указанную дату балансовая стоимость активов общества составляла 619 тыс. руб., при этом балансовая стоимость 100% долей ООО "Ресурс" в уставном капитале ООО "Амурская зернобобовая компания", отраженная в строке баланса "Долгосрочные финансовые вложения" радела# "Внеоборотные активы" составляла 10 тыс. руб., что по расчету суда составляет 1,62% от балансовой стоимости активов ООО "Ресурс".

Таким образом, суд не усматривает предусмотренных ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" оснований для признания недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале от 20.03.2007, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В ходе рассмотрения дела по заявлению истцов определением от 14.02.2008 судом были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на долю Исаева Романа Анатольевича в уставном капитале ООО "Амурская зернобобовая компания" в размере 100% номинальной стоимостью 10000 руб., определенную согласно уставу общества, а также запрещения Исаеву Роману Анатольевичу совершать действия, направленные на продажу, передачу или иное отчуждение 100% доли уставного капитала ООО "Амурская зернобобовая компания".

В соответствии с п. 5 ст. 96 АПК РФ указанные обеспечительные меры подлежат отмене с момента вступления настоящего решения в законную силу.

При обращении в суд истцами была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. На основании п. 1 ст. 110 АПК РФ в связи с отказом в иске расходы по уплате пошлины подлежат отнесению на истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Амурской области от 14.02.2008, с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающих двух месяцев со дня вступление его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.