Решение арбитражного суда Амурской области от 11 июля 2008 г. N А04-2926/08-7/119 В иске о ликвидации общества отказано, поскольку наличие отрицательной величины стоимости чистых активов общества само по себе не влечет незамедлительную ликвидацию общества, данное обстоятельство следует рассматривать как признак ухудшающегося финансового состояния общества, требующего принятия соответствующих мер

Решение арбитражного суда Амурской области
от 11 июля 2008 г. N А04-2926/08-7/119

Арбитражный суд Амурской области, при участии в заседании: от истца: Логинова Т.В. - дов. N 05-30/128 от 06.11.2007 г., от ответчика: Грудинов В.П. - генеральный директор, протокол собрания учредителей от 18.06.2007 г. N 7, паспорт 10 02 627818; Некрутенко Т.П. - дов. от 09.07.2008 г., паспорт 10 01 172671, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России N 1 по Амурской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальэлектромонтаж" о ликвидации, установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области обратилась с исковым заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальэлектромонтаж" о ликвидации на основании п. 2 ст. 61 ГК РФ в связи с тем, что деятельность данного общества не соответствует требованиям действующего законодательства

Свои требования истец обосновывает тем, что по данным анализа бухгалтерского баланса ответчика за 2005-2007 г.г. стоимость чистых активов имеет отрицательную величину, при величине уставного капитала 25000 руб. В соответствии с п. 4 ст. 90 ГК РФ, п. 3 ст. 20 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов ООО окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном законом порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера установленного капитала, общество подлежит ликвидации.

Право налогового органа предъявлять в суд иски о ликвидации организаций любой организационно-правовой формы предусмотрено ст. 11 Закона РФ "О налоговых органах Российской Федерации".

В судебном заседании 10.07.2008 г. представитель истца на заявленных требованиях по указанным в исковом заявлении основаниям настаивал.

Ответчик с иском не согласен, о чем указал в отзыве на исковое заявление и пояснил его представитель в судебном заседании 10.07.2008 г. Как следует из отзыва, стоимость чистых активов на протяжении 2005-2007 г.г. имеет отрицательную величину, однако наблюдается заметное снижение отрицательной величины по результатам 2007 г. и в 1 квартале 2008 г., в 2005-2007 г.г. наблюдается увеличение основных средств, в 2007 г. начислена заработная плата работникам в сумме 6465755 руб., которая выплачена своевременно и полном объеме, начислены и перечислены налоги, задолженности по налогам нет, заключены долгосрочные договора и контракты на выполнение работ в 2007-2008 г.г. При создании общества нарушений закона не допущено, деятельность общества осуществляется на основании лицензии. В судебном заседании ответчик также указал, что в 1 квартале 2008 г. наблюдается заметное снижение отрицательной величины стоимости чистых активов, ответчиком заключаются договоры подряда, по которым выполняются работы, просит в иске отказать.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до окончания второго квартала и сдачи отчетности по его итогам.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом отклонено ввиду наличия в материалах дела необходимых документов, достаточных для вынесения судебного акта по существу.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил:

В соответствии с положением п. 2 ст. 61 ГК РФ, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно норме п. 3 ст. 61 ГК РФ, требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 ГК РФ, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

В силу п. 11 ст. 7 Федерального закона от 21.03.1991 г. N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации", налоговым органам предоставляется право предъявлять в суде и арбитражном суде иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает правомерным обращение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области с настоящим иском в суд.

Как установлено судом, Общество с ограниченной ответственностью "Дальэлектромонтаж" (далее - ООО "Дальэлектромонтаж") зарегистрировано Межрайонной инспекцией МНС России N 1 по Амурской области 14 июля 2003 г. за основным государственным регистрационным номером 1032800060050, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.04.2008 г.

На момент регистрации общества его уставный капитал, оплаченный на 100% до его государственной регистрации, составлял 25000 руб., что также отражено в Выписке из ЕГРЮЛ - позиция N 25 и указано в Уставе и Учредительном договоре общества.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

Как следует из п. 4 ст. 90 ГК РФ, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

Данное положение содержится и в пункте 3 ст. 20 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". При этом, согласно данной норме права, стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами.

Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, применяемый и при оценке чистых активов обществ с ограниченной ответственностью, утвержден Приказом Министерства финансов РФ N 10-н и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг N 03-6/пз от 29.01.2003 г.

В соответствии с "Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ", под стоимостью чистых активов акционерного общества (в данном случае - общества с ограниченной ответственностью) понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества (соответственно - общества с ограниченной ответственностью), принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.

Суммы активов и пассивов общества, принимаемые к расчету при определении стоимости чистых активов общества, определены в утвержденном Приказом от 29.01.2003 г. "Порядке оценки стоимости чистых активов акционерных обществ".

Истцом в обоснование заявленных требований положены утверждения об отрицательной величине чистых активов ООО "Дальэлектромонтаж" на протяжении 2005-2007 года, что является основанием для его ликвидации в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из п. 2 "Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ", оценка имущества, средств в расчетах и других активов и пассивов акционерного общества производится с учетом требований положений по бухгалтерскому учету и других нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету. Для оценки стоимости чистых активов акционерного общества составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.

При проверке судом стоимости чистых активов ООО "Дальэлектромонтаж" согласно "Порядку оценки стоимости чистых активов акционерных обществ" на основании данных бухгалтерского баланса общества установлено, что стоимость чистых активов ООО "Дальэлектромонтаж" составляет: за 2005 год - минус 5522000 руб.; за 2006 год - минус 4140000 руб. ,за 2007 год - минус 1214000 руб.

Как указано ранее, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что уставный капитал ООО "Дальэлектромонтаж" на дату его государственной регистрации составлял 25000 руб. и, соответственно, стоимость чистых активов общества в период с 2005 по 2007 год составляет меньшую величину по сравнению с минимальным размером его уставного капитала на дату госрегистрации общества.

Между тем, принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В числе оснований ликвидации юридического лица по решению суда согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ, как указано выше, и статье 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" названы допущенные при его создании грубые нарушения закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

При этом, отсутствие в пункте 2 статьи 61 ГК Российской Федерации конкретного перечня грубых нарушений, допущение которых может привести к ликвидации юридического лица, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с наличием в действиях юридического лица грубых нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов.

Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины), оспариваемая норма предполагает, что грубые нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Как установлено судом, Обществом с ограниченной ответственностью "Дальэлектромонтаж" заключены: контракт N 630-14 от 06.09.2007 г. с ОАО "Стройтрансгаз" на строительство вдольтрассовой ВЛ-10 кВ, монтаж систем автоматизации, телемеханизации и охранной сигнализации крановых узлов и выполнение пусконаладочных работ на участке км 2144-км 22-5 по объекту: "Первая очередь трубопроводной системы "Восточная Сибирь - Тихий океан". Линейная часть. Участок км 2144- км 2281, d 1220 мм"; договор подряда N 25 от 25.06.2007 г. с ООО "ПРОИНВЕСТ" (Венгрия) на выполнение электромонтажных работ на объекте "Амурская областная детская клиническая больница в г. Благовещенске (окончание работ 4 квартал 2008 г.); договор подряда N 10 от 25.01.2008 г. с ОАО "Благовещенскстрой" на выполнение электромонтажных работ по объекту "Многоквартирный жилой дом 9 квартал" (сроком до 30 декабря 2008 г.); договор подряда N 25 от 25.04.2008 г. с ООО КСК "Хуафу" на выполнение электромонтажных работ по объекту: Электроснабжение карьера, монтаж КТП г. Шимановск; договор подряда N 23 от 11.05.2008 г., заключенный ответчиком с ЗАО "Благовещенское монтажное управление "Дальтехмонтаж".

Кроме того, ответчиком представлен бухгалтерский баланс за 1 квартал 2008 г., согласно которому стоимость чистых активов предприятия на отчетную дату составляет - минус 629000 руб.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии тенденции к снижению отрицательной величины чистых активов общества за анализируемый период, то есть отсутствуют обстоятельства, указывающие на необходимость ликвидации общества.

Таким образом, наличие отрицательной величины стоимости чистых активов Общества с ограниченной ответственностью "Дальэлектромонтаж" на протяжении 2005-2007 г.г. и первого квартала 2008 г. само по себе не влечет незамедлительную ликвидацию общества, данное обстоятельство следует рассматривать как признак ухудшающегося финансового состояния общества, требующего принятия соответствующих мер. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают возможность устранения выявленных налоговым органом нарушений.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области обратилась к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальэлектромонтаж" о ликвидации следует отказать.

Госпошлина по настоящему делу взысканию не подлежит, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд решил :

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Дальэлектромонтаж" отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.