Решение Арбитражного суда Амурской области от 16 февраля 2009 г. N А04-15/2009 В иске о признании незаключенными договоров подряда отказано, т.к. суд считает, что существенные условия между сторонами по договорам согласованы путем совершения сторонами конклюдентных действий и правовые основания для признания их незаключенными отсутствуют, поскольку направление ответчиком справок о стоимости выполненных работ и иной документации является доказательством того, что стороны приступили к выполнению предусмотренных договором обязательств

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 16 февраля 2009 г. N А04-15/2009

Арбитражный суд Амурской области, при участии от истца: Коротаев А.В., дов. от 14.01.2009 г., удост. АА N 0132473, от ответчика: Зацепин В.Ю. паспорт 1002 394327; Ермаков А.В. дов. от 02.12.2008 г., паспорт 1003 779938; Марушко Н.И. дов. от 14.01.2009 г., паспорт 1002 355821, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Войсковой части 03415 к ИП Зацепину Вячеславу Юрьевичу о признании договоров незаключенными,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилась Войсковая часть 03415 с исковым заявлении к индивидуальному предпринимателю о признании незаключенными договоров подряда N 14 от 27.07.07 г. и N 18 от 01.10.07 г.

Свои требования истец мотивировал отсутствием в договорах и невозможностью определить из условий договоров существенного условия договора подряда- условие о сроках начала и окончания работ.

Ответчик иск не признал, полагает, что спорные договоры являются заключенными, работы произведены истцом и их результат принят ответчиком.

В судебном заседании исследованы подлинные доказательства, представленные сторонами. Внесена запись в протокол судебного заседания, доказательства возвращены сторонам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:

Исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между Войсковой частью 03415 (заказчик) и ИП Зацепиным В.Ю. (подрядчик) были подписаны:

- договор N 14 на электромонтажные, пусконаладочные и электроизмерительные работы от 27.07.2007 г.;

- договор N 18 на электромонтажные, пусконаладочные и электроизмерительные работы от 01.10.2007 г.

В соответствии с п. 1.1. договора N 14 от 27.07.2007 г. заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по полной замене внутренней электрической проводки с установкой электроосветительных и электроустановочных приборов по помещения первого, третьего этажа и частичное выполнение электромонтажных работ по второму этажу, по указанию РОСТЕХНАДЗОРА, штаба в/ч 03415.

В соответствии с п. 1.1. договора N 18 от 01.10.2007 г. заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по полной замене электрической проводки первому и третьему этажам здания казармы, расположенной на территории ВЧ N 03415.

Согласно п. 1.3. стоимость работ, составляющих предмет договоров, определяется в соответствии с ТЕР -2001 года и оплачиваются по факту выполнения работ.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Ст.ст. 435 и 438 ГК РФ устанавливают, что договор может быть заключен путем совершения сторонами конклюдентных действий, что также является соблюдением сторонами письменной формы сделки.

Согласно п. 1.4. договоров заказчик обязуется предоставить подрядчику строительную готовность, принять по акту соответствующей формы результаты работ и оплатить фактически выполненные объемы работ согласно форм КС-2 и КС-3.

Как следует из представленных в материалы дела справок о стоимости выполненных работ и затрат, подписанных сторонами без возражений, ответчиком по договорам N 14 от 27.07.2007 г. и N 18 от 01.10.2007 г. были выполнены работы на сумму 2383263 руб. 56 коп.

Оценив условия заключенных между сторонами договоров N 14 от 27.07.2007 г. и N 18 от 01.10.2007 г., суд считает, что существенные условия между сторонами по договорам согласованы путем совершения сторонами конклюдентных действий и правовые основания для признания их незаключенными отсутствуют, поскольку направление ответчиком справок о стоимости выполненных работ и иной документации является доказательством того, что стороны приступили к выполнению предусмотренных договором обязательств.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований войсковой части 03415 следует отказать.

Размер госпошлины по настоящему делу составляет 4000 руб.

Истцом при подаче иска в доход федерального бюджета РФ уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (квитанция от 24.12.2008г.).

Госпошлину в размере 4000 руб. следует отнести на истца в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

решил :

В иске отказать.

Взыскать с Войсковой части 03415 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск), через арбитражный суд Амурской области.