Решение Арбитражного суда Амурской области от 17 июня 2008 г. N А04-1429/08-12/129 Заявление о взыскании с общества основного долга по договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично, поскольку оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 17 июня 2008 г. N А04-1429/08-12/129

Арбитражный суд Амурской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Нерюнгринский район" Беркакитское производственное управление жилищно-коммунального хозяйства к ООО "Тында-Тур-Сервис" о взыскании 46024 руб. 85 коп.,

установил:

В соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 17.06.2008.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования "Нерюнгринский район" Беркакитское производственное управление жилищно-коммунального хозяйства (далее - муниципальное предприятие) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Тында Тур Сервис" (далее ООО "ТТС") о взыскании 46024 руб. 95 коп., в том числе: 42426 руб. 45 коп. - основной долг, 3598 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истцом ответчику были оказаны услуги водотеплоснабжения в полном объеме, надлежащего качества. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг образовалась задолженность в сумме 42426 руб. 45 коп.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользованием чужими денежными средствами в сумме 3598 руб. 50 коп.

До настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание 16.06.2008 г. лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В суд от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ООО "ТТС" занимало квартиры по ул. Гаражной, дом 1, кв. 6, дом 2, кв. 4, которые не являются гостиницами. В последующем выяснилось, что в квартире N 4 по ул. Гаражной, дом 2 разморожена канализация и администрация п. Нагорный запретила пользоваться холодной и горячей водой, о чем ответчик неоднократно сообщал истцу.

В свою очередь, предприятие занимало указанные квартиры в период с 10.01.2007 г. по 28.02.2007 г., то есть в период выполнения работ по договору подряда.

28.02.2007 г. ответчик направил истцу письмо о расторжении договора, поскольку все рабочие, проживающие в указанных квартирах, были вывезены с производственного участка.

Ответчик согласен оплатить счет-фактуру N 243 от 28.02.2007 г. после приведения расчетов в норму. В остальной части ответчик считает исковые требования не обоснованными, поскольку в спорный период в указанных квартирах его работники не проживали и не пользовались услугами истца.

Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

10 января 2007 г. между муниципальным предприятием (исполнитель, энергоснабжающая организация) и ООО "ТТС" (абонент) были заключены следующие договоры:

- договор N 161 на пользование коммунальным водопроводом, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется обеспечить абонента водой в соответствии с лимитом водопотребления в количестве 146 куб.м. в год.

Ежемесячный лимит водопотребления и принимаемых стоков составляет: январь - 34 куб.м.; февраль - 44,5 куб.м; март - 44,5 куб.м; апрель - 23 куб.м. (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 1.5 договора общая стоимость воды, подлежащей поставке по договору в течении года ориентировочно определяется в сумме 10120 руб. 72 коп.

Учет количества израсходованной воды производится по показаниям приборов учета (п. 1 раздела 2 договора). Абонент рассчитывается за пользование водой и канализацией на основании счетов-фактур, выписанных исполнителем с приложением справок о фактическом расходе воды и сбросе сточных вод при наличии водомеров (п. 2 раздела 4 договора).

Срок действия договора установлен с 10.01.2007 г. по 15.04.2007 г. (п. 9 раздела 4 договора).

- договор N 161-э на оказание жилищно-коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное в п. Нагорный по ул. Гаражной, 1, кв. 6 и ул. Гаражной, 2, кв. 4, общей площадью 126,3 кв.м.

Стоимость услуг в месяц составляет 2597 руб. 66 коп. (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.3 договора уплата платежей производится путем уплаты суммы на расчетный счет или в кассу исполнителя.

Договор вступает в силу с 10.01.2007 г. и действует до 15.04.2007 г. (п. 7.1 договора).

- договор N 161-т на подачу тепловой энергии согласно п. 1.1 которого предметом договора является подача абоненту тепловой энергии через присоединенную сеть, ее потребление и порядок оплаты абонентом принятой энергии.

Согласно разделу 2 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве и с тепловыми нагрузками согласно приложению к настоящему договору (п. 2.1.1 договора). Абонент обязуется оплачивать потребленную энергию за расчетный период (месяц) в установленный договором срок в полном объеме (п. 2.3.15 договора).

Тариф на тепловую энергию по настоящему договору составляет 919 руб./Гкал (п. 3.1 договора).

Учет количества и качества тепловой энергии, подаваемой абоненту, и расчеты между сторонами ведутся в точках учета обеими сторонами по показаниям приборов учета (п. 4.1 договора).

Договор вступает в силу с 10.01.2007 г. и действует до 15.04.2007 г. (п. 7.1 договора).

Анализируя взаимоотношения сторон по договорам N 161 от 10.01.2007 г., N 161-э от 10.01.2007 г., N 161-т от 10.01.2007 г., суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что в период с 10.01.2007 г. по 28.02.2007 г. истцом ответчику были оказаны услуги водотеплоснабжения по договорам N 161 от 10.01.2008 г., N 161-э от 10.01.2007 г., N 161-т от 10.01.2007 г.

Факт оказания услуг в указанный период ответчиком не оспаривается, подтверждается счетом-фактурой N 00000243 от 28.02.2007 г. на сумму 26793 руб. 96 коп. с указанием видов, объемов и количества предоставленных услуг.

Истец просит взыскать основной долг в сумме 42426 руб. 45 коп., полагая, что ответчик пользовался услугами истца в период с 10.01.2007 по 23.05.2007.

Оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 26793 руб. 96 коп. по следующим основаниям.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Как следует из материалов дела, ответчик письмом (исх. N 31 от 28.02.2007 г.) уведомил истца о расторжении с 28.02.2007 договоров N 161 от 10.01.2007 г., N 161-э от 10.01.2007 г., N 161-т от 10.01.2007 г. в связи с завершением ООО "ТТС" работ по договору N23-0232 от 12.01.2007 г., заключенного с ООО "Краснодарстройтрансгаз-Восток".

Указанное письмо о расторжении договоров с 28.02.2007 было получено истцом 28.02.2007 г.

В подтверждение обстоятельств освобождения работниками ООО "ТТС" съемных квартир, в материалы дела представлены договор N 23-0232 от 12.01.2007 г. возмездного оказания услуг, путевой лист легкового автомобиля N 31 от 28.02.2007 г. на вывоз работников с участка п. Нагорный.

Согласно условиям договора N 23-0232 от 12.01.2007 г. возмездного оказания услуг, заключенного между ответчиком как исполнителем и ООО "Краснодарстройтрансгаз-Восток" как заказчиком, ООО "ТТС" обязалось оказать услуги в период с 12.01.2007 г. по 28.02.2007 г. (п. 4.2 указанного договора).

Истцом представленные ответчиком документы не оспорены, в связи с чем суд признает данные документы как надлежащие доказательства по делу.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств проживания работников ответчика в съемных квартирах в период с 01.03.2007г. по 23.05.2007 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги в период с 01.03.2007 г. по 23.05.2007 г. в сумме 15632 руб. 49 коп. необоснованны, в связи с чем не подлежат удовлетворению в указанном размере.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в силу ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует взыскать основной долг за период 10.01.2007 г. по 28.02.2007 г. в сумме 26793 руб. 96 коп.

Во взыскании основного долга за период с 01.03.2007 г. по 23.05.2007 г. в сумме 15632 руб. 49 коп. следует отказать.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что в период с 10.01.2007 по 28.02.2007 была разморожена канализация, соответственно, невозможно было пользоваться услугами водоснабжения, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих указанный довод в материалы дела не представлено.

Письма N 57 от 16.04.2007, N 39 от 12.03.2007 о том, что в доме по ул. Гаражной, 2 была разморожена канализация, судом не принимаются в качестве относимых доказательств, поскольку данные письма направлены в марте, апреле 2007, в то время как пользование услугами осуществлялось в период с 10.01.2007 по 28.02.2007. Иных доказательств, подтверждающих наличие препятствий в пользовании услугами на основании договоров N 161 от 10.01.2008 г., N 161-э от 10.01.2007 г., N 161-т от 10.01.2007 г. в материалы дела не представлено.

Истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2007 по 12.02.2008 г. в сумме 3598 руб. 50 коп.

Расчет процентом произведен следующим образом:

- на сумму основного долга 22706,75 руб. за период с 15.03.2007 по 12.02.2008 за 364 дней просрочки исходя из ставки банковского процента - 10,25% и 365 дней в году (22706,75 х 10,25% : 365 х 364 = 2353,3 руб.);

- на сумму основного долга 11648,52 руб. за период с 11.04.2007 по 12.02.2008 за 337 дней просрочки исходя из ставки банковского процента - 10,25% и 365 банковских дней (11648,52 х 10,25% : 365 х 337 = 1117,69 руб.);

- на сумму основного долга 1559,36 руб. за период с 07.06.2007 по 12.02.2008 за 280 дней просрочки исходя из ставки банковского процента - 10,25% и 365 банковских дней (1559,36 х 10,25% : 365 х 280 = 127,50 руб.)

Поскольку требования истца о взыскании основного долга в сумме 15632 руб. 49 коп. признаны судом несостоятельными, постольку требование истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами, начисленных на указанную сумму, также удовлетворению не подлежат.

Основной долг по счету-фактуре N 00000243 от 28.02.2007 без учета НДС составляет 22706 руб. 74 коп.

По расчету суда размер процентов за пользование чужим денежными средствами с суммы основного долга без учета НДС 22706,75 руб. за период с 15.03.2007 г. по 12.02.2008 г. за 335 дня просрочки исходя из ставки банковского процента 10,25% и 365 банковских дней составляет 2136 руб. 15 коп. (22706,75 х 10,25% : 365 х 335 = 2136,15 руб.)

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2007 г. по 12.02.2008 г. в сумме 2136 руб. 15 коп., в остальной части во взыскании процентов следует отказать по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг за оказанные коммунальные услуги за период с 10.01.2007 г. по 28.02.2007 г. в сумме 26793 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2007 г. по 12.02.2008 г. в сумме 2136 руб. 15 коп., а всего 28930 руб. 11 коп.

В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы заявленных требований составляет 1841 руб.

При подаче искового заявления истцу на основании ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в сумме 28930 руб. 11 коп., постольку в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С истца в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 683 руб. 80 коп.

С ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 1157 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО "Тында-Тур-Сервис" (ИНН 2828003815) в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Нерюнгринский район" Беркакитское производственное управление жилищно-коммунального хозяйства основной долг за период с 10.01.2007 г. по 28.02.2007 г. в сумме 26793 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2007 г. по 12.02.2008 г. в сумме 2136 руб. 15 коп., всего 28930 руб. 11 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "Тында-Тур-Сервис" (ИНН 2828003815) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1157 руб. 20 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Нерюнгринский район" Беркакитское производственное управление жилищно-коммунального хозяйства (ИНН 1434019091) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 683 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.