Решение Арбитражного суда Амурской области от 30 мая 2008 г. N А04-1549/08-15/101 Иск о взыскании с общества задолженности по договору поставки, пени за просрочку платежей удовлетворен, поскольку суду не представлены доказательства погашения ответчиком задолженности по договору поставки по товарным накладным

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 30 мая 2008 г. N А04-1549/08-15/101

Арбитражный суд Амурской области, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО "Нерюнгринская птицефабрика" к ООО "Рамбурс плюс" о взыскании 119015 руб. 37 коп,

установил:

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2008 г., решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме изготовлено 30.05.2008 г.

ОАО "Нерюнгринская птицефабрика" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ООО "Рамбурс плюс" о взыскании задолженности по договору поставки N 01-06 от 27.10.2006 г. в сумме 116807 руб. 85 коп., пени за просрочку платежей в сумме 2207 руб. 52 коп. за период с 10.08.2007г. по 14.02.2008г.

Исковые требования обоснованы наличием договорных отношений между сторонами. Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом - поставил яйцо диетическое Д1 на сумму 573305 руб. 15 коп., что подтверждается товарными накладными N 2233 от 15.05.2007 г., N 2667 от 06.06.2007 г.

Однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнял ненадлежащим образом, плату своевременно не произвел, что привело к образованию задолженности в сумме 116807 руб. 85 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, ответа на претензию в адрес истца от ответчика не поступало.

В соответствии с п. 4.4 договора поставки N 01-06 от 27.10.2006 г., в связи с несвоевременной оплатой продукции ответчиком как покупателем, последнему начисляется пеня в размере 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки в размере 2207 руб. 52 коп.

Общая задолженность ответчика перед истцом составила сумму 119015 руб. 37 коп.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, также истец представил письменное ходатайство об уточнении исковых требований (получено судом 20.05.2008 г. вход. N 6613), из которого следует, что истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме в части основного долга в сумме 116807 руб.85 коп., увеличивает размер пени и период взыскания, просит взыскать пени всего в сумме 3410 руб.52 коп. за период с 10.08.2007г. по 27.05.2008г. (с учетом ранее заявленного периода).

Также истец заявляет ходатайство об отнесении на ответчика судебных расходов (судебных издержек) в сумме 14923 руб.50 коп., понесенных в связи с участием представителя истца Ламановой Т.Р. в предварительном судебном заседании Арбитражного суда Амурской области 06.05.2008г. по настоящему делу.

К ходатайству об отнесении на ответчика судебных издержек приложены обосновывающие документы: приказ N 01-04/33 от 25.04.08г. о направлении юрисконсульта Ламановой Т.Р. в Арбитражный суд Амурской области для представительства по делу к ООО "Рамбурс плюс"; проездные документы - железнодорожные билеты по маршруту Нерюнгри-Благовещенск, Благовещенск-Нерюнгри на имя Ламановой Татьяны Рионадовны; счет за проживание в гостинице, расходные кассовые ордера; смета расходов на командировку и др.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик извещался судом надлежащим образом, согласно ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, запрошенных судом документов не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Из представленной на запрос арбитражного суда Межрайонной ИФНС России N 7 по Амурской области выписки из ЕГРЮЛ адрес юридического лица ООО "Рамбурс плюс" соответствует адресу, указанному в иске.

Суд рассматривает дело по существу в настоящем судебном заседании по основаниям, предусмотренным ст. 156 АПК РФ, в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев и исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства судом установлено следующее.

Между ОАО "Нерюнгринская птицефабрика" ("Поставщиком") и ООО "Рамбурс плюс" ("Покупателем") заключен договор поставки товара N 01-06 от 27.10.2006 г.

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора продукцию, в том числе яйцо куриное Д1.

Цена товара согласовывается при получении поставщиком заявки от покупателя, количество поставляемой продукции определяется сторонами и отражается в товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п.2.2. договора).

Стороны в п. 2.3. договора от 27.10.2006г. определили, что датой поставки продукции считается дата отгрузки продукции со склада Поставщика.

Покупатель производит оплату в течение 5 дней со дня получения товара (п. 4.3. договора).

По товарной накладной N 2233 от 15.05.2007г. ответчик получил товар яйцо Д1 диетическое на сумму 206569 руб.90 коп., по товарной накладной N 2667 от 06.06.2007г. ответчик получил товар яйцо Д1 диетическое на сумму 366735 руб.25 коп., всего получено товара яйцо Д1 диетическое на сумму 573305 руб.15 коп.

На дату 15.05.2007г. - получения яйца Д1 диетического у ответчика имелась задолженность в сумме 16502 руб.70 коп. за ранее полученную и частично не оплаченную продукцию, всего задолженность ответчика перед истцом составила сумму 589807 руб.85 коп.

После получения по товарным накладным NN 2233, 2667 яйца Д1 диетического, оплата произведена ответчиком частично по платежным поручениям N 101 от 24.05.07г. в сумме 100000 руб., N 126 от 21.06.07г. в сумме 200000 руб., N 158 от 23.07.07г. в сумме 100000 руб., N 160 от 26.07.07г. в сумме 73000 руб., всего оплачено 473000 руб., задолженность составляет сумму 116 807 руб.85 коп.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).

В подтверждение факта поставки ответчику продовольственных товаров яйца Д1 диетического на сумму 116807 руб. 85 коп. истцом представлены в материалы дела: товарные накладные NN 2233, 2667 от 15.05.07г., от 06.06.07г., платежные поручения, подтверждающие частичную оплату ответчиком полученного по данным товарным накладным товара (платежные поручение в графе "назначение платежа" содержат ссылки на указанные накладные).

В силу ст. 65 АПК РФ суду не представлены доказательства погашения ответчиком задолженности в сумме 116807 руб.85 коп. по договору поставки от 27.10.2006г. по товарным накладным NN 2233, 2667.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании основного долга по договору поставки товара от 27.10.2006г. по товарным накладным NN 2233, 2667 в размере 116807 руб. 85 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За просрочку исполнения обязательств по оплате полученного яйца Д1 диетического истец предъявляет к взысканию пени с учетом уточнений в сумме 3410 руб.52 коп. за период просрочки с 10.08.2007г. по 27.05.2008г.

Требования в части взыскания пени истец обосновывает условиями договора п. 4.4., где стороны определили имущественную ответственность в случае несвоевременной оплаты в виде пени в размере 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан верным, количество дней просрочки составило 292 дня.

В соответствии со ст.ст. 329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, штрафом, пеней - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате полученного яйца Д1 диетического по товарным накладным N 2233 от 15.05.07г., N 2667 от 06.06.07г. установлен судом, не оспорен ответчиком.

Суд считает, что требования истца по взысканию с ответчика пени в сумме 3410 руб.52 коп. за период с 10.08.07г. по 27.05.08г. обоснованны и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме 3410 руб.52 коп.

Истец по представленному в судебное заседание ходатайству (получено судом 20.05.08г. вход. N 6613) просит отнести на ответчика судебные издержки в сумме 14923 руб.50 коп., понесенные в связи с направлением для участия в предварительном судебном заседании в арбитражном суде Амурской области по настоящему делу представителя Ламановой Т.Р.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ (далее Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательства на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В статье 110 Кодекса предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 ст.110 Кодекса).

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Статьей 168 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают понесенные ОАО "Нерюнгринская птицефабрика" расходы, связанные с командировкой юрисконсульта Ламановой Татьяны Рионадовны для представительства в Арбитражном суде Амурской области.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по сумме понесенных истцом расходов, связанных с рассмотрением дела, суд считает необходимым заявление ОАО "Нерюнгринская птицефабрика" удовлетворить, взыскать с ООО "Рамбурс плюс" судебные расходы в сумме 14923 руб.50 коп.

Государственная пошлина с учетом уточненных исковых требований (взыскание 120218 руб. 37 коп.) составляет 3904 руб.36 коп.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3880 руб.31 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 3880 руб. 31 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, с ответчика в федеральный бюджет РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 24 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст. 106, 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАМБУРС плюс", ИНН 2808016358, адрес: Амурская область, г. Тында, ул. Аямовская, 1 А, в пользу открытого акционерного общества (ОАО) "Нерюнгринская птицефабрика" основной долг в сумме 116807 руб. 85 коп., пени в сумме 3410 руб. 52 коп. за период просрочки с 10.08.2007 г. по 27.05.2008 г., судебные расходы (судебные издержки) в сумме 14923 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3880 руб. 31 коп., всего 139022 руб. 18 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАМБУРС плюс" в федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 24 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.