Решение Арбитражного суда Амурской области от 28 июля 2008 г. N А04-1546/08-11/185 Иск о взыскании с предпринимателя суммы основного долга за оказанные услуги связи по договору удовлетворен, поскольку судом установлено, что истцом ответчику были представлены услуги междугородной связи, что подтверждается счетами, счетами-фактурами, детализацией телефонных соединений к счетам

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 28 июля 2008 г. N А04-1546/08-11/185

Арбитражный суд Амурской области, при участии от истца: Клюевская А.А., паспорт: 10 03 771067, по доверенности N 12-123/102 от 19.02.2008, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (в лице Территориального управления N 1 Дальневосточного филиала ОАО "Ростелеком") к индивидуальному предпринимателю Козлову Вячеславу Константиновичу о взыскании 1636 руб. 07 коп,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком") в лице Территориального управления N 1 Дальневосточного филиала ОАО "Ростелеком" с иском к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Козлову Вячеславу Константиновичу (далее - ИП Козлов) о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги связи по договору N 4 от 01.01.2006 в размере 1636 руб. 07 коп. за период с 16.08.2007 по 01.02.08.

Свои требования истец обосновывает тем, что 01.01.06 между ОАО "Ростелеком" и ИП Козловым как пользователем был заключен договор N 4 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, в соответствии с условиями которого ОАО "Ростелеком" обязалось оказать услуги по предоставлению телефонной связи, а ИП Козлов, в свою очередь, оплатить оказанные услуги связи.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику услуги телефонной связи. Между тем ответчиком оказанные услуги связи не оплачены в полном объеме.

По расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги за период с 16.08.2007 по 01.02.08 составила 1636 руб. 07 коп.

На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 310, 779 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга за оказанные услуги связи по договору N 4 от 01.01.2006 в размере 1636 руб. 07 коп. за период с 16.08.2007 по 01.02.2008.

В судебном заседании 21.07.08 истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

В судебное заседание 21.07.08 ответчик не явился.

В Арбитражный суд Амурской области возвратилось определение арбитражного суда, отправленное по почте, с отметкой предприятия связи об истечении срока хранения. В этом случае, в соответствии с п. 2 ст. 123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.01.06 между ОАО "Ростелеком" и ИП Козловым как пользователем был заключен договор N 4 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, в соответствии с п. 2.1 которого ОАО "Ростелеком" обязалось оказать услуги по предоставлению телефонной связи, а ИП Козлов, в свою очередь, оплатить оказанные услуги связи.

Пунктом 3.1 договора установлено, что после заключения договора пользователь имеет право получать услуги связи, а ОАО "Ростелеком" при наличии технической возможности и при наличии доступа пользователя к услугам междугородной и международной телефонной связи обязан оказывать ему услуги связи.

В соответствии с п. 6.5 договора счет (счет-фактура) на оплату услуг связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется пользователю до 5 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг связи, их объема и стоимости. Оплата услуг связи производится ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.

Согласно пункту 11.1 договор считается заключенным на неопределенный срок.

Судом установлено, что за период с 16.08.07 по 01.02.08 истцом ответчику были предоставлены услуги междугородной телефонной связи на общую сумму 1636 руб. 07 коп., что подтверждается счетами, счетами-фактурами NN 701АФ00087028 от 31.08.07 на сумму 267, 39 руб., 701АФ00099790 от 30.09.07 на сумму 655, 96 руб., 701АФ00131407 от 30.11.07 на сумму 205, 08 руб., 701АФ00145641 от 31.12.07 на сумму 283, 32 руб., 701АФ00006396 от 31.01.08 на сумму 175, 35 руб., 701АФ00035672 от 29.02.08 на сумму 48, 97 руб., детализацией телефонных соединений к счетам.

Судом установлено, что указанные услуги были оказаны в период проживания ИП Козлова в п. Февральск Селемджинского района Амурской области.

В соответствии с выпиской МРИ ФНС N 5 по Амурской области от 07.05.08 из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП Козлов Вячеслав Константинович (ИНН 280102308369) был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 15.11.2000 и снят с учета в связи с изменением законодательства о налогах и сборах 01.01.2005.

Между тем согласно выписке МРИ ФНС N 1 по Амурской области от 14.07.08 из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП Козлов Вячеслав Константинович (ИНН 280102308369) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в г. Благовещенске по адресу: ул. Зейская, 51/1, кв. 8, и имеет статус действующего индивидуального предпринимателя с 24.12.2004.

Судом установлено, что оплата предоставленных услуг ответчиком не произведена в полном объеме.

По расчету истца задолженность ответчика за предоставленные услуги связи по договору N 4 от 01.01.2006 составляет 1636 руб. 07 коп.

Задолженность ответчика за предоставленные услуги по договору N 4 от 01.01.2006 составляет 1636 руб. 07 коп. подтверждается указанными счетами, счетами-фактурами, детализацией телефонных соединений к счетам, расчетом истца.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что правила главы 39 "Возмездное оказание услуг" применяются к договорам оказания услуг связи; по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить указанную услугу.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Из п. 2.1 договора N 4 от 01.01.2006, ст.ст. 779, 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить исполнителю оказанные ему услуги.

Таким образом, из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм гражданского законодательства ИП Козлов не произвел оплату ОАО "Ростелеком" за оказанные услуги связи в сумме 1636 руб. 07 коп.

На основании вышеизложенного, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору N 4 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 01.01.2006 надлежащим образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга за оказанные услуги связи по договору N 4 от 01.01.2006 в размере 1636 руб. 07 коп. за период с 16.08.2007 по 01.02.08.

Общая сумма исковых требований составила 1636 руб. 07 коп., госпошлина с указанной суммы составляет 500 руб.

При предъявлении иска истцом по платежному поручению N 578 от 07.03.2008 была уплачена госпошлина в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины с исковых требований следует отнести на ответчика ИП Козлова.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Козлова Вячеслава Константиновича в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Территориального управления N 1 Дальневосточного филиала сумму основного долга в размере 1636 руб. 07 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.