Решение Арбитражного суда Амурской области от 23 июля 2008 г. N А04-3252/2008-17/98 Иск о взыскании с общества основного долга удовлетворен, поскольку ответчик признает предъявленные исковые требования в полном объеме

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 23 июля 2008 г. N А04-3252/2008-17/98

Арбитражный суд Амурской области, при участии в заседании: от истца Холод Л.В. - дов. N 1 от 19.06.2008 г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Энергия-1" к ООО "Водоочистная станция 3", Третье лицо: ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании 696457 руб. 70 коп.,

установил:

Истец обратился с иском о взыскании 696457 руб. 70 коп. - основного долга.

Свои требования обосновывает следующим:

15.10.2007 г. стороны заключили договор цессии, в соответствии с п. 1.1. которого истец передал ответчику право требования к третьему лицу в размере 696457 руб. 70 коп., а ответчик обязался уплатить истцу названную сумму в срок до 01.03.2008 г.

Обязательства по оплате долга ответчиком не исполнены.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Ответчик признает предъявленные исковые требования в полном объеме. Представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что не выполнил условия договора энергоснабжения от 01.01.2007 г., предъявленные счета - фактуры за период с марта по декабрь 2007 г. были оплачены с нарушением срока.

Третье лицо представило доказательства погашения долга перед новым кредитором (ответчиком) - акт о проведении вексельных расчетов от 25.12.2007 г. и акт сверки N 2 от 10.01.2008 г.

В судебном заседании исследованы подлинные доказательства, представленные истцом. Внесена запись в протокол судебного заседания, документы возвращены истцу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Определением арбитражного суда Амурской области от 23.07.2007 г. по делу N А04-7149/06-7/253 "Б" в отношении ООО "Энергия 1" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим назначена Казанцева Н.В.

Решением арбитражного суда Амурской области от 29.10.2007 г. по делу N А04-7149/06-7/253 "Б" ООО "Энергия 1" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Казанцева Н.В.

Определением от 17.04.2008 г. по делу N А04-7149/06-7/253 "Б" срок конкурсного производства в отношении ООО "Энергия 1" продлен до 05.11.2008 г.

Руководствуясь частью 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом) конкурсный управляющий Казанцева Н.В. обратилась с настоящим иском.

15.10.2007 г. между ООО "Энергия 1" (цедент) и ООО "Водоочистная станция 3" (цессионарий) был заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику свои права требования к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (являющимся должником) долга в размере 696457 руб. 70 коп. (п. 1.1. договора).

Договор цессии от 15.10.2007 г. заключен в период процедуры наблюдения в отношении ООО "Энергия 1", от имени ООО "Энергия 1" действовал генеральный директор Кожевников Л.А.

Согласно ч. 2 ст. 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период процедуры наблюдения органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок:

- связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.

Как следует из материалов дела, сделка (договор цессии от 15.10.2007 г.) заключена с согласия временного управляющего Казанцевой Н.В., о чем имеется указание в тексте договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Как следует из п. 2.2. договора, обязательство, из которого возникло уступаемое право, является обязательство по оплате должником за оказанные услуги по передаче электрической энергии в мае 2007 г. на основании счета - фактуры N 0000017 от 31.05.2007 г.

Ответчик обязался уплатить истцу 696457 руб. 70 коп. в срок до 01.03.2008 г. (п. 2.2. договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком обязательства по договору цессии от 15.10.2007 г. не исполнены, задолженность ответчика перед истцом по указанному договору составляет 696457 руб. 70 коп.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как следует из материалов дела признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, постольку суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 696457 руб. 70 коп.

Размер госпошлины по делу составляет 13464 руб. 58 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в размере 13464 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд

решил :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоочистная станция 3" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергия-1" 696457 руб. 70 коп. - основной долг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоочистная станция 3" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 13464 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск), через арбитражный суд Амурской области.