Решение Арбитражного суда Амурской области от 4 июня 2008 г. N А04-1938/2008-17/33 Иск о взыскании с общества основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя удовлетворен частично, поскольку суд учитывает продолжительность рассмотрения, в которых принимал участие представитель истца, сложность дела, а также тот факт, что ответчик является несостоятельным

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 4 июня 2008 г. N А04-1938/2008-17/33

Арбитражный суд Амурской области, при участии в заседании: от истца: Овчинникова Е.Б. - дов. от 07.05.2008 г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Спецтехстрой" к ООО "Райчихинские коммунальные системы" о взыскании 1078008 руб. 71 коп.,

установил:

ООО "Спецтехстрой" обратилось в арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ООО "Райчихинские коммунальные системы" о взыскании 1078008 руб. 71 коп., в том числе: 954000 руб. - основной долг, 124008 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2007 г. по 09.04.2008 г. и по день фактической оплаты долга ответчиком.

В дальнейшем истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов до 65873 руб. 52 коп. - проценты за период с 18.02.2007 г. по 04.09.2008 г.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 руб.

Свои требования истец обосновывает следующим.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 449-юр от 08.02.2007 г. на поставку товара (угля бурого марки 2БР), в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства поставить товар, а ответчик - принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Истец свои обязательства перед ответчиком по договору исполнил надлежащим образом, что документально подтверждается имеющимися товарными накладными, счетами, счетами-фактурами и актами сверок по состоянию на 31.03.2007г., 01.12.2007г., однако ответчиком расчет за поставленный товар не произведен.

За период с 13.02.2007 г. по 23.03.2007 г. истцом поставлено товара ответчику на общую сумму 2714000 руб. Претензии по качеству и объему товара ответчиком не заявлялись. Сумма задолженности на 01.12.2007 г. составила 954000 руб.

Пунктом 1.2. договора установлен срок оплаты за поставленный товар - в течение 5 дней после получения, пунктом 2.2. определена форма оплаты - наличный, безналичным расчет.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, сумма которых за период с 18.02.2007 г. по 09.04.2008 г. составила 124008 руб. 71 коп.

Истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Ответчик отзыв на иск, запрошенные судом документы не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Между ООО "Спецтехстрой" (поставщик) и ООО "Райчихинские коммунальные системы" (покупатель) был заключен договор поставки N 449-юр от 08.02.2007 г. на поставку товара (угля бурого марки 2БР), в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства поставить товар, а ответчик - принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (п. 1.1. договора).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Истцом обязательства исполнены надлежащим образом, за период с 13.02.2007 г. по 23.03.2007 г. истцом поставлено товара ответчику на общую сумму 2714000 руб., что подтверждается товарными накладными NN 11 от 13.02.2007 г., 12 от 28.02.2007 г., 23 от 01.03.2007 г., 3 от 23.03.2007 г., счетами - фактурами NN 3 от 13.02.2007 г. на сумму 750000 руб., 5 от 28.02.2007 г. на сумму 750000 руб., 14 от 01.03.2007 г. на сумму 1000000 руб., 10 от 23.03.2007 г. на сумму 214000 руб.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2.1. договора поставки цена договора составляет 2714000 руб., форма оплаты как наличный, так и безналичный расчет (п. 2.2. договора). Ответчик обязался принять и своевременно оплатить товар в течение 5-ти дней после получения (п. 1.2. договора).

Ответчик оплату произвел частично на сумму 1760000 руб. Задолженность ответчика перед истцом составляет 954000 руб., сумма задолженности подтверждена актом сверки взаиморасчетов между сторонами по состоянию на 01.12.2007 г.).

Определением арбитражного суда Амурской области от 06.04.2006 г. по делу N А04-1688/06-17/65 "Б" принято заявление ФНС России к ООО "Райчихинские коммунальные системы" о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением от 02.11.2006 г. по делу N 17/65 "Б" в отношении ООО "Райчихинские коммунальные системы" введена процедура банкротства (наблюдение). Решением арбитражного суда Амурской области от 04.10.2007 г. по делу N 17/65 "Б" ООО "Райчихинские коммунальные системы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства (конкурсное производство).

Договор поставки N 449-ЮР заключен 08.02.2007 г., т.е. в период, когда в отношении ответчика была введено наблюдение.

В соответствии с абзацами 1 и 2 п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам.

Поскольку обязательства между истцом и ответчиком возникли после принятия заявления о признании должника ООО "Райчихинские коммунальные системы" банкротом, постольку требования истца являются текущими платежами, не подлежат включению в реестр требований кредиторов, подлежат рассмотрению в общем исковом порядке.

Ответчик доказательств полной оплаты поставленного товара суду не представил, в связи с чем сумма задолженности в размере 954000 руб. в силу ст. 486 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом начислены проценты в размере 65873 руб. 52 коп. за период с 18.02.2007 г. по 04.09.2008 г.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности в полном объеме, следовательно, требования истца о взыскании процентов с ответчика за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет судом проверен, признан правильным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 18.02.2007 г. по 04.09.2008 г.в сумме 65873 руб. 52 коп.

Таким образом с ответчика в пользу истца следует взыскать 954000 руб. - основной долг, 65873 руб. 52 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2007 г. по 04.09.2008 г., всего 1019873 руб. 52 коп.

В остальной части, в связи тем, что истец уменьшил размер исковых требований, в иске следует отказать.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 100000 руб., в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 24.03.2008 г., расходные кассовые ордера от 22.04.2008 г. на сумму 25000 руб., от 24.03.2008 г. на сумму 5000 руб., от 15.05.2008 г. на сумму 70000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Устанавливая размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает продолжительность рассмотрения, в которых принимал участие представитель истца, сложность дела (требования в части основного долга по поставке ответчиком не оспариваются, размер задолженности подтвержден актом сверки взаиморасчетов между сторонами), а также тот факт, что ответчик является несостоятельным (банкротом). Учитывая данные обстоятельства, исходя из объема оказанных представителем истца услуг, суд признает разумным возмещение представительских расходов в размере 10000 руб., в остальной части во взыскании сумм представительских расходов следует отказать.

Размер госпошлины по делу (исходя из размера уменьшенных исковых требований) составляет 16599 руб. 37 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать расходы по госпошлине в размере 16599 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ООО "Райчихинские коммунальные системы" в пользу ООО "Спецтехстрой" 954000 руб. - основной долг, 65873 руб. 52 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2007 г. по 04.09.2008 г., 10000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, а всего 1029873 руб. 52 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО "Райчихинские коммунальные системы" в доход федерального бюджета госпошлину 16599 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск), через арбитражный суд Амурской области.