Решение Арбитражного суда Амурской области от 2 июня 2008 г. N А04-1666/08-6/83 Иск о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги удовлетворен, поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности представлено не было

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 2 июня 2008 г. N А04-1666/08-6/83

Арбитражный суд Амурской области, при участии в заседании: от истца - Братцева Е.А. дов. N 28-01/368778 от 28.02.2008, от ответчика - Шкотова Т.К. дов. от 02.06.2008., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФГУП "Охрана" МВД России к Государственному специальному (коррекционному) общеобразовательному учреждению для обучающихся воспитанников с отклонением в развитии специальной (коррекционной) общеобразовательной школе-интернат N 4 г. Свободного о взыскании 2065 руб.,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел РФ с исковым заявлением к государственному специальному (коррекционному) общеобразовательному учреждению для обучающихся воспитанников с отклонением в развитии специальной (коррекционной) общеобразовательной школе-интернату N 4 г. Свободного о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 2065 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с договором N 32 от 01.11.2005 об экстренном вызове милиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности собственника осуществлял техническое обслуживание средств тревожной сигнализации, установленных на объектах ответчика. Ответчик оказанные ему услуги оплатил не в полном объеме, задолженность за период с 01.06.2007 по 01.11.2007 составила 2065 руб.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на иск, а также запрошенные у него судом документы не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

01 ноября 2005 г. Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел г. Свободного и Свободненского района (поименованный как охрана), ФГУП "Охрана" МВД России (предприятие) и государственное специальное (коррекционное) общеобразовательное учреждение для обучающихся воспитанников с отклонением в развитии специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат N 4 г. Свободного (собственник) был заключен договор N 32 об экстренном вызове милиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности собственника, в соответствии с которым предприятие приняло на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию тревожной сигнализации, смонтированной на объектах собственника. В частности, пунктом 4.1 договора на предприятие была возложена обязанность за счет средств собственника осуществлять эксплуатационно-техническое обслуживание и ремонт установленной на объекте тревожной сигнализации. Согласно перечня объектов, принятых на техническое обслуживание ФГУП "Охрана" МВД России, являющегося приложением N 1 к договору, сумма оплаты за услуги по техническому обслуживанию тревожной сигнализации с 01.02.2007 составила 413 руб. в месяц. Как установлено п. 9.3 договора, оплата за услуги предприятия производится ежемесячно на основе предоставленных счетов-фактур платежным поручением собственника, сдаваемым в учреждение банка до 15 числа текущего месяца самостоятельно.

Указанный договор был заключен сторонами сроком на один год. При этом договором предусмотрено условие, в соответствии с которым если ни одна из сторон за 15 дней до истечения срока договора не потребует в письменной форме изменения или прекращения договорных обязательств, договор признается продленным каждый раз на тех же условиях и на тот же срок (п. 11.1).

За период действия договора ФГУП "Охрана" принятые на себя обязательства исполняло надлежащим образом. Государственное специальное (коррекционное) общеобразовательное учреждение для обучающихся воспитанников с отклонением в развитии специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат N 4 г. Свободного оказанные ей услуги оплатила не в полном объеме, задолженность за период с 01.06.2007 по 01.11.2007 составила 2065 руб.

Наличие и размер задолженности подтверждаются представленным актом сверки, подписанным со стороны ответчика без возражений.

В соответствии с п. 9.4 договора с 01.11.2007 в связи с отсутствием оплаты оказание услуг по техническому обслуживанию было приостановлено, о чем ответчику направлено соответствующее уведомление.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано выше, государственное специальное (коррекционное) общеобразовательное учреждение для обучающихся воспитанников с отклонением в развитии специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат N 4 г. Свободного, являющаяся заказчиком (собственником) по договору N 32 от 01.11.2005, принятые на себя обязанности по оплате исполняла ненадлежащим образом, задолженность на день рассмотрения дела в суде составила 2065 руб.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности, несмотря на предложения суда, представлено не было, в связи с чем требование о ее взыскании является обоснованным.

Таким образом, с государственного специального (коррекционного) общеобразовательного учреждения для обучающихся воспитанников с отклонением в развитии специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интернат N 4 г. Свободного в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в сумме 2065 руб.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с государственного специального (коррекционного) общеобразовательного учреждения для обучающихся воспитанников с отклонением в развитии специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интернат N 4 г. Свободного в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" МВД России задолженность по договору N 32 от 01.11.2005 за период с 01.06.2007 по 01.11.2007 в сумме 2065 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца, может быть обжаловано в этот срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в течении двух месяцев после вступления его в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.