Решение Арбитражного суда Амурской области от 18 февраля 2009 г. N А04 9006/2008 Иск о взыскании с ответчика основного долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги, сумму долга не оспорил, равно как и не представил доказательств оказания услуг истцом ненадлежащим образом

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 18 февраля 2009 г. N А04 9006/2008

Арбитражный суд Амурской области, при участии в заседании: от истца: Жарикова М.Ю., довер. от 01.01.2009 г. N ДЭК-20-15/180Д, выдана до 31.12.2009 г., Зенкин А.В., довер. от 01.01.09 г. N ДЭК-20-15/181Д, сроком до 01.12.09 г, от ответчика - Демченко А.А., довер. от 27.01.09 г. N 17, сроком по 28.02.09 г, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к Муниципальному унитарному предприятию "Городская энергосбытовая компания" города Свободного о взыскании 29 008 674 руб. 90 коп.

установил:

Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2009 года, решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2009 года.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Городская энергосбытовая компания" города Свободного (далее- МУП "ГЭК" города Свободного) о взыскании 29 008 674 руб. 90 коп., в т.ч. 28 715 222 руб. 47 коп. основного долга за период с 01.10.2008 г. по 30.11.2008г. по договору энергоснабжения N АБООЭ0000103 от 01.06.2008 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ за период с 11.11.2008 г. по 29.12.2008г. в сумме 293 452 руб. 43 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 395, 539, 544 ГК РФ.

Свои требования истец обосновывал наличием договорных отношений между сторонами. Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом - оказал услуги энергоснабжения, однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец в предварительном судебном заседании 27.01.09 г. заявил ходатайство (заявление от 27.01.2009 г.) об увеличении размера исковых требований до 53 933 133 руб. 91 коп., в т.ч. просил суд взыскать с ответчика 53 321 448 руб. 49 коп.- основной долг за период с 01.10.2008 г. по 31.12.2008 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ за период с 11.11.2008 г. по 27.01.2009 г. в сумме 611 645 руб. 42 коп.

Арбитражный суд рассмотрев указанное ходатайство истца, в силу ст. 49 АПК РФ его удовлетворил, увеличение истцом размера исковых требований до 53 933 133 руб. 91 коп. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Истец настаивал на иске в полном объеме.

Ответчик, согласно отзыва на иск от 26.01.09г. исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении иска, указал, что им 29.10.2008 г. в Арбитражный суд Амурской области подано исковое заявление о признании недействительным соглашения о переводе долга по договору N ХХ05Э0002344 от 01.01.2007 г., согласно которому ответчик принял на себя денежные обязательства МУП "Теплоэнергосервис", существующие перед ОАО "ДЭК" по задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 35 584 837 руб. 29 коп.

В связи с чем, ответчик в судебном заседании устно заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А04-7801/08-15/389.

Согласно абз.1 п. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу, его отклоняет, так как у суда нет правовых оснований, предусмотренных ст.ст. 143, 144 АПК РФ, поскольку предметом и основанием исковых требований по настоящему делу является взыскание задолженности за другой период и по другому договору энергоснабжения, в связи с чем, принятие судебного акта по делу N А04-7801/08-15/389 не повлияет на предмет рассмотрения по настоящему делу.

Арбитражный суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, заслушав истца, ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Между истцом - ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ответчиком - МУП "ГЭК" города Свободного (покупатель), с учетом Протокола согласования разногласий от 15.07.08г., был заключен договор энергоснабжения N АБООЭ0000103 от 01.06.2008 г., предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком и оплата покупателем электрической энергии на условиях, определенным договором (п.1.1. договора).

Оплата за электрическую энергию и мощность производится в соответствии с пунктом 3.1.5 и разделом 6 (расчеты за электрическую энергию и мощность) договора. Расчетный период (месяц) устанавливается равный календарному месяцу (с 1 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Покупатель в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, самостоятельно платежным поручением оплачивает выставленную гарантирующим поставщиком счет-фактуру (п. 6.3).

Договор стороны заключили на срок с 01.06.08 г. по 31.12.08 г., который пролонгируется на следующий год (п.9.1.).

Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст. 431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела установлено, что в соответствии с указанным договором энергоснабжения, истец оказывал ответчику услуги энергоснабжения, что подтверждается выставленной последнему к оплате счет -фактурами от 31.10.2008 г., от 30.11.2008 г.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги, сумму долга не оспорил, равно как и не представил доказательств оказания услуг истцом ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что ответчиком задолженность за потребленную теплоэнергию за период с 01.10.2008 г. по 31.12.2008 г. не оплачена, сумма долга в размере 53 321 448 руб. 49 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку основной долг ответчиком оплачивался несвоевременно, в нарушение условий указанного договора энергоснабжения, постольку суд считает, что истец правомерно просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ (с учетом уточнения исковых требований) за период с 11.11.2008 г. по 27.01.2009 г. в сумме 611 645 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет судом проверен, произведен правильно.

Суд считает, что ответчик пользовался денежными средствами, уклонялся от их возврата, доказательств того, что во взыскиваемый период ответчиком принимались необходимые меры для надлежащего исполнения обязательств, в материалы дела суд не представлены.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за период с 11.11.2008 г. по 27.01.2009 г. в сумме 611 645 руб. 42 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при предъявлении иска в арбитражный суд по платежному поручению N 23665 от 25.12.2008 г. уплатил государственную пошлину в федеральный бюджет РФ в размере 100 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.

В силу ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 100 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 110 АПК РФ суд

решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Городская энергосбытовая компания" города Свободного (ОГРН 1082807000033, ИНН 2807014527) в пользу Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 53 933 133 руб. 91 коп., в т.ч. основной долг за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N АБООЭ0000103 от 01.06.2008г. за период с 01.10.2008 г. по 31.12.2008 г. в сумме 53 321 448 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 11.11.2008 г. по 27.01.2009 г. в сумме 611 645 руб. 42 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 100000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.