Решение Арбитражного суда Амурской области от 15 апреля 2009 г. N А04-9039/2008 Иск о взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения в виде задолженности за тепловую энергию и в виде расходов на обслуживание и содержание системы отопления удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 15 апреля 2009 г. N А04-9039/2008

Арбитражный суд Амурской области, при участии в заседании: от истца - Бывшев А.В., довер. от 30.01.2009г., выдана сроком до 30.01.09г., Лысак А.Г., довер. от 18.05.2007г., выдана сроком на три года; от ответчика - Лашманова Т.А., довер. от 14.01.08г., выдана сроком на три года, Лашманов А.В., довер. от 14.01.08г., выдана сроком на три года; 3-е лица - ОАО "Амурские коммунальные системы": Гирько В.В., довер. от 29.12.2008г., выдана до 14.10.2011г., после перерыва отсутствует; ИП Марьин И.В.: Бывшев А.В., довер. от 07.11.2008г. N 27-01/133500, выдана сроком на три года, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя Лысак Сергея Анатольевича к Индивидуальному предпринимателю Стиленкову Сергею Владимировичу о взыскании 531080 руб. 40 коп.

установил:

Резолютивная часть решения оглашена 15 апреля 2009 года, решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2009 года

В судебном заседании 08.04.09г. судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 13.04.09г.

В судебном заседании 13.04.09г. судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15.04.09г.

Индивидуальный предприниматель Лысак Сергей Анатольевич (далее - ИП Лысак С.А.) обратился в арбитражный суд Амурской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Стиленкову Сергею Владимировичу (далее - ИП Стиленков С.В.) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 531 080 руб., в т.ч. в виде задолженности за тепловую энергию за период с декабря 2005г. по май 2007г. и с января 2008г. по декабрь 2008г. в сумме 521 685 руб. 99 коп. и в виде расходов на обслуживание и содержание системы отопления в сумме 9 394 руб. 41 коп., в соответствии со ст. 1109 ГК РФ.

Свои требования истец обосновывал тем, что согласно заключенным межу Открытым акционерным обществом "Амурские коммунальные системы" (далее - ОАО "АКС") и ИП Лысаком С.А. договорам N1246 от 01.01.2005г., N 1246 от 01.01.2006г. обеспечивалось снабжение тепловой энергией магазина "Автозапчасти с пунктом автосервиса", бокса ремонтного, автостоянки теплой с пунктом автосервиса, находящихся по адресу: г. Благовещенск, ул. Забурхановская, 102.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

ИП Лысак С.А. понес расходы, согласно выставленным счетам ОАО "АКС" за период с декабря 2005г. по декабрь 2008г. на сумму 1757393 руб. 50 коп.

Часть расходов, подлежащая к оплате ИП Стиленковым С.В., соразмерно его 1/3 доли и за вышеуказанный период составляет 521 685 руб. 99 коп. за вычетом оплаченной ответчиком суммы 64114 руб. 21 коп. по платежному поручению N 161 от 28.08.2008г.

Кроме того, истец понес расходы, связанные с обслуживанием и содержанием системы теплоснабжения в сумме 28188 руб. 84 коп., 1/3 часть от указанной суммы, то есть 9394 руб. 41 коп. также должна быть оплачена ИП Стиленковым С.В.

Истец неоднократно направлял в адрес ИП Стиленкова С.В. претензии, содержащие требования оплатить задолженность, однако все они были оставлены последним без ответа.

На основании изложенного истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

Определениями от 26.12.08г., от 18.03.09г. арбитражный суд в силу ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу: Открытое акционерное общество "Амурские коммунальные системы", Индивидуального предпринимателя Марьина Игоря Владиславовича (далее - ИП Марьин И.В.).

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в настоящем судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в виде задолженности за тепловую энергию за период с декабря 2005г. по декабрь 2008г. до суммы 510651 руб. 98 коп., на остальных требованиях настаивает.

Арбитражный суд, рассмотрев указанное ходатайство истца, в силу ст.49, ст. 159 АПК РФ его удовлетворил, уменьшение размера исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в виде задолженности за тепловую энергию за период с декабря 2005г. по декабрь 2008г. до суммы 510651 руб. 98 коп. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик, согласно отзыва на иск от 26.02.2009г., не согласен с исковыми требованиями в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении, так как считает себя ненадлежащим ответчиком по иску. По существу указал, что ИП Лысак С.А. самостоятельно заключал с энергоснабжающей организацией - ОАО "Амурские коммунальные системы" договоры на поставку тепловой энергии. Ответчик ИП Лысака С.А. на заключение этих договоров не уполномочивал (доверенность не выдавал, какого-либо соглашения с ним не заключал), к сетям ИП Лысака С.А. не подключался. В связи с чем, по отношению к ответчику истец энергоснабжающей организацией не является, и правоотношений абонет-субабонент также нет.

Кроме того, по мнению ответчика, истец не представил в материалы дела ежемесячные отчеты о расходе тепловой энергии по установленной форме, журналы ежедневного учета расхода тепловой энергии, акты сверок с энергоснабжающей организацией, из которых можно установить на какие объекты поступала тепловая энергия, в каком количестве (объеме) за каждый спорный период (месяц).

Третье лицо - ОАО "АКС", согласно отзыва на иск от 08.04.09г. указало, что поскольку у ИП Лысака С.А. имелось отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство (два узла учета тепловой энергии) с последним были заключены: договор энергоснабжения на подачу в нежилые помещения тепловой энергии в горячей воде N 1246 от 01.01.2005г., N 1246 от 01.01.2006г.

17.05.2007г. в ООО "Энергокомфорт. Амур" поступило заявление ИП Лысака С.А. с просьбой показания по теплоэнергии по ул.Забурхановская,102 выставлять в равных частях на ИП Марьина И.В., ИП Стиленкова С.В., ИП Лысак С.А., т.к. данные объекты находятся в общей долевой собственности.

При работе с истцом ОАО "АКС" в смете потребления теплоэнергии указывало всех собственников отапливаемых помещений.

Третье лицо - ИП Марьин И.В., согласно отзыва на иск от 08.04.2009г. полностью поддерживает требования истца, указало, что истец требования о возмещении расходов к нему не предъявлял.

Арбитражный суд в силу ст.163 АПК РФ в судебном заседании 08.04.09г. объявил перерыв до 13.04.09г. до 11 час. 00 мин. для предоставления дополнительных документов.

13.04.09г. в 11 час. 00 мин. судом объявлено об окончании перерыва продолжении судебного заседания.

Арбитражным судом в силу ст. 163 АПК РФ был продлен перерыв до 13 час. 15 мин. 15.04.09г.

15.04.09г. объявлено об окончании перерыва и продолжении судебного заседания.

Истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик возражал против исковых требований в полном объеме.

Третье лицо - ОАО "АКС" после перерыва не явился в судебное заседание.

Третье лицо - ИП Марьин И.В. настаивал на своей позиции, изложенной раннее.

Арбитражный суд, заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев и исследовав представленные по делу доказательства, установил следующее:

Как следует из материалов дела, в общей долевой собственности истца - ИП Лысака С.А., ответчика - ИП Стиленкова С.В., третьего лица - ИП Марьина И.В. находится недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Благовещенск, ул. Забурхановская, 102, в т.ч:

- Трехэтажное нежилое здание - Магазина "Автозапчасти" с пунктом автосервиса, литер АА1А2, площадью 839 кв.м., инвентарный N 10:401:001:006166140:0001;

- Двухэтажное нежилое здание - Автостоянка тёплая с пунктом автосервиса, литер А, площадью 1444,7 кв.м., инвентарный N 10:401:001:006166140:0001;

- Одноэтажное нежилое помещение - Бокс ремонтный, литер ББ1, площадью 235,6 кв.м., инвентарный N 10:401:001:006166140:0002., что подтверждается за:

- ИП Лысаком С.А.: Свидетельством о государственной регистрации права, выданным учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.06.2004г., за N 28 АА 099827, Свидетельством о государственной регистрации права от 31.05.2004г. за N 28 АА 095014, Свидетельством о государственной регистрации права от 28.04.2006г. за N 28 АА 080792.

- ИП Стиленковым С.В.: Свидетельством о государственной регистрации права от 21.06.2004г. за N 28 АА 099826, Свидетельством о государственной регистрации права от 28.04.2006г. за N 28 АА 080794, Свидетельством о государственной регистрации права от 31.05.2004г. за N 28 АА 095013;

- ИП Марьиным И.В.: Свидетельством о государственной регистрации права от 21.06.2004г. за N 28 АА 099828, Свидетельством о государственной регистрации права от 28.04.2006г. за N 28 АА 080793, Свидетельством о государственной регистрации права от 31.05.2004г. за N 28 АА 095015.

Данные доли являются равными и составляют по 1/3 доли за каждым.

01.01.2005г. между ИП Лысаком С.А. (потребитель) и ОАО "АКС" (энергоснабжающая организация), с учетом дополнительного соглашения, был заключен договор энергоснабжения на подачу в нежилые помещения тепловой энергии в горячей воде N 1246, предметом которого является продажа энергоснабжающей организацией и оплата потребителем электрической энергии на условиях, определенным договором.

Согласно приложения N 1 к договору N 1246 от 01.01.2005г. тепловая энергия подавалась на следующие объекты потребителя: магазин, расположенный по адресу ул. Ленина,80, мастерскую по адресу ул. Забурхановская, 98/1, склад магазина и диагностический пункт.

Срок действия указанного договора установлен с момента его подписания до 31.12.2006г.

Разделом 8 договора стороны установили порядок расчетов за пользование тепловой энергией.

01.01.2006г., в связи с окончанием срока действия предыдущего договора, между ИП Лысаком С.А. (потребитель) и ОАО "АКС" (энергоснабжающая организация), с учетом дополнительных соглашений от 27.09.2006г., 26.02.2006г., от 01.11.2006г. заключен договор энергоснабжения тепловой энергией N 1246, предметом которого является продажа энергоснабжающей организацией и оплата потребителем электрической энергии на условиях, определенным договором.

Согласно приложения N 3 к договору N 1246 от 01.01.2006г. тепловая энергия подавалась на следующие объекты потребителя: ремонтный бокс, магазин "Автозапчасти" и диагностический пункт, автомобильная стоянка, расположенные по адресу г. Благовещенск, ул. Забурхановская, 98/1, а также магазин по ул. Ленина,80.

Срок действия указанного договора установлен с 01.01.2006г. по 01.01.2007г., который ежегодно продлевался, согласно п. 9.2 договора.

Согласно Приложения N 2 к договору N 1246 от 01.01.2006г. между энергоснабжающей организацией, потребителем и ООО "Аварийно-восстановительная компания" определены границы балансовой принадлежности тепловых сетей (эксплуатационной ответственности сторон).

Истец, ссылаясь на то, что в период с 2005г. по 2008г. понес расходы по содержанию указанных объектов недвижимости, в т.ч. по тепловой энергии в сумме (с учетом уточнения исковых требований) 510651 руб. 98 коп., а также расходы по обслуживанию и содержанию системы отопления в сумме 9394 руб. 41, которые пропорционально своей доле (1/3) ответчик в полном объеме ему не возместил, вследствие чего неосновательно сберег денежные средства в указанном размере, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно данных Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Благовещенска от 14.05.2004г. N 1050/09 магазину и прилегающей к ней производственной территории присвоен адрес: ул. Забурхановская, 102. Раннее земельные участки, вошедшие в производственную территорию имели адрес: ул. Забурхановская, 98.

Недвижимое имущество по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 80, указанное в Приложениях N 1,3 к договорам N 1246 от 01.01.05г., N 1246 от 01.01.06г. принадлежало ИП Лысаку С.А. на праве аренды по договору N 214 аренды недвижимого муниципального имущества от 21.01.2004г., которое возвращено арендодателю по акту приема-передачи 19.06.2006г.

В связи с чем, истец по указанному адресу требования о возмещении расходов по коммунальным услугам не предъявляет.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате тепловой энергии на указанные объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Благовещенск, ул. Забурхановская, 102 на основании заключенных им с ОАО "АКС" договоров энергоснабжения тепловой энергии N 1246 от 01.01.2005г., N 1246 от 01.01.2006г. в сумме 1724290 руб. 60 коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела счетами-фактурами, выставленными ОАО "АКС" к оплате в адрес истца, в т.ч.:

- за 2005 год за декабрь по счет-фактуре N 8536 на сумму 104407 руб. 70 коп.;

- за 2006 год за период с января по декабрь по счетам-фактурам NN 660, 1567, 2578, 3562, 4305, 4781, 5200, 5632, 5911, 6690, 8008, 8953 на общую сумму 653 478 руб. 89 коп.;

- за 2007 год за период с января по декабрь по счетам-фактурам NN 770, 2026, 3233, 4396, 5822, 6784, 7181, 7639, 8383, 4166, 10835, 12404, 12405 на общую сумму 534741 руб. 43 коп.;

- за 2008 год за период с января по декабрь по счетам-фактурам NN 792, 805, 2363, 2363, 3500, 3502, 4500, 4501, 5477, 5475, 6401, 7078, 7326, 7837, 9372, 10165, 10166, 11534, 11813 на общую сумму 431 662 руб. 58 коп.

Истец, согласно представленных в материалы дела платежных поручений, оплатил ОАО "АКС" услуги по тепловой энергии в указанной сумме - 1724290 руб. 60 коп., ответчик, в свою очередь возместил истцу расходы по тепловой энергии в сумме 64114 руб. 21 коп. за период с мая 2007г. по декабрь 2007г., согласно платежного поручения N 161 от 28.08.2008г. по выставленным ИП Лысаком С.А. к оплате ИП Стиленкову С.В. счетам-фактурам N 3 от 22.06.2007г., N 10 от 27.07.2007г., N 66 от 17.08.2007г., N 73 от 24.09.2007г., N 80 от 26.10.2007г., N 87 от 17.12.2007г., N 149 от 25.12.07г., в связи с чем, не возмещенная часть согласно его доли составила 510651 руб. 98 коп. (1 724 290 руб. 60 коп. : 3 - 64114,21 = 510651 руб. 98 коп.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Согласно актов сверки взаимных расчетов, составленных по состоянию на 31.12.2007г., 31.12.2008г., 04.03.2009г., между ОАО "АКС" и ИП Лысаком С.А. и подписанными без возражений, задолженности у истца перед энергоснабжающей организацией не имеется.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Порядок покрытия расходов по содержанию общего имущества определяется соглашением сторон, при отсутствии такового, каждый из собственников участвует во всех расходах пропорционально своей доле в общем праве.

У сособственника, понесшего расходы сверх своей доли, возникает право требования к другим участникам компенсации понесенных расходов в соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из размера доли ответчика в общей собственности (1/3 доли), он несет бремя содержания общего имущества за нежилые помещения по ул. Забурхановская, 102, в т.ч. в части оплаты расходов по теплоэнергии за спорный период в размере 574766 руб. 19 коп., из которых им оплачено истцу 64114 руб. 21 коп.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств возмещения (оплаты) расходов истцу по теплоэнергии соразмерно своей доли в полном объеме.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что ИП Лысак С.А. не вправе был самостоятельно заключать с энергоснабжающей организацией договоры на поставку тепловой энергии, поскольку истца на заключение таких договоров ответчик не уполномочивал, к сетям ИП Лысака С.А. не подключался, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Поскольку разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей нежилых зданий по ул. Забурхановская, 102 между собственниками: ИП Лысак С.А., ИП Стиленковым С.В., ИП Марьиным И.В., не существует, следовательно, указанные собственники в равной мере присоединены к теплоснабжающей организации.

Для ОАО "АКС" неважно, кто из участников общей долевой собственности обратился к ней для заключения договора теплоснабжения, в связи с чем, по заявлению ИП Лысака С.А., учитывая что у нежилых объектов по ул. Забурхановская, 102 имелось отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, с последним были заключены договоры энергоснабжения тепловой энергии N 1246 от 01.01.2005г., N 1246 от 01.01.2006г.

ОАО "АКС" с 01.01.2008г. в счете стало указывать всех собственников отапливаемых помещений. При этом, в договор N 1246 от 01.01.2006г. какие -либо изменения, либо дополнения не вносились, иные договоры с другими лицами не заключались.

Поскольку в силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доли нести бремя содержания их имущества, постольку ответчик, как участник долевой собственности, не освобождается от обязанности несения расходов по содержанию имущества, в т.ч. по уплате расходов по теплоэнергии.

По этим же основаниям отклоняется довод ответчика о том, что по отношению к ИП Стиленкову С.В. истец энергоснабжающей организацией не является, и правоотношений абонет - субабонент не имеет.

Суд считает, что участники общей долевой собственности самостоятельно должны решать порядок, способ содержания своего имущества, в т.ч. порядок возмещения расходов за тепло, воду, энергию, мест общего пользования и т.д.

При таких обстоятельствах неоплаченная ответчиком сумма в размере 510651 руб. 98 коп. за теплоэнергию являются его неосновательным обогащением за счет истца, которое в силу требований статьи 1102 ГК РФ он ему обязан возвратить, в связи с чем, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

В части требований истца о взыскании с ответчика расходов на обслуживание и содержание системы отопления в сумме 9394 руб. 41 коп. исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В обоснование своих требований о понесенных расходах на обслуживание и содержание системы отопления истец представил: договор N 28 от 01.01.2004г., заключенный истцом с ИП Труниным С.А. на сервисное обслуживание узла учета тепловой энергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2005г., за июнь 2006г., за январь, февраль 2006г., договор на обслуживание автоматики теплоузла от 08.11.2008г., заключенный истцом с ИП Руденко С.П., счет на оплату N 31 от 16.10.2008г., выставленный истцу ООО "Импульс" за подготовку узла учета тепловой энергии к отопительному сезону на сумму 10000 руб., счет-фактура N 01082 от 01.10.2008г., выставленная истцу Муниципальным аварийно-восстановительным предприятием города Благовещенска за промывку и гидроиспытания системы отопления в сумме 9130 руб. 84 коп., счет N 1651 от 23.10.2008г., выставленный истцу к оплате АНО "Учебный центр подготовки кадров" за подготовку ответственных за тепловые пункты в сумме 1600 руб.

Оплату за оказанные услуги и выполненные работы истец подтверждает документами об оплате, в т.ч. платежными поручениями N 520 от 27.06.2006г., N 355 от 07.02.2006г., N 409 от 21.03.2006г., N 425 от 18.11.2008г., N 391 от 16.10.2008г., N 381 от 09.10.2008г., N 396 от 24.10.2008г.

Тем не менее, суд считает, что истцом не представлены доказательства необходимости несения данных расходов в указанном размере, а также согласия ответчика на выполнение данных услуг (работ) указанными лицами.

Кроме того, истцом не представлены акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по договорам с ИП Труниным С.А., ООО "Импульс", ИП Руденко С.П., АНО "Учебный центр подготовки кадров", Муниципальным аварийно- восстановительным предприятием города Благовещенска.

В связи с чем, суд согласно ст. 65 АПК РФ отказывает в удовлетворении требований о взыскании с истца расходов на обслуживание и содержание системы отопления в сумме 9394 руб. 41 коп.

Истец при подаче иска в суд уплатил в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 11810 руб. 80 коп., согласно платежного поручения N 461 от 29.12.2008г.

Согласно ст. 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по оплате госпошлины следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, расходы по оплате госпошлины в сумме 11489 руб. 10 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

В остальной части расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца в сумме 211 руб. 36 коп. и взысканию не подлежат, поскольку уплачены истцом при подаче иска, однако, в силу ст. 333.12 НК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 110 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст. 49, 167-170, 176, 110 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Стиленкова Сергея Владимировича (ИНН 280100030083, ОГРН 304280104000072) в пользу Индивидуального предпринимателя Лысака Сергея Анатольевича неосновательное обогащение в виде задолженности за тепловую энергию за период с декабря 2005г. по декабрь 2008г. в сумме 510651 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11489 руб. 10 коп.

В остальной части взыскания неосновательного обогащения в виде задолженности за тепловую энергию в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с уменьшением истцом размера иска.

В части взыскания неосновательного обогащения в виде расходов на обслуживание и содержание системы отопления в сумме 9 394 руб. 41 коп. в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Лысаку Сергею Анатольевичу из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению N461 от 29.12.2008г. в сумме 110 руб. 34 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.