Решение Арбитражного суда Амурской области от 13 октября 2009 г. N А04-6884/2009 Иск о взыскании с общества суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены ненадлежащим образом

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 13 октября 2009 г. N А04-6884/2009

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Лучшева Константина Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью "Изумрудный город плюс" о взыскании 13 486 руб. 76 коп.

установил:

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по предложению арбитражного суда, поскольку требования истца носят бесспорный характер, стороны не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Лучшев Константин Викторович (далее ИП Лучшев К.В.) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Изумрудный город плюс" (далее ООО "Изумрудный город плюс") о взыскании 13 486 руб. 76 коп., в том числе основной долг за поставленный товар по договору поставки от 01.05.2009 в сумме 12 294 руб. 17 коп., пени в размере 1 192 руб. 59 коп. за период с 15.05.2009 по 19.08.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга, начиная с 19.08.2009 по день фактической уплаты основного долга.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате поставленного товара по договору от 01.05.2009, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 12 294 руб. 17 коп.

На основании пункта 6.1 договора истцом ответчику начислена пени за период с 15.05.2009 по 19.08.2009 в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа в сумме 1 192 руб. 59 коп.

Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.08.2009 по день фактической уплаты основного долга.

В судебное заседание 13.10.2009 стороны явку своих представителей не обеспечили, запрошенных судом документов не представили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Согласно пункту 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.05.2009 между ИП Лучшевым К.В. (поставщик) и ООО "Изумрудный город плюс" (покупатель) заключен договор поставки товара, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять товар в адрес покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар по цене, количеству и ассортименту согласно настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5.2. договора покупатель производит оплату поставляемого ему товара путем наличного или безналичного расчета в течение 10 календарных дней со дня приемки товара. Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной со дня зачисления всей суммы на расчетный счет поставщика или поступления в кассу поставщика.

В случае задержки оплаты более срока, указанного в договоре, поставщик вправе потребовать от покупателя уплату неустойки в размере 0,1% от неоплаченной стоимости поставленного товара за каждый день просрочки платежа (пункт 6.1. договора).

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки товара от 01.05.2009 истцом ответчику был поставлен товар на сумму 12 294 руб. 17 коп., что подтверждается товарным чеком (накладной) N 2543 от 05.05.2009.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены ненадлежащим образом.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 12 294 руб. 17 коп.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг за поставленный товар в сумме 12294 руб. 17 коп.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушен срок оплаты полученного товара, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 15.05.2009 по 19.08.2009 в сумме 1192 руб. 59 коп.

Судом установлено, что истцом при расчете пени допущена арифметическая ошибка, связанная с неверным определением периода просрочки платежа, а именно с 15.05.2009 по 19.08.2009, что составило 97 дней.

Согласно товарному чеку (накладной) товар фактически был поставлен ответчику 05.05.2009. Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что покупатель производит оплату поставляемого ему товара путем наличного или безналичного расчета в течение 10 календарных дней со дня приемки товара.

Следовательно, начисление пени необходимо производить с 16.05.2009 (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчету суда размер пени за период с 16.05.2009 по 19.08.2009 составляет сумму 1 180 руб. 24 коп.

Расчет пени произведен судом, следующим образом:

12 294 руб. 17 коп. (основной долг) Х 96 (количество дней просрочки с 16.05.2009 по 19.08.2009) Х 0,1% (ставка пени) = 1 180,24 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 16.05.2009 по 19.08.2009 в сумме 1 180 руб. 24 коп.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 11,5% за каждый день просрочки, начиная с 19.08.2009 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 29.09.2009 N 2299-У размер ставки рефинансирования с 30.09.2009 составляет 10%.

Поскольку период пени составляет с 16.05.2009 по 19.08.2009 (включительно), постольку требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга следует исчислять с 20.08.2009.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 12294 руб. 17 коп., пени за период с 16.05.2009 по 19.08.2009 в сумме 1180 руб. 24 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с суммы 12294 руб. 17 коп. исходя из ставки рефинансирования 10% за каждый день просрочки, начиная с 20.08.2009 по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга.

В остальной части в удовлетворении иска отказать по вышеуказанным основаниям.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы заявленных исковых требований (13 486 руб. 76 коп.) составляет 539 руб. 47 коп.

При подаче иска истцу на основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи, с чем с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 538 руб. 97 коп., с истца в сумме 0,5 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Изумрудный город плюс" (ИНН 2801107302) в пользу индивидуального предпринимателя Лучшева Константина Викторовича основной долг в сумме 12 294 руб. 17 коп., пени за период с 16.05.2009 по 19.08.2009 в сумме 1 180 руб. 24 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с суммы 12 294 руб. 17 коп. исходя из ставки рефинансирования 10% за каждый день просрочки, начиная с 20.08.2009 по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лучшева Константина Викторовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 0, 5 руб.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Изумрудный город плюс" (ИНН 2801107302) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 538 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.