Решение Арбитражного суда Ярославской области
от 22 июня 2004 г. N А82-2898/04-15
(извлечение)
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа настоящее решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения
Инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Ярославля (в настоящее время межрайонная инспекция МНС РФ N 5 по Ярославской области) обратилась в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Никулиной Анжелики Владимиролвны единого налога на вмененный доход, пени по данному налогу и штрафных санкций за неполную уплату единого налога на вмененный доход за 2 квартал 2003г. на общую сумму 1290 руб. 31 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом.
Спор рассматривался в отсутствии ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил.
Инспекцией МНС РФ по Кировскому району г. Ярославля в отношении ответчика проведена камеральная налоговая проверка по налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2003 года.
В ходе проверки установлено, что ответчиком занижен подлежащий уплате налог на вмененный доход за 2 квартал 2003 года на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 970 руб., который исчислен, но не уплачен.
Решением инспекции от 20.11.2003 г. N 358 ответчик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату сумм единого налога на вмененных доход в виде штрафа в размере 194 руб., ей предложено также уплатить сумму налога в размере 970 руб. и пени по данному налогу в сумме 57 руб. 58 коп.
Конституционный суд РФ определением от 08.04.2004 г. N 92-0 по проверке жалобы гражданина Виноградова СВ. установил, что отказ в вычете исчисленных, но неуплаченных за 2002 год сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование из величины единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности является незаконным.
При этом суд исходил из норм Федерального закона РФ от 15.12.2001 г. "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", устанавливающим срок уплаты налогов до определенной даты года, следующим за истекшим налоговым периодом, и норм Главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности", в которой возможность уменьшения суммы единого налога, исчисленной за налоговый период, связывается не с периодом, в котором фактически уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а с периодом, за который эти взносы исчисляются и уплачиваются.
Таким образом, требование о взыскании налога, пени и штрафа за неуплату налога, возникшего в связи с применением налогового вычета на суммы исчисленных, но не уплаченных страховых взносов в порядке ст. 346.32 НК РФ, противоречит налоговому и пенсионному законодательству.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:
В удовлетворении заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Ярославской области от 22 июня 2004 г. N А82-2898/04-15
Текст решения предоставлен Арбитражным судом Ярославской области по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа настоящее решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения