Постановление Арбитражного суда Ярославской области от 22 июня 2005 г. N А82-988/2005-07-12-45 Вынесенное нижестоящим судом определение арбитражный суд отменил, а дело передал на рассмотрение суда первой инстанции, так как истец принял все необходимые меры для устранения указанных в определении нарушений в определенный судом срок, а также направил в арбитражный суд факс с информацией о выполнении требования суда и приложением копий квитанций. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата искового заявления ОАО (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Ярославской области
от 22 июня 2005 г. N А82-988/2005-07-12-45
(извлечение)

В Арбитражный суд Ярославской области обратилось ОАО с иском к ФГУП о взыскании пени за просрочку доставки грузов в размере 261625 руб. 32 коп.

Определением суда от 25.02.05г. исковое заявление возвращено на основании п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не были устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда от 10.02.05 г.

С определением от 25.02.05г. не согласился истец и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, дело принять к производству.

Апеллянт полагает, что судом нарушены нормы процессуального права, в частности, ссылается на то, что судом нарушен предусмотренный статьей 121 АПК РФ 15-дневный срок направления копии судебного акта до проведения процессуального действия, а также на то, что все истребуемые документы были отправлены почтой в адрес суда 22.02.05г. и дополнительно 24.02.05г. переданы посредством факсимильной связи.

В судебном заседании апеллянт поддержал доводы жалобы и дополнительно представил уведомление о получении ответчиком копии искового заявления 11.02.2005 г.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания жалобы.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение от 25.02.05г. подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска не представил уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также документ, подтверждающий полномочия генерального директора, чем нарушил п.п. 1 и 5 ст. 126 АПК РФ, в связи с чем исковое заявление было оставлено без движения определением суда от 10.02.05г.

Указанным определением, истцу предложено в срок до 24.02.05г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Оспариваемым определением суда исковое заявление возвращено заявителю в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции установлено, что истец принял все необходимые меры для устранения указанных в определении от 10.02.05г. нарушений в определенный судом срок. В частности, получив копию определения суда 15.02.05г., истец направил в адрес ответчика копию искового заявления, которая была получена последним до 24.02.05г.

В адрес суда истец 22.02.05г, то есть также до истечения установленного судом срока, выслал копии почтовых квитанций и документ, подтверждающий полномочия генерального директора ОАО.

Одновременно с этим 24.02.05г. истец направил в арбитражный суд факс с информацией о выполнении требования суда и приложением копий квитанций. Факт получения судом факса подтверждается Реестром регистрации факсимильных сообщений, где 24.02.05г. зарегистрировано поступление от истца соответствующего факса.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата искового заявления ОАО.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Определение суда от 25.02.2005 г. по делу N А82-988/2005-07-12-45 отменить.

Дело передать на рассмотрение суда первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции - Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.