Решение Арбитражного суда Ярославской области
от 27 апреля 2005 г. N А82-12749/04-37
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Авалон" (далее - ООО "Авалон") обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ N 4 по Ярославской области от 22.09.04г. N 975.
В обоснование заявленных требований налогоплательщик ссылается на то, что условия применения налоговых вычетов, установленные п. 1 ст. 171 НК РФ им соблюдены, счета-фактуры составлены с соблюдением требований, установленных ст. 169 НК РФ, оплата продукции осуществлялась путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, открытый в филиале "Ярославский" ОАО "Импексбанк", на покупателе не лежит обязанность проверять факт регистрации поставщиков и соответствие действительности ИНН и иных реквизитов, указанных в счетах-фактурах.
Судом в порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена ответчика на его правопреемника - Межрайонную инспекцию ФНС N 4 по Ярославской области.
Ответчик требования не признал, ссылаясь на отсутствие регистрации поставщика, кроме того, счета-фактуры, являющиеся одним из оснований для предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету, составлены с нарушением порядка, установленного ст. 169 НК РФ, так как содержат недействительный ИНН
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.
Межрайонной инспекцией МНС РФ N 4 по Ярославской области проведена камеральная налоговая проверка ООО "Авалон", в ходе которой установлено необоснованное, по мнению инспекции, предъявление к возмещению 98915 руб. 23 коп. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщику ООО "Стройснаб", не состоящему на налоговом учете.
Решением от 22.09.04г. N 975 налогоплательщик привлечен к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 19783 руб. 05 коп. за неуплату налога на добавленную стоимость по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Кроме того, предложено уплатить суммы налога на добавленную стоимость, не принятые к вычету, и пени по налогу
Решение в полном объеме обжалуются налогоплательщиком.
Оценив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований заявителя исходя из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).
При этом к числу обязательных условий для применения вычета относится наличие счетов-фактур, оформленных и выставленных с соблюдением требований, установленных ст. 169 НК РФ, к которым, в частности, относится требование об указании ИНН. Согласно п. 1, 2 ст. 169 НК РФ налог на добавленную стоимость, оплаченный по счетам-фактурам, выставленным с нарушением требований, установленных п 5 и 6 ст 169 НК РФ, к вычету не принимается.
Кроме того, в соответствии со ст. 143, 144 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации, подлежащие обязательной постановке на налоговый учет Не доказав, что налог входит в цену приобретенного товара и уплачен при закупке товара у плательщика НДС, покупатель не вправе предъявить уплаченную сумму к вычету.
В ходе рассмотрения дела установлено, что налогоплательщиком предъявлен к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщику продукции - ООО "Стройснаб", который на учете в налоговом органе не состоит, в счетах-фактурах, предъявленных налогоплательщиком для подтверждения права применения налогового вычета, указан недостоверный ИНН.
В ходе проведенных налоговым органом контрольных мероприятий установлено, что ООО "Стройснаб", имеющее ИНН 7603024035, на учете в налоговом органе не состоит, данный ИНН не присваивался ни одной организации. Свидетельство о государственной регистрации юридического лица за N 000269155 и свидетельство о постановке на налоговый учет за N 000266084, представленные от имени ООО "Стройснаб" в банк для открытия расчетного счета, были выданы Инспекцией МНС
РФ по Заволжскому району г.Ярославля другим налогоплательщикам - ООО "Турбо" и ТСЖ "Волга-5" Кроме того, на основании представленных на запрос суда документов установлено, что ООО "Стройснаб" не проходил регистрацию в Фонде социального страхования, Пенсионном фонде и Территориальном органе Федеральной государственной статистики, регистрационные номера, указанные в представленных в банк документах, присваивались данными органами другим юридическим лицам - ООО "Кондитер-торг" (г Рыбинск), ООО "Трансстрой" (г.Ярославль).
Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что представленные заявителем счета-фактуры не отвечают требованиям, установленным налоговым законодательством, поскольку содержат недействительные данные, поэтому не могут быть приняты в обоснование права на применение налогового вычета.
Вместе с тем, суд считает необоснованным привлечение налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку оплата приобретенной продукции, в том числе налога на добавленную стоимость, производилась им в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, который мог быть отрыт лишь при представлении документов подтверждающих регистрацию юридического лица и постановку его на учет в налоговом органе и во внебюджетных фондах. Учитывая данные обстоятельства, а также принимая отсутствие доказательств причастности ООО "Авалон" к созданию и функционированию ООО "Стройснаб" и схемы необоснованного возмещению налога из бюджета, суд пришел к выводу об отсутствии вины заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:
Признать недействительным решение Межрайонной инспекции МНС РФ N 4 по Ярославской области от 22 09 04г N 975 в части взыскания с ООО "Авалон" 19783 руб. 05 коп налога на добавленную стоимость по п 1 ст 122 НК РФ
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Заявителю произвести возврат из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 431 от 06.10.04 г., на основании п. 5 ст. 333.40 НК РФ, после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Ярославской области от 27 апреля 2005 г. N А82-12749/04-37 (извлечение)
Текст решения опубликован в газете "Рыбинские известия" от 15 декабря 2008 г. N 240
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании