Постановление президиума Ярославского областного суда от 4 августа 2010 г. N 44-Г-58/10 Президиум Ярославского областного суда отменил определение мирового судьи о восстановлении срока на обжалование определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, так как обжалование вышеуказанного определения судьи законом не предусмотрено и поэтому заявление о восстановлении срока для обжалования указанного определения рассмотрению не подлежало (извлечение)

Постановление президиума Ярославского областного суда
от 4 августа 2010 г. N 44-Г-58/10
(извлечение)

К. обратилась к мировому судье судебного участка N 1 Мышкинского района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в ее пользу с ООО начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме 153 120 руб. В заявлении указала, что работает в ООО ДОЛЖНОСТЬ ОБЕЗЛИЧЕНА, заработная плата не выплачена ей по состоянию на 1 февраля 2010 г., работодатель своей задолженности по зарплате не отрицает. В тот же день К. направила в судебный участок уточненное заявление о выдаче судебного приказа, в котором просила взыскать в ее пользу задолженность по зарплате по состоянию на 1 марта 2010 г. в сумме 163 243 руб. 64 коп.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Мышкинского района Ярославской области от 3 марта 2010 г. в принятии заявления К. о вынесении судебного приказа отказано.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Мышкинского района Ярославской области от 5 апреля 2010 г. восстановлен процессуальный срок для обжалования указанного определения.

Определением Мышкинского районного суда Ярославской области от 11 мая 2010 г. апелляционная жалоба К. на определение мирового судьи судебного участка N 1 Мышкинского района Ярославской области от 3 марта 2010 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа оставлена без рассмотрения применительно к положениям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ (истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу). Разъяснено, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание или невозможности сообщения о них суду.

В надзорной жалобе К. просит об отмене апелляционного определения в связи с существенным нарушением судом апелляционной инстанции норм процессуального права - ст. 222 ГПК РФ.

Дело истребовано в Ярославский областной суд, и надзорная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Ярославского областного суда в связи с существенным нарушением судами норм процессуального права.

Президиум находит определение мирового судьи о восстановлении процессуального срока и апелляционное определение подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 125 ГПК РФ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

Статьей 125 ГПК РФ обжалование определения судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа не предусмотрено. Дальнейшего движения дела данное определение не исключает, поскольку заявитель вправе предъявить заявленное требование в порядке искового производства.

Таким образом, обжалование определения судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа законом не предусмотрено.

С учетом изложенного не подлежало рассмотрению и заявление о восстановлении срока для обжалования указанного определения.

Определение мирового судьи судебного участка N 1 Мышкинского района Ярославской области от 5 апреля 2010 г. о восстановлении срока на обжалование определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, а также определение Мышкинского районного суда Ярославской области от 11 мая 2010 г. об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы К. подлежат отмене, производство по апелляционной жалобе К. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум постановил:

Определение мирового судьи судебного участка N 1 Мышкинского района Ярославской области от 5 апреля 2010 г. о восстановлении срока на обжалование определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа и определение Мышкинского районного суда Ярославской области от 11 мая 2010 г. об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы К. отменить, производство по апелляционной жалобе К. прекратить.