Постановление президиума Ярославского областного суда от 11 августа 2010 г. N 44-у-139-2010 Суд изменил постановление городского суда и кассационное определение, снизив наказание за совершенные преступления, поскольку снижение наказания до максимального размера, предусмотренного санкцией статьи, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, при пересмотре приговора ограничивает право осужденного на применение уголовного закона, имеющего обратную силу, и влечет ухудшение его положения (извлечение)

Постановление президиума Ярославского областного суда
от 11 августа 2010 г. N 44-у-139-2010
(извлечение)

В надзорной жалобе осужденный Ф. полагает, что суд при пересмотре приговора недостаточно снизил ему наказание, обращает внимание на то, что суд по ч. 1 ст. 131 УК РФ назначил ему максимальное наказание; просит судебные решения изменить.

Проверив дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к выводу об изменении постановления и кассационного определения ввиду неправильного применения уголовного закона.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При пересмотре приговора также должны учитываться нормы Общей части УК РФ о законности и справедливости назначенного наказания.

Суд при пересмотре приговора правильно переквалифицировал действия Ф. с п. "а" ч.2 ст. 131 УК РФ на ч. 1 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), исключив признак неоднократности преступлений.

Наказание, назначенное Ф. за данное преступление, суд снизил до 6 лет лишения свободы.

Данный вывод суда является неправильным.

Санкция ч. 1 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до шести лет.

Согласно приговору суд при назначении Ф. наказания учел смягчающее наказание обстоятельство - наличие несовершеннолетнего ребенка, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Снижение наказания до максимального размера, предусмотренного санкцией статьи, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, при пересмотре приговора ограничивает право осужденного на применение уголовного закона, имеющего обратную силу (ч.1 ст. 10 УК РФ), и влечет ухудшение его положения.

С учетом изложенного президиум принимает решение о смягчении наказания, назначенного Ф. по ч. 1 ст. 131 УК РФ и по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Ф. удовлетворить.

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 сентября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 30 ноября 2004 года в отношении Ф., осужденного по приговору Кировского районного суда города Ярославля от 5 февраля 2003 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 20 мая 2003 года), изменить:

- снизить наказание, назначенное Ф. по ч. 1 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), до 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- снизить наказание, назначенное Ф. на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 132 УК РФ и ч. 1 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), до 7 лет лишения свободы.

В остальном постановление и кассационное определение оставить без изменения.