Постановление президиума Ярославского областного суда от 1 декабря 2010 г. N 44-г-85/10 Суд отменил решение суда и кассационное определение в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, поскольку было не учтено, что страхователем указанное пособие выплачивается застрахованному лицу, утратившему трудоспособность вследствие заболевания, по его последнему месту работы, в течение которой оно подлежало обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в течение 30 дней со дня прекращения работы по трудовому договору (извлечение)

Постановление президиума Ярославского областного суда
от 1 декабря 2010 г. N 44-г-85/10
(извлечение)

К.И.Г. работала в ООО <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с 01.12.2004 года. Приказом от 27.07.2009 года N 03к К.И.Г. была уволена по п. 7 ст. 81 Трудового кодекса РФ за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основания для утраты доверия к нему со стороны работодателя.

К.И.Г. обратилась суд с иском к ООО о признании незаконной записи в трудовой книжке об увольнении, возложении обязанности произвести запись об увольнении по собственному желанию со 2.12.2009 года, взыскании задолженности по заработной плате в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, пособия по временной нетрудоспособности за 156 дней из расчета среднедневного заработка в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, компенсации морального вреда в сумме 30000 руб.

В обоснование исковых требований указала, что с 29.06.2009 года по 1.12.2009 года находилась на стационарном и амбулаторном лечении, о получении листка нетрудоспособности немедленно уведомила работодателя через своего супруга. 15.07.2009 года истица направила в адрес ответчика заявление об увольнении по собственному желанию, а 4.08.2009 года направила ответчику копии больничных листов. При получении трудовой книжки обнаружила запись об увольнении по п. 7 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Увольнение истицы состоялось в период ее временной нетрудоспособности.

В судебном заседании истца не присутствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - директор ООО Т. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылался на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 29.12.2009 года, которым К.И.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ.

Представитель третьего лица ГУ - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности К.В.А. в судебном заседании пояснила, что удовлетворение требований о взыскании пособия по временной нетрудоспособности обусловлено предъявлением работодателю листков нетрудоспособности. За период с 29.06.2009 года по 22.10.2009 года пособие по временной нетрудоспособности подлежит оплате. Оплата пособия по временной нетрудоспособности за период с 23.10.2009 года по 1.12.2009 года зависит от разрешения судом требования о признании приказа об увольнении незаконным.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 марта 2010 года постановлено:

К.И.Г. считать уволенной из ООО по собственному желанию в соответствии со ст. 80 Трудового кодекса РФ с 31 июля 2009 года.

Признать недействительной запись в трудовой книжке К.И.Г. N 21 от 27 июля 2009 года об увольнении по п. 7 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

Обязать ООО внести в трудовую книжку К.И.Г. запись N 22 о недействительности записи N 21 и запись N 23 об увольнении К.И.Г. с 31 июля 2009 года по собственному желанию.

Взыскать с ООО в пользу К.И.Г. задолженность по заработной плате за июнь 2009 г. в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, задолженность по оплате листков нетрудоспособности за июль 2009 г. в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, а всего <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО государственную пошлину в доход государства в сумме 672 руб.55 коп.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 мая 2010 года указанное решение отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и в указанной части принято новое решение о взыскании с ООО в пользу истицы компенсации морального вреда в сумме 3000 руб.

Абзац второй резолютивной части решения изложен в следующей редакции

К.И.Г. считать уволенной из ООО по собственному желанию в соответствии п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ с 31 июля 2009 года.

В остальной части кассационные жалобы представителя К.И.Г., ООО оставлены без удовлетворения.

Определением Рыбинского городского суда от 10 августа 2010 года исправлена описка в резолютивной части решения суда от 30 марта 2010 года указана суммы компенсации за неиспользованный отпуск <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> и общая сумма взыскания - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, в части отказа во взыскании пособия по временной нетрудоспособности за период с 1 августа 2009 года по 1 декабря 2009 года. Автор жалобы указывает, что выводы судебных инстанций об отказе в удовлетворении требований о взыскании пособия по временной нетрудоспособности не мотивированы, противоречат ч.2 ст. 5, ч.4 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", доводы кассационной жалобы представителя К.И.Г. о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права оставлены судом кассационной инстанции без внимания.

Дело истребовано в областной суд.

Определением судьи Ярославского областного суда от 18 ноября 2010 года надзорная жалоба с делом переданы для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Ярославского областного суда в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, президиум находит решение городского суда и кассационное определение судебной коллегии подлежащими отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований К.И.Г. к ООО о взыскании пособия по временной нетрудоспособности за период с 1.08.2009 года по 1.12.2009 года ввиду следующего.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции установил, что увольнение истицы по инициативе работодателя в нарушение ч.6 ст. 81 Трудового кодекса РФ произведено в период ее временной нетрудоспособности, а поэтому является незаконным. Суд указал, что нахождение истицы на амбулаторном и стационарном лечении в период с 29.06.2009 года по 1.12.2009 года подтверждено представленными истицей оригиналами и копиями листков нетрудоспособности. Удовлетворяя требование о взыскании пособия по временной нетрудоспособности за июль 2009 года, суд исходил из того, что оригиналы листков нетрудоспособности были предъявлены истицей суду на обозрение, оснований для критической оценки листков нетрудоспособности не имеется. Мотивов об отказе в удовлетворении требований о взыскании пособия по временной нетрудоспособности за период с 1.08.2009 года по 1.12.2009 года в решении суда не приведено.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании пособия по временной нетрудоспособности за период с 1.08.2009 года по 1.12.2009 года, судебная коллегия также не привела мотивов правильности такого вывода, а также мотивов отклонения доводов кассационной жалобы о том, что при разрешении спора подлежал применению Федеральный закон от 29.12.2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Судебные постановления в части отказа в удовлетворении требования о взыскании пособия по временной нетрудоспособности за период с 1.08.2009 года по 1.12.2009 года не соответствуют требованиям ч.4 ст. 198, п. 6 ч.2, ч.3 ст. 366 ГПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Согласно п. 6 ч.2, ч.3 ст. 366 ГПК РФ в кассационном определении должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылки на законы, которыми суд руководствовался. При оставлении кассационных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы жалобы, представления отклоняются.

В соответствии со ст. 183 Трудового кодекса РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Правоотношения в системе обязательно страхования на случай временной нетрудоспособности, в том числе условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, урегулированы Федеральным законом от 29.12.2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

В силу ч.2 ст. 5 названного Федерального закона пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в том числе в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст. 13 названного Федерального закона застрахованному лицу, утратившему трудоспособность вследствие заболевания или травмы в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы по трудовому договору, служебной или иной деятельности, в течение которой оно подлежало обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, пособие по временной нетрудоспособности назначается и выплачивается страхователем по его последнему месту работы, (службы, иной деятельности), либо территориальным органом страховщика в случаях, указанных в ч.4 настоящей статьи.

Для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правому регулированию в сфере социального страхования.

Судебные инстанции при разрешении спора требования названных норм не учли, оставили без внимания доводы ответчика и представителя ГУ - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о необходимости представления листков нетрудоспособности, не предложили истице представить в материалы дела листки нетрудоспособности (в деле имеются только их ксерокопии), не проверили наличие установленных законом оснований к назначению и выплате либо отказу в назначении истице пособия по временной нетрудоспособности за спорный период - с 1.08.2009 года по 1.12.2009 года.

Допущенные судебными инстанциями нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, повлияли на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов. Поэтому решение суда и кассационное определение подлежат отмене в обжалуемой части с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 387, 390 ГПК РФ, президиум постановил:

Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 мая 2010 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований К.И.Г. к ООО о взыскании пособия по временной нетрудоспособности за период с 1.08.2009 года по 1.12.2009 года и дело в указанной части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 мая 2010 года оставить без изменения.