Постановление президиума Ярославского областного суда от 1 декабря 2010 г. N 44-у-202-2010 Президиум Ярославского областного суда удовлетворил надзорное представление о пересмотре приговора и снизил наказание при назначении наказания по совокупности преступлений, поскольку судом необоснованно расценены действия осужденного как два самостоятельных преступления (извлечение)

Постановление президиума Ярославского областного суда
от 1 декабря 2010 г. N 44-у-202-2010
(извлечение)

В. признан виновным в незаконном обороте наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В. и К., в период с 20 по 23 июля 2008 года, в дневное время, по предварительному сговору между собой, с целью незаконного приобретения наркотического средства и его дальнейшего совместного незаконного сбыта, находясь в поле, расположенном на расстоянии примерно 500 метров от окраины д. ... незаконно приобрели (путем сбора дикорастущей конопли и дальнейшего отделения на месте сбора верхушечных частей от стеблей растения) наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 9517,8 грамма в не высушенном виде (2909,8 грамма в высушенном виде). Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотического средства, В. и К. перевезли указанное количество наркотического средства с места сбора к месту жительства В., где в целях дальнейшего незаконного сбыта, незаконно хранили в хозяйственной постройке (сарае) до 30 июля 2008 года;

23 июля 2008 года В. около 19 часов 20 минут, находясь возле таксофона, расположенного на перекрестке улицы АДРЕС1 (не ставя в известность соучастника), незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуану) весом 11,0 грамма в не высушенном виде (3,3 грамма в высушенном виде);

24 июля 2008 года В. и К. около 21 часа 10 минут, находясь возле "...", расположенной на ул. ...; по предварительному сговору между собой, из корыстной заинтересованности, связанной с получением материальной выгоды, незаконно за 500 рублей, умышленно сбыли ФИО2 (принимавшему участие в роли "покупателя" в проводимом сотрудниками ... МРО УФСКН России по Ярославской области оперативно-розыскном мероприятии - "проверочная закупка") часть находившегося у них на незаконном хранении, ранее незаконно приобретенного ими при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - каннабис (марихуана) весом 3909,3 грамма в не высушенном виде (1116,6 грамма в высушенном виде), то есть в особо крупным размере;

30 июля 2008 года В. и К. около 9 часов 20 минут, находясь возле АДРЕС2; по предварительному сговору между собой, из корыстной заинтересованности, связанной с получением материальной выгоды, незаконно за 500 рублей, умышленно сбыли ФИО2 (принимавшему участие в роли "покупателя" в проводимом сотрудниками ... МРО УФСКН России по Ярославской области оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка") часть находившегося у них на незаконном хранении, ранее незаконно приобретенного ими при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - каннабис (марихуана) весом 5597,5 грамма в не высушенном виде (в высушенном виде - 1679,2 грамма), то есть в особо крупном размере;

30 июля 2008 года В. и К., в период с 10 до 11 часов, совместно и по предварительному сговору между собой, с целью незаконного приобретения наркотического средства и его дальнейшего совместного незаконного сбыта, находясь в поле, расположенном на расстоянии примерно 500 метров от окраины д. ..., незаконно приобрели (путем сбора дикорастущей конопли и дальнейшего отделения на месте сбора верхушечных частей от стеблей растения) наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 15672,4 грамма в не высушенном виде (4124,3 грамма в высушенном виде), то есть в особо крупном размере. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотического средства; В. и К. стали перевозить наркотическое средство к месту хранения. Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного количества наркотического средства; В. и К. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 30 июля 2008 года в 11 часов 10 минут были задержаны сотрудниками ... МРО УФСКН России по Ярославской области на проселочной дороге, возле д. ...; указанное количество наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта, было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН в ходе проведения досмотра автомобиля;

в период с 20 по 30 июля 2008 года совместно и по предварительному сговору между собой В. и К. незаконно хранили, ранее приобретенное ими при вышеуказанных обстоятельствах в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта в принадлежащей В. хозяйственной постройке (сарае), расположенной во дворе АДРЕС2, наркотическое средство - канабис (марихуана) в количестве 110,7 грамма в высушенном виде (то есть в особо крупном размере). Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного количества наркотического средства; В. и К. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 30 июля 2008 года в 18 часов 55 минут указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками УФСКН в ходе обыска.

В надзорном представлении прокурора поставлен вопрос об изменении судебных решений в отношении В. в связи с неправильным применением уголовного закона. Автор представления считает, что действия В. по эпизодам приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере (эпизод в отношении 4124,3 грамма каннабиса (марихуаны) в высушенном виде и эпизод периода с 20 по 30 июля 2008 года в отношении 110,7 грамма каннабиса (марихуаны) в высушенном виде) необоснованно расценены судом как два самостоятельных преступления. Указывает, что установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что наркотические средства, обнаруженные в ходе досмотра автомобиля и в ходе обыска, В. и К. приобретались в одном месте, одним способом, с единой целью последующего незаконного сбыта, обнаружены и изъяты в один день. Прокурор предлагает действия В. по указанным эпизодам квалифицировать как единое преступление по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания по данному закону в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ - в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум приходит к выводу о том, что приговор и кассационное определение подлежат изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В. осужден за два эпизода приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору: эпизод 30 июля 2008 года (в отношении 4124,3 грамма каннабиса (марихуаны) в высушенном виде) и эпизод периода с 20 по 30 июля 2008 года (в отношении 110,7 грамма каннабиса (марихуаны) в высушенном виде).

Действия В. по каждому эпизоду квалифицированы по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что в период с 20 по 30 июля 2008 года В. и К. по предварительному сговору между собой с целью незаконного приобретения наркотического средства и его дальнейшего совместного незаконного сбыта; в поле, расположенном на расстоянии 500 метров от окраины деревни ...; незаконно приобрели путем сбора дикорастущей конопли и дальнейшего отделения на месте сбора верхушечных частей от стеблей растений наркотическое средство - каннабис (марихуана) в особо крупном размере.

Действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, К. и В. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство - каннабис (марихуана) было обнаружено и изъято сотрудниками ... МРО УФСКН по Ярославской области: в количестве 4124,4 грамма в высушенном виде в ходе досмотра автомобиля, в количестве 110,7 грамма в высушенном виде в ходе обыска.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что наркотические средства, обнаруженные в ходе досмотра автомобиля и в ходе обыска, осужденными, в том числе и В., приобретались в одном месте, одним способом, с единой целью последующего незаконного сбыта, обнаружены и изъяты в один день.

При таких обстоятельствах действия В. судом необоснованно расценены как два самостоятельных преступления.

В связи с изложенным президиум квалифицирует действия В. по обоим эпизодам приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере (эпизод 30 июля 2008 года в отношении 4124,3 грамма каннабиса (марихуаны) и эпизод периода с 20 по 30 июля 2008 года в отношении 110,7 грамма каннабиса (марихуаны)) как одно преступление, предусмотренное ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении по данному уголовному закону наказания президиум учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности В., исследованные судом и изложенные в приговоре, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания по совокупности преступлений президиум применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорное представление заместителя прокурора Ярославской области П. удовлетворить.

Приговор Переславского районного суда Ярославской области от 6 февраля 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 15 мая 2009 года в отношении В. изменить:

- квалифицировать все действия В., связанные с приготовлением к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере 30 июля 2008 года в отношении 4124,3 грамма каннабиса (марихуаны) и периода с 20 по 30 июля 2008 года в отношении 110,7 грамма каннабиса (марихуаны); по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ; по которой назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа;

- на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить В. по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (два эпизода); наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.