Постановление президиума Ярославского областного суда от 18 августа 2010 г. N 44-Г-68/10 Президиум Ярославского областного суда отменил апелляционное решение районного суда в части взыскания в пользу истицы компенсации морального вреда, поскольку в судебном решении не содержится суждений о том, какие личные неимущественные права истицы были нарушены ответчиком, на какие принадлежащие ей нематериальные блага он посягал (извлечение)

Постановление президиума Ярославского областного суда
от 18 августа 2010 г. N 44-Г-68/10
(извлечение)

В. предъявила иск к Ф. о взыскании 30 565 руб. 34 коп. имущественного ущерба, 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда и 3 095 руб. судебных расходов, ссылаясь на то, что приобрела у ответчика в собственность квартиру, однако впоследствии оказалось, что установленный в квартире газовый котел не зарегистрирован в установленном порядке, в связи с чем она была вынуждена приобрести газовый котел, газовую плиту, газовый счетчик, понести затраты на установку оборудования.

Ф. иск не признал, ссылаясь на то, что об отсутствии регистрации котла истица была предупреждена, в отношении газовой плиты была договоренность, что ответчик заберет ее себе.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Даниловского района Ярославской области от 18 мая 2009 г. в иске отказано.

Апелляционным решением Даниловского районного суда Ярославской области от 23 декабря 2009 г. указанное решение отменено, с ответчика в пользу истицы взыскано в возмещение материального ущерба 25 239 руб 59 коп., судебные расходы 3095 руб., компенсация морального вреда 2 000 руб.

На указанное апелляционное решение подана надзорная жалоба Ф.

Дело истребовано в Ярославский областной суд.

Определением судьи Ярославского областного суда надзорная жалоба с делом переданы для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Ярославского областного суда.

Проверив материалы дела, президиум Ярославского областного суда находит состоявшиеся по делу апелляционное определение подлежащим отмене в части с учетом следующего.

Как усматривается из апелляционного решения, суд второй инстанции, сославшись на ст. 151 ГК РФ, присудил истице компенсацию морального вреда в размере 2 000руб., указав, что истица является пожилым человеком, в результате невозможности использования газового оборудования была вынуждена проживать у родственников, в связи с длительным неисполнением ответчиком своих обязанностей испытывала нравственные страдания.

Между тем в силу ст. 151 ГК РФ возмещению подлежит моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом.

В судебном решении не содержится суждений о том, какие личные неимущественные права истицы были нарушены ответчиком, на какие принадлежащие ей нематериальные блага он посягал. Не содержится в решении ссылок и на иные законы, касающиеся компенсации морального вреда, кроме ст. 151 ГК РФ.

Изложенное означает, что по делу допущено нарушение нормы материального права, поскольку взыскание компенсации морального вреда произведено судом апелляционной инстанции незаконно. Допущенное нарушение является существенным, поскольку привело к неправильному разрешению спора, ограничению права ответчика на беспрепятственное пользование своим имуществом (денежными средствами), гарантированного ст. 1 Протокола 1 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В остальной части апелляционное решение мотивировано, существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, судом второй инстанции не допущено, бремя доказывания распределено правильно. Расходы на представителя взысканы с учетом имеющихся в деле доказательств и в разумных размерах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 390 ГПК РФ, президиум постановил:

Апелляционное решение Даниловского районного суда Ярославской области от 23 декабря 2009 г. в части взыскания в пользу В. компенсации морального вреда в размере 2 000 руб. отменить и в иске в этой части отказать.

В остальной части оставить указанное решение без изменения, а надзорную жалобу Ф. - без удовлетворения.