Постановление президиума Ярославского областного суда от 4 августа 2010 г. N 44-у-129 Президиум Ярославского областного суда изменил приговор районного суда, квалифицировав действия осужденного как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, поскольку наркотическое средство в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было изъято из незаконного оборота (извлечение)

Постановление президиума Ярославского областного суда
от 4 августа 2010 г. N 44-у-129
(извлечение)

Х. осужден за незаконный сбыт наркотических средств и за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Как следует из приговора, Х. 4 июня 2004 года около 13 часов 30 минут рядом с автомобильной стоянкой, расположенной на УЛИЦЕ, незаконно сбыл путем продажи за денежное вознаграждение в сумме 650 рублей ФИО2 сверток с наркотическим средством - героином весом 0,631 грамма.

23 июня 2004 года в вечернее время Х. и ФИО1 предварительно договорились между собой о незаконном сбыте ФИО2 приобретенного и хранимого Х. наркотического средства общим весом 0,762 грамма, содержащего героин общим весом 0, 023 грамма, достигнув договоренности о том, что ФИО1 должна передать наркотическое средство ФИО2 за 1400 рублей. Действуя согласно предварительной договоренности и заранее распределенным ролям, Х. договорился по телефону с ФИО2 о времени и месте встречи для сбыта наркотического средства, передал ФИО1 2 свертка с указанным количеством наркотического средства, а сам, по договоренности с ФИО1, остался ждать ее возвращения с деньгами на УЛИЦЕ. Около 19 часов 40 минут 23 июня 2004 года ФИО1, действуя согласованно с Х., у дома НОМЕР по УЛИЦЕ незаконно сбыла путем продажи за 1400 рублей ФИО2 наркотическое средство общим весом 0,762 грамма, содержащее героин общим весом 0,023 грамма, передав ФИО2 2 свертка с указанным выше количеством наркотического средства и получив от него деньги в сумме 1400 рублей. После этого ФИО1 вернулась к ожидавшему ее Х. и передала ему полученные от ФИО2 деньги. Затем ФИО1 и ФИО2 были задержаны, полученные от ФИО2 деньги были изъяты в ходе личного досмотра у Х.

В надзорной жалобе осужденного Х. поставлен вопрос об изменении приговора. Осужденный указывает, что поскольку сбыт наркотиков по обоим эпизодам происходил под контролем сотрудников правоохранительных органов, то есть при контрольной закупке, его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ. Просит о переквалификации своих действий, снижении наказания с применением ст.ст. 62, 64 и 66 УК РФ, поскольку в настоящее время он полностью признал свою вину и искренне раскаивается.

Обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Из рассмотренных судом доказательств следует, что сотрудниками УФСКН России по Ярославской области на основании ст.ст. 6-8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" в связи с поступившей информацией о сбыте Х. и его сожительницей наркотических средств были проведены 4 и 23 июня 2004 года оперативно-розыскные мероприятия - проверочная закупка. В качестве покупателя наркотических средств у Х. и ФИО1 выступал ФИО2., согласившийся добровольно участвовать в проверочных закупках в целях изобличения преступной деятельности молодого человека по именит В.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", действия Х. по обоим эпизодам следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку наркотическое средство (героин) в результате проведенных мероприятий было изъято из незаконного оборота.

Действия Х. по эпизоду от 4 июня 2004 года подлежат переквалификации с ч.1 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а по эпизоду от 23 июня 2004 года с п. "а" ч.2 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для назначения Х. более мягкого наказания за совершенные преступления президиум не находит, поскольку назначенное наказание является минимальным, но назначает более мягкое наказание по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 и ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Х. удовлетворить частично.

Приговор Фрунзенского районного суда гор. Ярославля от 2 августа 2005 года в отношении Х. изменить.

Переквалифицировать действия Х. по эпизоду от 4 июня 2004 года с ч.1 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание по этому закону в виде 4 лет лишения свободы.

Переквалифицировать действия Х. по эпизоду от 23 июня 2004 года с п. "а" ч.2 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание по этому закону в виде 5 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 5 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного по приговору от 10 июня 2005 года, окончательно назначить Х. 5 (пять) лет 4 месяца лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор оставить без изменения.