Постановление президиума Ярославского областного суда от 16 марта 2011 г. N 44-г-24/11 Президиум Ярославского областного суда отменил судебный приказ, поскольку заявленное требование о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не относится к числу требований, относящихся к компетенции мирового судьи, а может быть предъявлено в порядке искового производства (извлечение)

Постановление президиума Ярославского областного суда
от 16 марта 2011 г. N 44-г-24/11
(извлечение)

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ананьева В.Н.,

членов президиума Беляевой Л.Н., Бредининой Г.К., Волковой В.Г., Горохова С.Ю., Юрина М.В.

рассмотрел по надзорной жалобе Корчагиной С.В. дело по заявлению Муниципального учреждения "Ярославльобщежитие" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг с Корчагиной С.В..

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Шульги Г.У., президиум установил:

Муниципальное учреждение "Ярославльобщежитие" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени с К. Требование мотивировано тем, что К., являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, несвоевременно и не в полном объеме вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.11.2001 г. по 31.12.2007 г. образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 2824 руб. 49 коп., сумма пени составляет 1451 руб. 8 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 Кировского района г. Ярославля от 15 июня 2010 г. с К. в пользу МУ "Ярославльобщежитие" взыскано задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.11.2001 г. по 31.12.2007 г. в сумме 2824 руб. 49 коп., пени за просрочку платежа в сумме 1451 рублей 08 коп., в доход государства с К. взыскана госпошлина в сумме 200 руб.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебного приказа, К. ссылается на неполучение копии судебного приказа, наличие спора о размере суммы, подлежащей взысканию, нарушение мировым судьей положений статей 122, 127, 128 ГПК РФ.

Дело истребовано в Ярославский областной суд с приостановлением исполнения судебного приказа по ходатайству К.

Определением судьи Ярославского областного суда от 3 марта 2011 г. надзорная жалоба К. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Ярославского областного суда.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Президиум находит судебный приказ незаконным и подлежащим отмене.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы;

заявлено органом внутренних дел, подразделением судебных приставов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника и его имущества, или ребенка, отобранного у должника по решению суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, если заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 настоящего Кодекса.

Заявленное МУ "Ярославльобщежитие" требование не относится к числу требований, указанных в ст. 122 ГПК РФ, поэтому мировой судья выдавать судебный приказ не мог.

Допущенное мировым судьей нарушение норм процессуального права является существенным, повлияло на исход дела, без его устранения невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина, включая его право на справедливое судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум постановил:

Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 Кировского района г. Ярославля от 15 июня 2010 года отменить, разъяснить МУ "Ярославльобщежитие", что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Председательствующий

В.Н. Ананьев